El desconocimiento y la ética en el ejercicio de la abogacía: análisis de relatos de jueces y juezas en casos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar

Resumen

En este artículo exploramos el modo en que un grupo de jueces y juezas presenta sus vivencias frente al desconocimiento de los abogados y las abogadas que litigan ante sus despachos. A través de entrevistas narrativas a cinco personas juezas de un módulo del Sistema Nacional Especializado de Justicia para la Protección y Sanción de la Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar (SNEJ), hallamos que se describe a los abogados y las abogadas como profesionales que no hacen su tarea, que no se preparan, que no conocen lo mínimo necesario antes de entrar a una audiencia, y que normalizan su propio desconocimiento.

Frente a estos escenarios, los jueces y las juezas se presentan como figuras de autoridad que buscan preservar las audiencias, dan unos minutos a los abogados y las abogadas para que lean el expediente, los orientan a fin de que puedan cumplir su rol, les llaman la atención o los exhortan con firmeza, y apelan a que los acusados y las acusadas cambien de patrocinio, entre otras medidas. En contraposición, las personas juezas no ponen multas o amonestaciones, no suelen utilizar la figura de la defensa ineficaz ni comunican los casos a los colegios de abogados. En diversas ocasiones, los jueces y las juezas se presentan con dudas acerca del rol que deben jugar ante el desconocimiento de la abogacía. A su vez, para la mayoría del grupo estudiado el desconocimiento es problemático, pero no constituye propiamente un problema de carácter ético, ya que no estamos ante una intención de engañar o dañar, ni ante un problema como la corrupción. En diversos casos, no parece existir una concepción clara sobre qué es una infracción a la ética profesional en el litigio.