Revista Oficial del Poder Judicial

Presentación

Jessie Liliana Trevejo Núñez — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

Cláusulas generales: herramientas para la adaptación normativa y la seguridad jurídica

Enrique Varsi Rospigliosi, Juan Pablo Abanto — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

Las cláusulas generales son instrumentos normativos de apertura del ordenamiento jurídico, diseñadas para afrontar situaciones no previstas por el legislador sin quebrar su coherencia interna. Este estudio, desde un enfoque dogmático y comparado, examina sus antecedentes, sus características, sus funciones y su relación con figuras afines, así como su conexión con valores jurídicos, reglas y principios rectores del derecho. La metodología empleada se basa en un análisis crítico de doctrina y legislación nacional e internacional en el que se identifican puntos de convergencia y divergencia en su tratamiento. Los resultados muestran que, al estar sustentadas en conceptos jurídicos indeterminados, las cláusulas generales otorgan al juez un margen de apreciación guiado por principios como la equidad, la justicia y la solidaridad, lo cual permite una función integradora y adaptativa frente a cambios sociales, económicos y tecnológicos. Se constata, además, que actúan como límites frente a conductas formalmente amparadas por la ley, pero contrarias a su espíritu, como sucede con la proscripción del abuso del derecho. La discusión destaca que, aunque su amplitud favorece la adaptabilidad normativa, su aplicación sin criterios técnicos sólidos puede comprometer la seguridad jurídica. En conclusión, las cláusulas generales se erigen como herramientas esenciales para armonizar la estabilidad normativa con el dinamismo jurídico, garantizando la coherencia y la eficacia del sistema ante la complejidad social contemporánea.

El lenguaje claro y comprensible como garantía para el acceso a la justicia en el Perú

Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

El artículo desarrolla la relevancia del lenguaje claro y sencillo como una herramienta esencial para asegurar una justicia accesible y comprensible para todos, puesto que fomenta la igualdad y la confianza en el sistema judicial. La justicia igualitaria es un principio fundamental que garantiza la igualdad de derechos y oportunidades en el acceso a la justicia, principalmente para las personas y los grupos en condición de vulnerabilidad. Asimismo, el estudio demuestra la importancia del lenguaje claro en el ámbito de la justicia como parte del compromiso del Poder Judicial del Perú de implementar las 100 Reglas de Brasilia, especialmente la regla 58, según la cual toda persona en condición de vulnerabilidad tiene derecho a entender y ser entendida; de ahí que deban adoptarse las medidas necesarias para reducir las barreras comunicativas que dificulten la comprensión de las actuaciones judiciales, en aras de una justicia comprensible, sensible y adaptada a las necesidades de sectores menos favorecidos.

Dilemas entre la elección popular y las obligaciones internacionales de derechos humanos en la nueva reforma judicial 2024

Blanca Yaqueline Zenteno Trejo, Ana Cristina González Rincón — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

Este artículo analiza las implicaciones de la reciente reforma judicial en México, que introduce la elección popular de los jueces, desde la perspectiva de las obligaciones internacionales del Estado en materia de derechos humanos. La reforma modifica significativamente la estructura y el funcionamiento del Poder Judicial de la Federación (PJF), pues establece que todos sus miembros, incluidos los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los magistrados del Tribunal Electoral, los miembros del Tribunal de Disciplina Judicial, los magistrados de circuito y los jueces de distrito, serán elegidos por voto popular por períodos fijos y, en algunos casos, con posibilidad de reelección. La reforma suscita preocupación en cuanto al cumplimiento de las normas internacionales sobre independencia e imparcialidad judicial: la introducción de «jueces sin rostro» es contraria a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que considera esta figura una violación del debido proceso; el mecanismo de elección popular podría no garantizar adecuadamente la integridad, la idoneidad y la adecuada formación jurídica requerida para los nombramientos judiciales según los principios internacionales; la terminación anticipada de los mandatos de los jueces actuales afecta a la estabilidad y la inamovilidad en el cargo; la ausencia de regulaciones claras sobre la financiación de las campañas abre la puerta a presiones e influencias externas indebidas; la aplicación uniforme de la reforma a los poderes judiciales estatales apunta a una creciente centralización; y la confluencia de los procesos electorales judiciales y políticos plantea interrogantes sobre la politización de los cargos judiciales. En conclusión, si bien la reforma busca abordar deficiencias estructurales en la administración de justicia, varios de sus elementos pueden estar en contradicción con los compromisos internacionales de México en materia de derechos humanos, debilitando, en lugar de fortaleciendo, al Poder Judicial.

Justicia para los pobres: análisis del derecho al acceso a la justicia y los centros de asesoría legal gratuita

Luis García Westphalen, Helmut Olivera Torres, Claudia Yaneli Veliz Ortiz — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

En un Estado constitucional de derecho, el acceso a la justicia implica una obligación prestacional por parte del Estado: brindar servicios de administración de justicia y defensa pública gratuita, especialmente para personas en situación de pobreza. En este marco, el presente trabajo analiza si el Programa de Asesoría Legal Gratuita (Alegra) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH) del Perú garantiza la disponibilidad, la accesibilidad y la calidad del servicio de justicia. Para ello, se examina la ubicación de los centros Alegra, la carga laboral en cada uno, los protocolos vigentes y otros documentos de gestión obtenidos mediante requerimientos de acceso a la información pública. Se concluye que hay una ausencia casi total de servicios Alegra en las provincias con mayores niveles porcentuales de pobreza. Faltan también servicios Alegra en la mayor parte de las provincias que tienen el mayor número de personas en situación de pobreza. Otros hallazgos revelan barreras de accesibilidad para personas con discapacidad; inadecuada distribución de recursos económicos y humanos (lo cual genera sobrecarga en el patrocinio de procesos judiciales y compromete la calidad de la atención); ineficiencias en la verificación de la condición de pobreza del público usuario; y un serio conflicto de interés por parte de las autoridades del MINJUSDH encargadas, por un lado, de administrar la defensa legal de personas imputadas por la presunta comisión de delitos y, por otro lado, de gestionar la defensa legal de las víctimas de delitos. El estudio plantea que para garantizar el acceso efectivo a la justicia es necesaria una reorganización institucional, mejorar la asignación de recursos, e implementar mecanismos de transparencia en la gestión de los servicios.

Derecho y literatura en el siglo XXI: el caso mexicano

Manuel de J. Jiménez Moreno, Alba Nidia Morin Flores — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

El presente artículo realiza un repaso bibliográfico en torno a la relación interdisciplinaria del derecho y la literatura en México durante el presente siglo. El movimiento, surgido en el continente a mediados del siglo pasado, en la actualidad ha logrado desarrollar un importante acervo bibliográfico que da cuenta de la relevancia de la corriente para nuestra tradición jurídica. A pesar de ello, en el caso mexicano se advierte la inexistencia de revisiones exhaustivas de la literatura especializada que permitan reflexionar sobre su evolución. Ante tal circunstancia, la presente investigación busca la reflexión y el análisis de la producción bibliográfica durante el siglo XXI, es decir, del 2000 al 2024. Para ello, en primer lugar, se contextualiza la producción dentro del marco regional para posteriormente efectuar la revisión. Después de la aplicación de la metodología analítica y hermenéutica se concluye que el auge de la producción nacional de libros sobre la materia que fueron publicados durante el primer cuarto del siglo XXI no solo muestra un interés editorial y una proliferación académica en torno al tema, sino el desarrollo de líneas de investigación por parte de especialistas. Todo ello abona a la consolidación paulatina del movimiento en la región y, particularmente, en el campo intelectual mexicano.

Casos emblemáticos de responsabilidad civil: un análisis comparativo de la jurisprudencia peruana e italiana

mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

La investigación contrastó los roles de la responsabilidad civil en la doctrina judicial de Perú e Italia a través de un examen detallado de pronunciamiento y doctrina pertinente. Se reconocieron tendencias frecuentes y se otorgó prioridad a casos emblemáticos. Los hallazgos mostraron que la casuística peruana se enfoca en la función de resarcimiento, a diferencia de la italiana, que expande su perspectiva orientada a roles preventivos, sociales y punitivos. Aunque estas dos naciones están de acuerdo en la salvaguarda del perjudicado, varían en la asignación de la responsabilidad. Se concluye que la dogmática judicial comparada muestra diversas perspectivas acerca del papel de la RC, y genera cuestionamientos acerca de la importancia de una perspectiva más extensa en el contexto peruano que incluya aspectos de prevención y salvaguarda social.

Estándares de prueba y protección constitucional de la familia: el modelo matriz de acreditación probatoria para relaciones de familia MAP-RFH

Rogelio López Sánchez — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

El presente artículo tiene como objetivo proponer un test probatorio (compuesto de seis módulos) para acreditar las relaciones de familia no matrimoniales con base en una metodología epistemológica enfocada en hechos (Gascón Abellán, Taruffo y Ferrer Beltrán) traducidos en indicadores fácticos (tales como la cohabitación, el cuidado, la comunidad de vida y riesgos, la patrimonialidad, la publicidad y el reconocimiento social), así como en evidencia sociojurídica (2010-2025). Los resultados incluyen un análisis comparado con base en el derecho internacional (Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] y Corte Europea de Derechos Humanos [CoEDH]) y Cortes Nacionales de países a lo largo del mundo (Brasil, México, Colombia, España, Sudáfrica, India, Canadá). Las conclusiones fijan estándares de suficiencia del modelo propuesto (plausibilidad y explicación convincente), así como refutabilidad y control de sesgos que aspiran a ser una guía de motivación para decisiones jurisdiccionales con enfoque en derechos humanos.

Infracciones administrativas ocultas, conceptualización y aplicación del plazo de prescripción para determinar la responsabilidad

Ursula Patroni Vizquerra — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

Este artículo propone incorporar al derecho administrativo la figura jurídica de la infracción administrativa oculta, basada en el análisis de la conducta deliberada del presunto infractor para encubrir o disimular una infracción administrativa mediante una o varias acciones u omisiones antijurídicas.

Desde esta perspectiva, se plantea una nueva conceptualización de la infracción administrativa, en la que no solo se considera la conducta infractora, sino también las acciones destinadas a su ocultamiento. Esto permite abordar el problema de la prescripción de las infracciones administrativas, evitando que el infractor, a través de maniobras ilícitas, obstaculice o imposibilite el ejercicio de la potestad sancionadora y quede impune.

El desconocimiento y la ética en el ejercicio de la abogacía: análisis de relatos de jueces y juezas en casos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar

Cesar Bazan Seminario — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

En este artículo exploramos el modo en que un grupo de jueces y juezas presenta sus vivencias frente al desconocimiento de los abogados y las abogadas que litigan ante sus despachos. A través de entrevistas narrativas a cinco personas juezas de un módulo del Sistema Nacional Especializado de Justicia para la Protección y Sanción de la Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar (SNEJ), hallamos que se describe a los abogados y las abogadas como profesionales que no hacen su tarea, que no se preparan, que no conocen lo mínimo necesario antes de entrar a una audiencia, y que normalizan su propio desconocimiento.

Frente a estos escenarios, los jueces y las juezas se presentan como figuras de autoridad que buscan preservar las audiencias, dan unos minutos a los abogados y las abogadas para que lean el expediente, los orientan a fin de que puedan cumplir su rol, les llaman la atención o los exhortan con firmeza, y apelan a que los acusados y las acusadas cambien de patrocinio, entre otras medidas. En contraposición, las personas juezas no ponen multas o amonestaciones, no suelen utilizar la figura de la defensa ineficaz ni comunican los casos a los colegios de abogados. En diversas ocasiones, los jueces y las juezas se presentan con dudas acerca del rol que deben jugar ante el desconocimiento de la abogacía. A su vez, para la mayoría del grupo estudiado el desconocimiento es problemático, pero no constituye propiamente un problema de carácter ético, ya que no estamos ante una intención de engañar o dañar, ni ante un problema como la corrupción. En diversos casos, no parece existir una concepción clara sobre qué es una infracción a la ética profesional en el litigio.

La libertad contractual y empresarial y su tensión con la prohibición de tercerizar actividades nucleares del negocio

Gerson Moscoso Becerra — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

El presente artículo tiene como objetivo argumentar que la prohibición de tercerizar servicios vinculados al núcleo del negocio vulnera el ámbito formal de los derechos constitucionales del empleador a la libertad de contratación y de empresa. Esta afectación surge producto de la omisión de valoración de la naturaleza de este mecanismo de colaboración empresarial y al desconocer la cualidad binaria del poder de dirección. Dichas vulneraciones se materializan a través de la intervención estatal generada por la emisión del Decreto Supremo n.o 001-2022-TR. Por tal razón, se analizará el poder de dirección como un derecho constitucional de naturaleza binaria, susceptible de optimización en contextos de tercerización, para demostrar que la prohibición de tercerización de servicios colisiona con el contenido de la libertad contractual y de empresa. Finalmente, se propondrá la acción de amparo contra norma aplicativa como el mecanismo idóneo para tutelar los derechos constitucionales del empleador conculcados por la norma.

Los costos de la corrupción y la pérdida de estabilidad democrática en el Perú. Impacto en las políticas públicas, política criminal y transparencia

Edinson Wilber Hurtado Niño De Guzmán, Julio Mitzwo Reyes Kasukabe — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

Los costos de corrupción en el Perú afectan directamente el desarrollo y el progreso del Estado peruano. Según informes de la Contraloría correspondientes al período 2021-2024, se ha reportado la pérdida de millones de soles en los últimos años a causa de los actos de corrupción, lo cual ha llevado a que el Estado adopte acciones de políticas públicas para revertir la situación; sin embargo, estas no se ven reflejadas en las cifras económicas. La investigación presenta como objetivo analizar el costo de la corrupción y su impacto en las políticas públicas, la política criminal y la transparencia en nuestro país. El estudio es de enfoque cualitativo, de diseño documental, dado que se realizó una exhaustiva revisión sistemática de las fuentes bibliográficas y se recogieron definiciones de las categorías abordadas.

Cosa juzgada implícita en el derecho peruano: análisis comparado y recomendaciones para su implementación

Percy Hardy Horna León, José Luis Humberto Vásquez Escobar — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

El artículo desarrolla la institución de la cosa juzgada en el derecho procesal peruano, enfatizando su rol en la estabilidad y la seguridad jurídica. Estudia cómo en el derecho peruano se encuentra vigente la teoría de la «triple identidad» (partes, objeto y causa) para determinar la cosa juzgada, ello aunado a las limitaciones que genera dicha concepción en cuanto a la resolución de conflictos. Por este motivo se propone la implementación de la cosa juzgada implícita, basada en la experiencia en el derecho comparado español y anglosajón, donde se amplía la cobertura de la cosa juzgada a cuestionamientos no debatidos, pero que pudieron haberse planteado en el proceso inicial. De ese modo se permite una conformación de un sistema judicial mucho más eficiente, producto de la reducción de procesos sobre asuntos similares.

La aplicación de la habitualidad en la legislación penal peruana y su impacto en la presunción de inocencia

Lisdey Magaly Bueno Flores — mié, 31 dic 2025 00:00:00 +0000

La figura de la habitualidad prevista en el artículo 46-C del Código Penal ha sufrido una serie de cambios con el transcurrir de los años, lo que denota que la política criminal promovida por el Estado ha resultado insuficiente.

Asimismo, la aplicación de dicho artículo ha tenido una serie de problemas, razón por la que en el IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República se emitió el Acuerdo Plenario n.o 1-2008/CJ-116, en el cual se establece como doctrina jurisprudencial que para la configuración de la habitualidad no debe mediar condena, es decir, la declaratoria de responsabilidad. No obstante, también en el devenir de estos años, algunos operadores de justicia han entendido que para la operatividad de dicha figura jurídica no solo basta la comisión de un delito doloso conforme con los términos del acuerdo, sino que resulta indispensable la declaratoria de responsabilidad penal con la finalidad de no vulnerar el principio de presunción de inocencia.

Por lo expuesto, a través del presente artículo se busca determinar cómo el artículo 46-C de nuestro Código Penal, que regula la figura jurídica de la habitualidad, atenta contra el principio constitucional de presunción de inocencia, prescrito en el artículo 2, inciso 24, literal e, de nuestra Constitución Política de 1993.