¿Qué es conforme a la Constitución?: reflexiones desde la ética y la política kantiana
Resumo
En las siguientes líneas se reflexiona sobre la pregunta ¿qué es conforme a la Constitución?, primero desde la relación entre normas jurídicas en el marco de la supremacía constitucional, luego desde la interpretación constitucional considerando el caso emblemático de Marbury vs. Madison, donde se instaura la interpretación de acuerdo con la Constitución y finalmente se analiza lo que es conforme a la Constitución a partir de las reflexiones de la ética y la política kantiana poniendo énfasis en la libertad.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Díaz, F. J. (2001). Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional: significado, tipología, efectos y legitimidad: análisis especial de las sentencias aditivas. Lex Nova.
Fix-Zamudio, H. y Ferrer, E. (2009). Las sentencias de los Tribunales Constitucionales. Adrus.
Herrera, C. M. (1994, octubre-diciembre). La polémica SchmittKelsen sobre el guardián de la constitución. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (86), 195-227.
Kant, E. (2008). Metafísica de las costumbres. Tecnos. Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la constitución (la justicia constitucional). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (15), 249-300.
Legal Information Institute (s. f.). Political Question Doctrine. https://www.law.cornell.edu/wex/political_question_doctrine#:~:text=Federal%20courts%20will%20refuse%20to,should%20not%20hear%20the%20issue
López, J. (2020). La teoría pura del Estado de Kant. Anuario de Filosofía del Derecho, (36), 319-345. https://dialnet.unirioja.es/revista/113/A/2020
Marshall, J. (1803). Sentencia Marbury vs. Madison. Lecturas sobre instituciones políticas y principios constitucionales estadounidenses. https://lecturasconstitucionaleseua.juridicas.unam.mx/sentencias-tseu/marbury-vs-madison-1803/
Schmitt, C. (1983). La defensa de la constitución. Tecnos.
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 004-2004-CC/TCLima. Lima: 31 de diciembre de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00004-2004-CC.pdf
Copyright (c) 2022 Mario Gonzalo Chavez Rabanal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
