¿Qué es conforme a la Constitución?: reflexiones desde la ética y la política kantiana
Resumen
En las siguientes líneas se reflexiona sobre la pregunta ¿qué es conforme a la Constitución?, primero desde la relación entre normas jurídicas en el marco de la supremacía constitucional, luego desde la interpretación constitucional considerando el caso emblemático de Marbury vs. Madison, donde se instaura la interpretación de acuerdo con la Constitución y finalmente se analiza lo que es conforme a la Constitución a partir de las reflexiones de la ética y la política kantiana poniendo énfasis en la libertad.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Díaz, F. J. (2001). Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional: significado, tipología, efectos y legitimidad: análisis especial de las sentencias aditivas. Lex Nova.
Fix-Zamudio, H. y Ferrer, E. (2009). Las sentencias de los Tribunales Constitucionales. Adrus.
Herrera, C. M. (1994, octubre-diciembre). La polémica SchmittKelsen sobre el guardián de la constitución. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (86), 195-227.
Kant, E. (2008). Metafísica de las costumbres. Tecnos. Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la constitución (la justicia constitucional). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (15), 249-300.
Legal Information Institute (s. f.). Political Question Doctrine. https://www.law.cornell.edu/wex/political_question_doctrine#:~:text=Federal%20courts%20will%20refuse%20to,should%20not%20hear%20the%20issue
López, J. (2020). La teoría pura del Estado de Kant. Anuario de Filosofía del Derecho, (36), 319-345. https://dialnet.unirioja.es/revista/113/A/2020
Marshall, J. (1803). Sentencia Marbury vs. Madison. Lecturas sobre instituciones políticas y principios constitucionales estadounidenses. https://lecturasconstitucionaleseua.juridicas.unam.mx/sentencias-tseu/marbury-vs-madison-1803/
Schmitt, C. (1983). La defensa de la constitución. Tecnos.
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 004-2004-CC/TCLima. Lima: 31 de diciembre de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00004-2004-CC.pdf
Derechos de autor 2022 Mario Gonzalo Chavez Rabanal
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
