Implicit Res Judicata in Peruvian Law: Comparative Analysis and Recommendations for its Implementation
Abstract
This paper discusses the institution of res judicata in Peruvian procedural law, emphasizing its role in ensuring stability and legal certainty. It examines how Peruvian law currently upholds the “triple identity” theory (parties, subject matter, and cause of action) to determine res judicata, along with the limitations that such a conception imposes on conflict resolution. For this reason, the paper proposes the implementation of implicit res judicata, based on comparative experiences in Spanish and Anglo-Saxon law, where the scope of res judicata is extended to issues that were not debated but could have been raised in the initial proceedings. This approach allows for a much more efficient judicial system by reducing the number of cases concerning similar matters.
Downloads
Métricas alternativas
References
Aguirrezabal, M. (2017). La reserva de acciones en el juicio ejecutivo y los requisitos necesarios para la correcta configuración de la excepción de litispendencia. Revista Chilena de Derecho Privado, (28), 387-395.
Apolín, D. (2015). La cosa juzgada implícita y el derecho de defensa. Ius et Veritas, 24(51), 274-285. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15663
Carrillo, A. y Gianotti, S. (2013). Cosa juzgada vs. ¿cosa juzgada?: sobre la inmutabilidad de las resoluciones judiciales provenientes del proceso de ejecución. Ius et Veritas, 23(47), 374-385. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11954
Curaca, A. y Roel, L. (2016). La inmutabilidad de la cosa juzgada constitucional: ¿se puede anular una sentencia del Tribunal Constitucional? Revista Peruana de Derecho Constitucional, (9), 151-181.
Glave, C. (2012). El recurso de casación en el Perú. Derecho & Sociedad, (38), 103-110.
Kremer, C. (2010). Los límites de la cosa juzgada en el derecho de la Unión Europea. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (35), 189-226. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512010000200006
Landoni, A. (2003). La cosa juzgada: valor absoluto o relativo. Derecho PUCP, (56), 297-360. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200301.007
Laurido, A. M. (2001). La cosa juzgada y su tratamiento procesal en la L. E. C. Tórculo Ediciones.
López, B. (2016). La cosa juzgada derivada de una sentencia interlocutoria del Tribunal Constitucional. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (9), 95-112.
Nieva, J. (2006). La cosa juzgada: el fin de un mito. Atelier.
Pareja, C. (2022). La cosa juzgada y su «inmutabilidad»: problemas conceptuales y una aproximación al estudio de un sistema de estabilidades procesales [Tesis de licenciatura]. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Prado, M. (2023). La cosa juzgada implícita en el ordenamiento jurídico peruano [Tesis de licenciatura]. Universidad Privada Antenor Orrego.
Sevilla, P. (2017). Breves apuntes sobre la cosa juzgada en el proceso civil. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 7(2), 202-232.
Vargas, R. (2023). Seguridad jurídica como fin del derecho. Revista de Derecho, (27), e3075. https://doi.org/10.22235/rd27.3075
Verduzco, B. (2017). La construcción de confianza Estado-policías-comunidad, un problema de diseño institucional. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (20), 126-144. https://doi.org/10.17141/urvio.20.2017.2459
Zufelato, C. (2016). Perfiles generales de la cosa juzgada en el Derecho Procesal Civil brasilero. Revista Ius et Veritas, (53), 314-329. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201701.019
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.º 13567-2016 La Libertad (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (17 de octubre de 2017).
Casación n.º 1618-2018 Huaura (2020). Corte Suprema de Justicia de la República (5 de agosto de 2020).
Cour de cassation Pourvoi no 18-25.531 (13 de febrero de 2025).
Expediente n.º 02832-2011-PA/TC (2012). Tribunal Constitucional (3 de septiembre de 2012).
Expediente n.º 06194-2013-PA/TC Ica (2015). Tribunal Constitucional (18 de marzo de 2015).
Expediente n.º 01332-2021-PA/TC Lima (2022). Tribunal Constitucional (19 de abril de 2022).
Federated Department Stores, Inc. v. Moitie, 452 U. S. 394 (1981). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/452/394/
Copyright (c) 2025 Percy Hardy Horna León, José Luis Humberto Vásquez Escoba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
