Coisa julgada implícita no direito peruano: análise comparada e Recomendações para sua implementação
Resumo
O artigo desenvolve a instituição da coisa julgada no direito processual peruano, enfatizando seu papel na estabilidade e na segurança jurídica. Examina como, no direito peruano, vigora a teoria da “tríplice identidade” (partes, objeto e causa) para determinar a coisa julgada, juntamente com as limitações que essa concepção gera na resolução de conflitos. Por esse motivo, propõe-se a implementação da coisa julgada implícita, baseada na experiência do direito comparado espanhol e anglo-saxão, onde se amplia o alcance da coisa julgada a questões não debatidas, mas que poderiam ter sido suscitadas no processo inicial. Desse modo, permitese a conformação de um sistema judicial muito mais eficiente, resultante da redução de processos sobre temas semelhantes.
Downloads
Métricas alternativas
Referências
Aguirrezabal, M. (2017). La reserva de acciones en el juicio ejecutivo y los requisitos necesarios para la correcta configuración de la excepción de litispendencia. Revista Chilena de Derecho Privado, (28), 387-395.
Apolín, D. (2015). La cosa juzgada implícita y el derecho de defensa. Ius et Veritas, 24(51), 274-285. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15663
Carrillo, A. y Gianotti, S. (2013). Cosa juzgada vs. ¿cosa juzgada?: sobre la inmutabilidad de las resoluciones judiciales provenientes del proceso de ejecución. Ius et Veritas, 23(47), 374-385. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11954
Curaca, A. y Roel, L. (2016). La inmutabilidad de la cosa juzgada constitucional: ¿se puede anular una sentencia del Tribunal Constitucional? Revista Peruana de Derecho Constitucional, (9), 151-181.
Glave, C. (2012). El recurso de casación en el Perú. Derecho & Sociedad, (38), 103-110.
Kremer, C. (2010). Los límites de la cosa juzgada en el derecho de la Unión Europea. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (35), 189-226. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512010000200006
Landoni, A. (2003). La cosa juzgada: valor absoluto o relativo. Derecho PUCP, (56), 297-360. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200301.007
Laurido, A. M. (2001). La cosa juzgada y su tratamiento procesal en la L. E. C. Tórculo Ediciones.
López, B. (2016). La cosa juzgada derivada de una sentencia interlocutoria del Tribunal Constitucional. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (9), 95-112.
Nieva, J. (2006). La cosa juzgada: el fin de un mito. Atelier.
Pareja, C. (2022). La cosa juzgada y su «inmutabilidad»: problemas conceptuales y una aproximación al estudio de un sistema de estabilidades procesales [Tesis de licenciatura]. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Prado, M. (2023). La cosa juzgada implícita en el ordenamiento jurídico peruano [Tesis de licenciatura]. Universidad Privada Antenor Orrego.
Sevilla, P. (2017). Breves apuntes sobre la cosa juzgada en el proceso civil. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 7(2), 202-232.
Vargas, R. (2023). Seguridad jurídica como fin del derecho. Revista de Derecho, (27), e3075. https://doi.org/10.22235/rd27.3075
Verduzco, B. (2017). La construcción de confianza Estado-policías-comunidad, un problema de diseño institucional. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (20), 126-144. https://doi.org/10.17141/urvio.20.2017.2459
Zufelato, C. (2016). Perfiles generales de la cosa juzgada en el Derecho Procesal Civil brasilero. Revista Ius et Veritas, (53), 314-329. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201701.019
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.º 13567-2016 La Libertad (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (17 de octubre de 2017).
Casación n.º 1618-2018 Huaura (2020). Corte Suprema de Justicia de la República (5 de agosto de 2020).
Cour de cassation Pourvoi no 18-25.531 (13 de febrero de 2025).
Expediente n.º 02832-2011-PA/TC (2012). Tribunal Constitucional (3 de septiembre de 2012).
Expediente n.º 06194-2013-PA/TC Ica (2015). Tribunal Constitucional (18 de marzo de 2015).
Expediente n.º 01332-2021-PA/TC Lima (2022). Tribunal Constitucional (19 de abril de 2022).
Federated Department Stores, Inc. v. Moitie, 452 U. S. 394 (1981). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/452/394/
Copyright (c) 2025 Percy Hardy Horna León, José Luis Humberto Vásquez Escoba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
