Cosa juzgada implícita en el derecho peruano: análisis comparado y recomendaciones para su implementación
Resumen
El artículo desarrolla la institución de la cosa juzgada en el derecho procesal peruano, enfatizando su rol en la estabilidad y la seguridad jurídica. Estudia cómo en el derecho peruano se encuentra vigente la teoría de la «triple identidad» (partes, objeto y causa) para determinar la cosa juzgada, ello aunado a las limitaciones que genera dicha concepción en cuanto a la resolución de conflictos. Por este motivo se propone la implementación de la cosa juzgada implícita, basada en la experiencia en el derecho comparado español y anglosajón, donde se amplía la cobertura de la cosa juzgada a cuestionamientos no debatidos, pero que pudieron haberse planteado en el proceso inicial. De ese modo se permite una conformación de un sistema judicial mucho más eficiente, producto de la reducción de procesos sobre asuntos similares.
Estadísticas de descarga
Métricas alternativas
Referencias citadas
Aguirrezabal, M. (2017). La reserva de acciones en el juicio ejecutivo y los requisitos necesarios para la correcta configuración de la excepción de litispendencia. Revista Chilena de Derecho Privado, (28), 387-395.
Apolín, D. (2015). La cosa juzgada implícita y el derecho de defensa. Ius et Veritas, 24(51), 274-285. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15663
Carrillo, A. y Gianotti, S. (2013). Cosa juzgada vs. ¿cosa juzgada?: sobre la inmutabilidad de las resoluciones judiciales provenientes del proceso de ejecución. Ius et Veritas, 23(47), 374-385. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11954
Curaca, A. y Roel, L. (2016). La inmutabilidad de la cosa juzgada constitucional: ¿se puede anular una sentencia del Tribunal Constitucional? Revista Peruana de Derecho Constitucional, (9), 151-181.
Glave, C. (2012). El recurso de casación en el Perú. Derecho & Sociedad, (38), 103-110.
Kremer, C. (2010). Los límites de la cosa juzgada en el derecho de la Unión Europea. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (35), 189-226. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512010000200006
Landoni, A. (2003). La cosa juzgada: valor absoluto o relativo. Derecho PUCP, (56), 297-360. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200301.007
Laurido, A. M. (2001). La cosa juzgada y su tratamiento procesal en la L. E. C. Tórculo Ediciones.
López, B. (2016). La cosa juzgada derivada de una sentencia interlocutoria del Tribunal Constitucional. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (9), 95-112.
Nieva, J. (2006). La cosa juzgada: el fin de un mito. Atelier.
Pareja, C. (2022). La cosa juzgada y su «inmutabilidad»: problemas conceptuales y una aproximación al estudio de un sistema de estabilidades procesales [Tesis de licenciatura]. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Prado, M. (2023). La cosa juzgada implícita en el ordenamiento jurídico peruano [Tesis de licenciatura]. Universidad Privada Antenor Orrego.
Sevilla, P. (2017). Breves apuntes sobre la cosa juzgada en el proceso civil. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 7(2), 202-232.
Vargas, R. (2023). Seguridad jurídica como fin del derecho. Revista de Derecho, (27), e3075. https://doi.org/10.22235/rd27.3075
Verduzco, B. (2017). La construcción de confianza Estado-policías-comunidad, un problema de diseño institucional. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (20), 126-144. https://doi.org/10.17141/urvio.20.2017.2459
Zufelato, C. (2016). Perfiles generales de la cosa juzgada en el Derecho Procesal Civil brasilero. Revista Ius et Veritas, (53), 314-329. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201701.019
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.º 13567-2016 La Libertad (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (17 de octubre de 2017).
Casación n.º 1618-2018 Huaura (2020). Corte Suprema de Justicia de la República (5 de agosto de 2020).
Cour de cassation Pourvoi no 18-25.531 (13 de febrero de 2025).
Expediente n.º 02832-2011-PA/TC (2012). Tribunal Constitucional (3 de septiembre de 2012).
Expediente n.º 06194-2013-PA/TC Ica (2015). Tribunal Constitucional (18 de marzo de 2015).
Expediente n.º 01332-2021-PA/TC Lima (2022). Tribunal Constitucional (19 de abril de 2022).
Federated Department Stores, Inc. v. Moitie, 452 U. S. 394 (1981). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/452/394/
Derechos de autor 2025 Percy Hardy Horna León, José Luis Humberto Vásquez Escoba
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
