Imputación subjetiva del tipo dolo eventual en el caso Thomas Restobar
Resumen
En las siguientes líneas se analizará un caso de relevancia jurídicopenal que aconteció en Perú durante el estado de emergencia ocasionado por la pandemia de la COVID-19. Trece jóvenes fallecieron al interior de una discoteca que funcionaba con más de ciento veinte asistentes, tragedia que recordó varios casos similares que conmocionaron al país. Por ese motivo, el presente artículo se detendrá en el análisis del caso Thomas Restobar y otros similares, la correcta imputación del elemento subjetivo del tipo utilizando la doctrina nacional y la postura personal del autor, entre otros problemas jurídico-penales y sociales que acarrea el funesto suceso.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Corte Superior de Justicia de Lima (2011). Sentencia. Expediente n.o 43-05. Lima: 22 de noviembre de 2011.
Sisniegas, R. (2016). Conceptos de dolo eventual, culpa consciente y su aplicación-abandono de la teoría ecléctica. Teoría única global de la imputación del dolo eventual y la culpa consciente [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/8632/ Sisniegas_%20Roger_Conceptos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sisniegas, R. (s. f.) Omisión impropia. https://www.academia.edu/11176413/OMISI%C3%93N_IMPROPIA_ROGER_ SISNIEGAS_RODR%C3%8DGUEZ
Zaffaroni, E., Alagia, A. y Slokar, A. (2000). Derecho penal. Parte general. Ediar.
Derechos de autor 2020 Roger Sisniegas Rodríguez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
