A chapter on prophylactic democracies and a proposal
Abstract
Democracy has as its fundamental pillars, among other nuclear assumptions, the freedom of expression and the rights of political participation, principles that enable the circulation and peaceful competition of ideas and the assumption of governmental power in the State. However, due to their broad contents, these are susceptible to collision with other goods of constitutional scope (principles, values and rights); the ramifications of the unrestricted use of these rights have been of such depth in some States since the 30s of the last century, that a series of constitutional and legal measures were arranged to fight and reduce the reproduction of errors or historical affections. We will call the democracies that adopted this profile of custodian prophylactic democracies, modalities of democratic organization that certain States instituted to protect themselves from devices that could cause their autolysis and that constitute, in our case, the object of investigation as a prelude to the formulation of a proposal for the Plurinational Republic of Bolivia.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Ackerman, B. (2015). We the people I. Fundamentos de la historia constitucional estadounidense. Traficantes de Sueños.
Apaza, J. (2023, 4 de abril). García se decanta por Morales: «A Luis le reclamo, el Gobierno tiene que volver a los indígenas». La Razón. https://www.la-razon.com/nacional/2023/04/04/garcia-se-decanta-por-morales-a-luis-le-reclamo-el-gobierno-tiene-que-volver-a-los-indigenas/
Arze, J. R. (2015). Antología de documentos fundamentales de la historia de Bolivia. Biblioteca del Bicentenario de Bolivia.
Aurora (2018, 10 de mayo). Ministro israelí advierte a Irán: «Si nosotros tenemos lluvia, ellos tendrán un diluvio». https://aurora-israel.co.il/ministro-israeli-advierte-a-iran-si-nosotros-tenemos-lluvia-ellos-tendran-un-diluvio/
Baldivieso, G. (2021, 30 de septiembre). Los indígenas y la quimera del Estado plurinacional en Bolivia. Swissinfo.ch. https://www.swissinfo.ch/spa/bolivia-ind%C3%ADgenas_los-ind%C3%ADgenas-y-la-quimera-del-estado-plurinacional-en-bolivia/46992206
Barak, A. (2008). Human rights in times of terror – A Judicial point of view. Law Comission. Reforming the Law, 1-21.
Barak, A. (2020). La aplicación judicial de los derechos fundamentales. Escritos sobre derechos y teoría constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Barcos, J. R. (2013). Cómo educa el Estado a tu hijo y otros escritos. Unipe.
Bunge, M. (2009). Filosofía política. Solidaridad, cooperación y democracia integral. Gedisa.
Burgoa, I. (1983). El juicio de amparo (20.a ed.). Porrúa.
Cabildeo Digital (2022, 21 de diciembre). Pide la independencia de Santa Cruz [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=UBMuzRrEsHk&t=2s
Cardozo, R. E. (2008). El proceso de amparo en Bolivia [Tesis doctoral]. Universidad Carlos III de Madrid.
Comisión de la Verdad y Reconciliación (2004). Hatun Willakuy. Versión abreviada del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Perú. Corporación Gráfica Navarrete.
ComiteProS (2023, 18 de mayo). 2º foro para revisar la relación de Santa Cruz con el Estado central con líderes cruceños de opinión [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=855NwInvfYo&list=PLGajSUQa09EeCFk49CXbEFa3DHPU3HrYh&index=9
Condori, E. (2023, 27 de septiembre). Santa Cruz en su «nueva relación con el Estado» pide que se acabe con el «ultraje» en su contra. El Deber. https://eldeber.com.bo/amp/santa-cruz/santa-cruz-en-su-nueva-relacion-con-el-estado-pide-que-se-acabe-con-el-ultraje-en-su-contra_341451
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) (2008). Cronología del conflicto social. Bolivia 2008.
Correo del Sur (2016, 9 de enero). Vice: Si gana el No habrá puro candidatos «k’aras». https://correodelsur.com/politica/20160109_vice-si-gana-el-no-habra-puro-candidatos-karas.html
Cruz, R. R. (2022). La disyuntiva hubo/no hubo golpe de Estado: una confrontación argumentativa. Revista de Derecho de la UCB, 6(11), 11-61. https://doi.org/10.35319/lawreview.20221180
Cruz, R. R. (2023a). El ascenso a cláusula pétrea implícita del carácter plurinacional de la República de Bolivia. Un capítulo de derecho constitucional comparado. Revista LP Derecho, (5), 11-42.
Cruz, R. R. (2023b). Pluralismo jurídico enérgico vs. multiculturalismo selectivo. Una visión desde el contexto boliviano. Revista Justicia(s), 2(1), 57-74.
Degregori, C. I., Coronel, J., Pino, P. del y Starn, O. (1996). Las rondas campesinas y la derrota de Sendero Luminoso. Instituto de Estudios Peruanos.
DNews (2023, 7 de octubre). «Estamos en guerra», el mensaje del primer Ministro Benjamín Netanyahu [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=nk8D7N8QopA
Fayt, C. S. (1994). La omnipotencia de la prensa: su juicio de realidad en la jurisprudencia argentina y norteamericana. La Ley.
Gamboa, F. (2009). La Asamblea Constituyente en Bolivia: una evaluación de su dinámica. Frónesis, Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política, 16(3), 487-512.
Hurtado, L. (2006). Trazando puentes: conflicto armado interno, formación militar y la Comisión de la Verdad y la Reconciliación del Perú. CLACSO.
Imaña, T. (2022, 14 de noviembre). Censo: Comité sale a explicar en sus redes qué significan las preguntas del cabildo. El Deber. https://eldeber.com.bo/santa-cruz/censo-comite-sale-a-explicar-en-sus-redes-que-significan-las-preguntas-del-cabildo_303842
Jellinek, G. (2005). Teoría general del Estado. B de F.
La Zurda Radio (2022, 15 de noviembre). Cochamanidis: «En ningún momento tocamos el tema de federalismo ni independentismo». https://noticias.unitel.bo/politica/en-ningun-momento-tocamos-el-tema-federalismo-o-independentismo-afirmo-lider-civico-JF5142847
Landa, C. (2021, 27 de julio). Democracia militante y bicentenario de la independencia. Justicia en las Américas. https://dplfblog.com/2021/07/27/democracia-militante-y-bicentenario-de-la-independencia/
Laski, H. J. (1945). Reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Abril.
Loewenstein, K. (1937a). Militant democracy and fundamental rights, I. American Political Science Review, 31(3), 417-432.
Loewenstein, K. (1937b). Militant democracy and fundamental rights, II. American Political Science Review, 31(4), 638-658.
Mesa, J. de, Gisbert, T. y Mesa, C. de (2007). Historia de Bolivia. Gisbert.
Miguel Bácerna, J. de (2020). La persistencia del proceso soberanista ante el Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, (120), 199-230.
Müller, I. (2011). Los juristas del horror. La «justicia» de Hitler: el pasado que Alemania no puede dejar atrás. Alvaro-Nora.
Pando, J. (1947). Bolivia y el mundo, geografía económica (t. I). Librería científica.
Rivera, R. (2020, 19 de mayo). Chuschi, hace 40 años, el inicio del terror. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/analisis1/chuschi-hace-40-anos-el-inicio-del-terror/
Rüthers, B. (2016). Derecho degenerado. Teoría jurídica y juristas de cámara en el Tercer Reich. Marcial Pons.
Sarlet, I. W. (2019). La eficacia de los derechos fundamentales. Una teoría general desde la perspectiva constitucional. Palestra.
Spencer, H. (1978). La justicia. Heliasta.
The Nakba Files (2011, 8 de abril). Yardur v. Chairman of the Central Elections Committee (EA 1/65). https://nakbafiles.org/nakba-casebook/yardur-v-chairman-of-the-central-elections-committee-ea-165/
Torrez, V. R. (2021). Iusnaturalismo, positivismo y realismo jurídico en el pensamiento de Franz Tamayo: el Proyecto de Ley Capital de 1930 y la legalización de la guerra civil. Revista de Derecho de la UCB, 5(9), 73-95.
Valencia, A. (1979). Educación moral, cívica y política (t. III). Librería Editorial «Juventud».
Valencia, A. (2004). Fundamentos de derecho político. Librería Editorial «Juventud».
Vallès, J. M. (2007). Ciencia política. Una introducción (6.a ed.). Ariel.
Willax Televisión (2012, 7 de septiembre). Ernesto Álvarez: debemos construir una democracia defensiva (parte 2) [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=-gj_xQkG2hc&t=1s
Zagrebelsky, G., Marcenò, V. y Pallante, F. (2020). Manual de derecho constitucional. Zela.
Copyright (c) 2024 Rodrigo R. Cruz Apaza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
