La omisión impropia en el delito de violación sexual
Abstract
This article explores the legal viability of attributing criminal liability for rape through omission, focusing on the parental duty of care as a basis for criminal responsibility. Grounded in Article 13 of the Peruvian Criminal Code, the paper examines the concept of improper omission and the guarantor position, proposing a normative theory that emphasizes institutional duties rather than solely biological ties. It argues that parental duties are positive obligations derived from the primary socialization function, thus imposing a duty to actively protect minors from risks, including sexual violence. Drawing on Jakob’s and Pawlik’s functionalist frameworks, the authors analyze two decisions from the Peruvian Supreme Court (Cas. No. 725-2018/Junín and Cas. No. 671-2023/Cajamarca) that illustrate how mothers can be held criminally liable for failing to prevent sexual abuse committed by third parties under their supervision. The article concludes that such omissions constitute autonomous offenses based on the infringement of institutional duties and that criminal law must serve as a mechanism for ensuring the effective protection of children.
Downloads
Download data is not yet available.
Métricas alternativas
References
Agustina, J. R. (coord.) (2023). Comentarios a la ley del «solo sí es sí». Luces y sombras ante la reforma de los delitos sexuales introducida en la LO 10/2022, de 6 de septiembre. Atelier.
Bacigalupo, E. (2018). Sobre el concepto de violencia en el delito de agresión sexual. En Rodríguez Horcajo, D. (ed. lit.) (2019). Libro homenaje al profesor Dr. Agustín Jorge Barreiro. (Vol. 2, pp. 865-877)
Cancho, C. J. (2016). El quantum del dolor de la pena e imputación penal. Elaboración científica y revisión jurisprudencial. Editores del Centro.
Caro J. A. (2010). Normativismo e imputación jurídico-penal. Estudios de Derecho Penal funcionalista, Ara Editores
Caro, J. A. (s/n). “La impunidad de las conductas neutrales a la vez, sobre el deber de solidaridad mínima en el Derecho Penal”, en Peña Cabrera Freyre, Alonso R., Montes Flores, Efraín y Sánchez Mercado, Miguel Ángel (coords.) (2006). El Derecho Penal Contemporáneo. Libro Homenaje al Profesor Raúl Peña Cabrera, (Tomo I), Ara Editores, pp. 333-368.
Castellví, C. (2023). ¿Violaciones por engaño?. Sobre el concepto de consentimiento y el objeto del consentimiento sexual. InDret, n° 4, pp. 171-220.
Coca, I. (2023). Agresión sexual por engaño. Hacia una teoría diferenciadora del engaño excluyente del consentimiento sexual”. InDret, n° 3, pp. 430-466.
Corcino, F. E. (2023). La complicidad primaria como manifestación de la intervención delictiva en los delitos contra la libertad sexual a partir de los criterios de la imputación objetiva. A propósito del caso Martínez Flores (Chincha Alta, Ica). Actualidad Penal, n° 111.
Dias, L. A. (2023). Emociones y exceso en la legítima defensa en el derecho penal alemán. Una propuesta desde las teorías evaluativas de las emociones. InDret, n° 2, pp. 405 y ss.
Díaz y García-Conlledo, M. y Trapero, M. A. (2023). La nueva reforma de los delitos contra la libertad sexual: ¿la vuelta al Código Penal de La Manada?. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n° 25, pp. 1-51.
Dougherty, T. (2023). Consentimiento afirmativo y deber de diligencia. En Letra: Derecho Penal, n° 16, pp. 162-185.
Faraldo, P. (2020). La intervención de dos o más personas en las agresiones sexuales. Estado de la cuestión. Revista de Derecho Penal y Criminología, n° 22, pp. 381-420.
Faraldo, P. y Acale, M. (dirs.) (2018). La Manada, Un Antes y un Después en la Regulación de los Delitos Sexuales en España. Tirant lo Blanch.
García, P. (2019). Derecho Penal. Parte General. Ideas.
Gili, A. (2021). ´Stealthing´: sobre el objeto del consentimiento en el delito de abuso sexual. Cuadernos de Política Criminal, n° 135, pp. 85-134.
Hörnle, T. (2019). # MeToo¿ Implicancias para el derecho penal? En Letra: Derecho Penal, 5(9), 144-167.
Hörnle, T. (2020). Violación como relaciones sexuales no consentidas [spanische Übersetzung von: Rape as Non-Consensual Sex]. En Letra: Derecho Penal, 6(10), 197-217.
Jakobs, G. (1996). La imputación penal de la acción y de la omisión. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (1997a). Coacciones por medio de violencia. Estudios de Derecho Penal. Civitas.
Jakobs, G. (1997b). La prohibición de regreso en el delito de resultado. Estudio sobre el fundamento de la responsabilidad jurídico-penal en la comisión”. Estudios de Derecho Penal. Civitas.
Jakobs, G. (1999). Teoría y praxis de la injerencia. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 52(1), 17-50.
Jakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2012a). Imputación. Fundamentos y determinación de la conducta no permitida”, en Ambos, K. (Dir.)., Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania. Editorial Temis, p. 21.
Jakobs, G. (2012b). System der strafrechtlichen Zurechnung. Vittorio Klostermann.
Jakobs, G. (2016). Teoría de la intervención delictiva. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2018). Coacciones. Explicación de la raíz común a todos los delitos contra la persona. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2022). Deberes negativos y positivos en el Derecho penal. Reflexiones sobre el fundamento de la competencia jurídico-penal. Revista de Derecho Penal. Delitos contra el orden público, n° 2. Rubinzal Culzoni Editores.
Kindhauser y Zimmermann. (2024). Derecho Penal parte general. Tirant lo blanch.
Kubiciel, M. (2021). La ciencia de la parte especial del derecho penal. Editores del Sur.
Lesch, H. (1995). Intervención delictiva e imputación objetiva, Universidad Externado de Colombia.
Falcone, A (2021). ¿Autonomía y accesoriedad? Hacia un sistema de intervención delictiva superador del dominio del hecho. Marcial Pons.
Falcone, A. (2024). Competencia e imputación: Un aporte para la superación de la teoría del injusto personal. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Mañalich, J. P. (2020). Estudios sobre la parte especial del derecho penal chileno. Thomson Reuters.
Muñoz, B. (2025). La responsabilidad penal en la relación materno y paternofilial. Atelier.
Müssig, B. (2005). Aspectos teórico-jurídicos y sociológicos de la imputación objetiva en el derecho penal. En AA.VV. Teoría de sistemas y derecho penal : fundamentos y posibilidades de aplicación. Comares.
Pawlik, M. (2016a). Ciudadanía y Derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena y del delito en un Estado de libertades. Atelier.
Pawlik, M. (2016b). El delito, ¿lesión de un bien jurídico?”, InDret.
Pawlik, M. (2017). Solidaridad como categoría de legitimación jurídicopenal: El ejemplo del estado de necesidad agresivo justificante”, Revista de Estudios de la Justicia, n° 26, pp. 222-247.
Pawlik, M. (2023). El injusto del ciudadano: Fundamentos de la teoría general del delito (H. D. Orozco López, I. Coca Vila & M. D. Lerman, Trads.). Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2003). Dos cuestiones actuales en la dogmática del delito de omisión: sobre la supuesta accesoriedad y sobre solidaridad. El funcionalismo en derecho penal. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs.Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2008). Posición de garante en virtud de confianza legítima especial, Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2009a). Estudios penales a partir de la libertad y solidaridad, Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2009b). ´Confianza legítima especial´: una nueva posición de garante”, Estudios penales a partir de la libertad y solidaridad. Universidad Externado de Colombia.
Piña Rochefort, J. (2019). La solidaridad como fuente de deberes. Elementos para su incardinación en el sistema jurídico penal. Política Criminal, vol. 14, Nº 27, pp. 245-251.
Polaino-Orts, M. (2012). Derecho penal como sistema de autodeterminación personal. Ara Editores.
Reátegui J. (2018). Delitos contra la libertad sexual en el Código Penal. Ideas.
Reyes, Y. (2005). Imputación objetiva. Temis.
Reyes, Y. (2022). El mito del resultado. In Homenaje al profesor Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (pp. 353-361). Ediciones Universidad de Salamanca
Reyes, Y. (2022). Los delitos de propia mano. Revista Nuevo Foro Penal N° 99, julio-diciembre Universidad EAFIT.
Reyna, L. (coord.) (2005). Los delitos contra la libertad e indemnidad sexual. Enfoque dogmático y jurisprudencial. Jurista Editores.
Robles Planas, R. (2007). Garantes y cómplices. La intervención por omisión y en los delitos especiales. Atelier.
Robles Planas, R. (2012). Deberes negativos y positivos en Derecho penal. InDret n° 4.
Salinas, R. (2019). Derecho Penal. Parte Especial. 8va ed., Vol. 2. Iustitia.
Sánchez, J., & GómezTrelles, V. (1995). Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte. Universidad Externado de Colombia.
Sánchez-Vera, J. (2002). Delito de infracción de deber y participación delictiva, Marcial Pons.
Sánchez-Vera, J. (2004). El denominado “delito de propia mano”. Respuesta a una situación jurisprudencial. Dykinson.
Sanfiz, L. C. R. (2004). Observación naturalista del derecho penal. In Dogmática y ley penal: libro homenaje a Enrique Bacigalupo. Marcial Pons.
Silva JM. (2021). La no disminución del riesgo en el caso “Madrid Arena”: dogmática, casación y Constitución. Comentario a la STC 18/2021, de 15 de febrero”. Revista Crítica de Jurisprudencia Penal. InDret, n° 02.
Silva JM. (2025). Derecho Penal. Parte General. Civitas.
Valverde A. B. (2024). Violación grupal: ¿tantos delitos como intervinientes?. Criterios para contar acciones en agresiones sexuales con múltiples participantes. InDret, n° 2.
Weezel, A. (2023). Curso De Derecho Penal - Parte General. Universidad Externado de Colombia.
Wagner, M. (2024). Die Entsprechungsklausel in § 13 Abs. 1 StGB. Zugleich Vorarbeiten zu einer grundlegenden Rekonstruktion der Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Mohr Siebeck.
Zaczyk, R. (2010). Libertad, derecho y fundamentación de la pena. Universidad Externado de Colombia.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación N.° 725-2018/Junín (2019). Corte Suprema de Justicia de la República del Perú (31 de julio de 2019).
Casación N.° 671-2023/Cajamarca (2023). Corte Suprema de Justicia de la República del Perú (27 de noviembre de 2023).
Bacigalupo, E. (2018). Sobre el concepto de violencia en el delito de agresión sexual. En Rodríguez Horcajo, D. (ed. lit.) (2019). Libro homenaje al profesor Dr. Agustín Jorge Barreiro. (Vol. 2, pp. 865-877)
Cancho, C. J. (2016). El quantum del dolor de la pena e imputación penal. Elaboración científica y revisión jurisprudencial. Editores del Centro.
Caro J. A. (2010). Normativismo e imputación jurídico-penal. Estudios de Derecho Penal funcionalista, Ara Editores
Caro, J. A. (s/n). “La impunidad de las conductas neutrales a la vez, sobre el deber de solidaridad mínima en el Derecho Penal”, en Peña Cabrera Freyre, Alonso R., Montes Flores, Efraín y Sánchez Mercado, Miguel Ángel (coords.) (2006). El Derecho Penal Contemporáneo. Libro Homenaje al Profesor Raúl Peña Cabrera, (Tomo I), Ara Editores, pp. 333-368.
Castellví, C. (2023). ¿Violaciones por engaño?. Sobre el concepto de consentimiento y el objeto del consentimiento sexual. InDret, n° 4, pp. 171-220.
Coca, I. (2023). Agresión sexual por engaño. Hacia una teoría diferenciadora del engaño excluyente del consentimiento sexual”. InDret, n° 3, pp. 430-466.
Corcino, F. E. (2023). La complicidad primaria como manifestación de la intervención delictiva en los delitos contra la libertad sexual a partir de los criterios de la imputación objetiva. A propósito del caso Martínez Flores (Chincha Alta, Ica). Actualidad Penal, n° 111.
Dias, L. A. (2023). Emociones y exceso en la legítima defensa en el derecho penal alemán. Una propuesta desde las teorías evaluativas de las emociones. InDret, n° 2, pp. 405 y ss.
Díaz y García-Conlledo, M. y Trapero, M. A. (2023). La nueva reforma de los delitos contra la libertad sexual: ¿la vuelta al Código Penal de La Manada?. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n° 25, pp. 1-51.
Dougherty, T. (2023). Consentimiento afirmativo y deber de diligencia. En Letra: Derecho Penal, n° 16, pp. 162-185.
Faraldo, P. (2020). La intervención de dos o más personas en las agresiones sexuales. Estado de la cuestión. Revista de Derecho Penal y Criminología, n° 22, pp. 381-420.
Faraldo, P. y Acale, M. (dirs.) (2018). La Manada, Un Antes y un Después en la Regulación de los Delitos Sexuales en España. Tirant lo Blanch.
García, P. (2019). Derecho Penal. Parte General. Ideas.
Gili, A. (2021). ´Stealthing´: sobre el objeto del consentimiento en el delito de abuso sexual. Cuadernos de Política Criminal, n° 135, pp. 85-134.
Hörnle, T. (2019). # MeToo¿ Implicancias para el derecho penal? En Letra: Derecho Penal, 5(9), 144-167.
Hörnle, T. (2020). Violación como relaciones sexuales no consentidas [spanische Übersetzung von: Rape as Non-Consensual Sex]. En Letra: Derecho Penal, 6(10), 197-217.
Jakobs, G. (1996). La imputación penal de la acción y de la omisión. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (1997a). Coacciones por medio de violencia. Estudios de Derecho Penal. Civitas.
Jakobs, G. (1997b). La prohibición de regreso en el delito de resultado. Estudio sobre el fundamento de la responsabilidad jurídico-penal en la comisión”. Estudios de Derecho Penal. Civitas.
Jakobs, G. (1999). Teoría y praxis de la injerencia. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 52(1), 17-50.
Jakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2012a). Imputación. Fundamentos y determinación de la conducta no permitida”, en Ambos, K. (Dir.)., Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania. Editorial Temis, p. 21.
Jakobs, G. (2012b). System der strafrechtlichen Zurechnung. Vittorio Klostermann.
Jakobs, G. (2016). Teoría de la intervención delictiva. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2018). Coacciones. Explicación de la raíz común a todos los delitos contra la persona. Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (2022). Deberes negativos y positivos en el Derecho penal. Reflexiones sobre el fundamento de la competencia jurídico-penal. Revista de Derecho Penal. Delitos contra el orden público, n° 2. Rubinzal Culzoni Editores.
Kindhauser y Zimmermann. (2024). Derecho Penal parte general. Tirant lo blanch.
Kubiciel, M. (2021). La ciencia de la parte especial del derecho penal. Editores del Sur.
Lesch, H. (1995). Intervención delictiva e imputación objetiva, Universidad Externado de Colombia.
Falcone, A (2021). ¿Autonomía y accesoriedad? Hacia un sistema de intervención delictiva superador del dominio del hecho. Marcial Pons.
Falcone, A. (2024). Competencia e imputación: Un aporte para la superación de la teoría del injusto personal. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Mañalich, J. P. (2020). Estudios sobre la parte especial del derecho penal chileno. Thomson Reuters.
Muñoz, B. (2025). La responsabilidad penal en la relación materno y paternofilial. Atelier.
Müssig, B. (2005). Aspectos teórico-jurídicos y sociológicos de la imputación objetiva en el derecho penal. En AA.VV. Teoría de sistemas y derecho penal : fundamentos y posibilidades de aplicación. Comares.
Pawlik, M. (2016a). Ciudadanía y Derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena y del delito en un Estado de libertades. Atelier.
Pawlik, M. (2016b). El delito, ¿lesión de un bien jurídico?”, InDret.
Pawlik, M. (2017). Solidaridad como categoría de legitimación jurídicopenal: El ejemplo del estado de necesidad agresivo justificante”, Revista de Estudios de la Justicia, n° 26, pp. 222-247.
Pawlik, M. (2023). El injusto del ciudadano: Fundamentos de la teoría general del delito (H. D. Orozco López, I. Coca Vila & M. D. Lerman, Trads.). Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2003). Dos cuestiones actuales en la dogmática del delito de omisión: sobre la supuesta accesoriedad y sobre solidaridad. El funcionalismo en derecho penal. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs.Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2008). Posición de garante en virtud de confianza legítima especial, Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2009a). Estudios penales a partir de la libertad y solidaridad, Universidad Externado de Colombia.
Perdomo, J. (2009b). ´Confianza legítima especial´: una nueva posición de garante”, Estudios penales a partir de la libertad y solidaridad. Universidad Externado de Colombia.
Piña Rochefort, J. (2019). La solidaridad como fuente de deberes. Elementos para su incardinación en el sistema jurídico penal. Política Criminal, vol. 14, Nº 27, pp. 245-251.
Polaino-Orts, M. (2012). Derecho penal como sistema de autodeterminación personal. Ara Editores.
Reátegui J. (2018). Delitos contra la libertad sexual en el Código Penal. Ideas.
Reyes, Y. (2005). Imputación objetiva. Temis.
Reyes, Y. (2022). El mito del resultado. In Homenaje al profesor Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (pp. 353-361). Ediciones Universidad de Salamanca
Reyes, Y. (2022). Los delitos de propia mano. Revista Nuevo Foro Penal N° 99, julio-diciembre Universidad EAFIT.
Reyna, L. (coord.) (2005). Los delitos contra la libertad e indemnidad sexual. Enfoque dogmático y jurisprudencial. Jurista Editores.
Robles Planas, R. (2007). Garantes y cómplices. La intervención por omisión y en los delitos especiales. Atelier.
Robles Planas, R. (2012). Deberes negativos y positivos en Derecho penal. InDret n° 4.
Salinas, R. (2019). Derecho Penal. Parte Especial. 8va ed., Vol. 2. Iustitia.
Sánchez, J., & GómezTrelles, V. (1995). Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte. Universidad Externado de Colombia.
Sánchez-Vera, J. (2002). Delito de infracción de deber y participación delictiva, Marcial Pons.
Sánchez-Vera, J. (2004). El denominado “delito de propia mano”. Respuesta a una situación jurisprudencial. Dykinson.
Sanfiz, L. C. R. (2004). Observación naturalista del derecho penal. In Dogmática y ley penal: libro homenaje a Enrique Bacigalupo. Marcial Pons.
Silva JM. (2021). La no disminución del riesgo en el caso “Madrid Arena”: dogmática, casación y Constitución. Comentario a la STC 18/2021, de 15 de febrero”. Revista Crítica de Jurisprudencia Penal. InDret, n° 02.
Silva JM. (2025). Derecho Penal. Parte General. Civitas.
Valverde A. B. (2024). Violación grupal: ¿tantos delitos como intervinientes?. Criterios para contar acciones en agresiones sexuales con múltiples participantes. InDret, n° 2.
Weezel, A. (2023). Curso De Derecho Penal - Parte General. Universidad Externado de Colombia.
Wagner, M. (2024). Die Entsprechungsklausel in § 13 Abs. 1 StGB. Zugleich Vorarbeiten zu einer grundlegenden Rekonstruktion der Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Mohr Siebeck.
Zaczyk, R. (2010). Libertad, derecho y fundamentación de la pena. Universidad Externado de Colombia.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación N.° 725-2018/Junín (2019). Corte Suprema de Justicia de la República del Perú (31 de julio de 2019).
Casación N.° 671-2023/Cajamarca (2023). Corte Suprema de Justicia de la República del Perú (27 de noviembre de 2023).
Published
2026-06-30
How to Cite
Camere Figueroa, E. M., & Armendariz Ochoa, L. F. (2026). La omisión impropia en el delito de violación sexual. Revista Oficial Del Poder Judicial, 18(25). https://doi.org/10.35292/ropj.v18i25.1272
Section
Research Articles
Copyright (c) 2026 Elia Mauricio Camere Figueroa, Luis Fernando Armendariz Ochoa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
