O processo laboral e os ADR: resolução de conflitos em casos de assédio académico no meio universitário
Resumo
A gravidade do assédio académico existente e as soluções, por vezes bem sucedidas, por vezes não tão bem sucedidas, dadas pelas instituições de ensino superior, justificam este trabalho. Os objectivos perseguidos são investigar um tema em que existe uma relevante regulamentação internacional, europeia e nacional das instituições académicas de ensino superior; analisar os preceitos legais sobre o assédio nas universidades espanholas, também a Lei de Convivência Universitária, bem como a doutrina e a jurisprudência aplicáveis a estes casos; além disso, promover o uso da jurisdição laboral nestes casos. Nesse contexto, o uso da jurisdição social é promovido devido à excelente proteção que ela proporciona à parte mais necessitada de proteção e devido às características da própria ordem jurisdicional social. Muitas vezes, a via trabalhista pode ser uma opção que a vítima considere ser a melhor uma opção que a vítima pode considerar como a melhor forma de resolver essas situações, nos casos em que a para resolver essas situações, naqueles casos que são mais favoráveis à vítima. favorável. Por fim, o objetivo é fazer uma revisão crítica dos atuais para oferecer soluções para os infelizes casos de assédio acadêmico. A metodologia utilizada centrou-se, em primeiro lugar, na recolha de materiais e bibliografia adequada, para posteriormente se efetuar uma primeira revisão e uma ordenação das grandes temáticas compiladas, procedendo-se depois ao estudo do enquadramento teórico, seguindo-se a análise dos factos levantados, a sua posterior apreciação, a formulação de hipóteses que se validem na análise das normas indicadas, com o estudo da jurisprudência aplicável, bem como da doutrina. Conclui-se com a apresentação de novas propostas que visam pôr termo a este flagelo, aprofundando a procura de soluções neste domínio, incluindo respostas da Inteligência Artificial.
Downloads
Metrics
Referências
Alcalá-Zamora y Castillo, N. (2018). Proceso, autocomposición y autodefensa. Contribución al estudio de los fines del proceso. UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Berbell, C. (2023, 13 de marzo). Marchena desconfía del investigador interno de empresa contemplado en la nueva ley de alertadores de corrupción. Confilegal. https://confilegal.com/20230310-marchena-desconfia-del-investigador-interno-de-empresa-contemplado-en-la-nueva-ley-de-alertadores-de-corrupcion/
Bermejo, M. G. (2020). Whistleblowing: evolución y caracteres esenciales en el Derecho comparado y en la Directiva Europea 2019/1937. La Ley Compliance Penal, (2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8152981
BOE-A-1985-12666 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. https://www.boe.es/eli/es/lo/1985/07/01/6/con
BOE-A-2010-20147 Real Decreto 1791/2010, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Estudiante Universitario. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-20147
BOE-A-2011-15936 Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social. https://www.boe.es/eli/es/l/2011/10/10/36
BOE-A-2022-2978 Ley Orgánica 3/2022, de 24 de febrero, de Convivencia Universitaria. https://www.boe.es/eli/es/l/2022/02/24/3
BOE-A-2023-7500 Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario. https://www.boe.es/eli/es/lo/2023/03/22/
Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo por la que se transmite el acuerdo marco europeo sobre el acoso y la violencia en el trabajo (s/f). https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ES/TXT/?uri=CELEX%3A52007DC068
Convenio C190. Convenio sobre la violencia y el acoso, 2019 (n.º 190) (s/f).https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C190
Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law. http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1937/oj
Durán Bernardino, M. (2017). La violencia física en el ámbito laboral. Evolución del tratamiento convencional. Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo. ADAPT, 5(2), 168-188.
Espinosa de Rueda Jover, M. (2002). Derecho Procesal. Concepto. Diario La Ley, 10005, Sección Tribunal. Ed. Wolters Kluwer.
Fidalgo Vega, M., Gallego Fernández, Y., Ferrer Puig, R., Nogareda Cuixart, C., Pérez Zambrana, G. y García Maciá, R. (s/f). Acoso psicológico en el trabajo: definición. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Fogg, P. (2008). Academic Bullies. Chronicle of Higher Education, 55(3), B10.
García Costa, F. M. (2011). Delimitación conceptual del principio de objetividad: objetividad, neutralidad e imparcialidad. Cuestiones generales sobre el principio de objetividad. Revista Documentación Administrativa, (289), 21-42
Goena Vives, B. (2021). Investigaciones internas y expectativas de confidencialidad. Perspectivas a partir del derecho comparado angloamericano y continental. La Ley Compliance Penal, (6).
Hirigoyen, M. F. (2013). El acoso moral en el trabajo: Distinguir lo verdadero de lo falso. Paidós.
Jara, Y. (2018, 10 de abril). Más de la mitad de las universidades públicas españolas registran casos de acoso. Pikara Magazine. https://www.pikaramagazine.com/2018/04/mas-de-la-mitadde-las-universidades-publicas-espanolas-registran-casos-de-acoso/
Keashly, L. y Neuman, J. (2010). Faculty Experiences with Bullying in Higher Education. Administrative Theory & Praxis, 32(1), 48-70.
Lampman, C., Crew, E. C., Lowery, S. D. y Tompkins, K. (2016). Women Faculty Distressed: Descriptions and Consequences of Academic Contrapower Harassment. NASPA Journal About Women in Higher Education, 9(2), 169-189.
Leymann, H. (1996). The content and development of mobbing at work. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5(2), 165-184.
Mac Donald, A. (2020). La importancia del Convenio 190 de la OIT sobre la violencia o acoso laboral. https://atelp.com.ar/images/PDF/leyes/la-importancia-del-convenio-190-de-la-oit-sobre-laviolencia-o-acoso-laboral.pdf
Martín Morales, R. (2021, 15 de noviembre). El sistema de garantías de derechos y libertades en el ámbito universitario. Un estudio a la luz del Proyecto de Ley de Convivencia Universitaria. Diario La Ley, (9952), Sección Doctrina.
Monks, C. P. y Smith, P. K. (2010). Definitions of bullying: Age differences in understanding of the term, and the role of experience. British Journal of Developmental Psychology, 24(4), 801-821. https://doi.org/10.1348/026151005x82352
Naciones Unidas (s/f). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. Blackwell Publishers.
Pérez Ginés, C. A. (2016). Violencia en el ámbito laboral. Diario La Ley, (8730). Sección Doctrina.
Piñuel y Zabala, I. y Oñate Cantero, A. (2002). La incidencia del mobbing o acoso psicológico en España. Resultados del Barómetro Cisneros II sobre violencia en el entorno laboral. Lan Harremanak. Revista de Relaciones Laborales, (7), 35-62. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=640312
Romero Palencia, A. y Plata Santander, J. (2014). Acoso escolar en universidades. Enseñanza e Investigación en Psicología, 20(3), 266-274.
Romero-Pérez, J. (2006). Mobbing laboral: acoso moral, psicológico. Revista de Ciencias Jurídicas, (111), 131-162. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/9733
Rosenberg, M. (s/f). Comunicación no violenta. Un lenguaje de vida.Puddle Dancer. https://www.nonviolentcommunication.com/?doing_wp_cron=1640614937.5729849338531494140625
Sánchez Navarro, A. (2008). Los Estatutos, los reglamentos universitarios y otros instrumentos autorregulatorios (en especial, los códigos de conducta). En Decastro, F., Bases jurídicas para la
gestión universitaria. Universidad Miguel Hernández de Elche (t. I, pp. 14-38). Club Universitario. https://vlex.es/vid/estatutos-universitarios-autorregulatorios-423358282
Yagüe Blanco, S. (2021). Violencia y acoso en el trabajo: un análisis del nuevo concepto a la luz del 190 Convenio de la OIT. Revista Inclusiones, (8), 548-578.
Yaman, E. (2010). Perception of Faculty Members Exposed to Mobbing about the Organizational Culture and Climate. Educational Sciences Theory & Practice, 10(1), 567-578.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que lhes permite usar o material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem quaisquer restrições.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista de Direito Processual do Trabalho (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer uma publicação subsequente de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas de conferência, tese ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, edição e data).