The Labor Process and ADR: Conflic Resolution in the Case of Academic Harassment in the University Enviroment
Abstract
The seriousness of the existing academic harassment and the solutions, sometimes successful, sometimes not so successful, given by higher education institutions, justifies this work. The objectives pursued are to investigate a subject where there is a relevant international, European and national regulation of academic institutions of higher education; to analyze the legal precepts on harassment in Spanish universities, also the Law of University Coexistence, as well as the doctrine and jurisprudence applicable to these cases. In this context, the use of the social jurisdiction is promoted due to the outstanding protection it grants to the party most in need of protection and due to the characteristics of the social jurisdictional order. Often, the labor route may be an option that the victim may consider to be the best way to resolve these situations, in those cases that are more favorable to him/her. Finally, it is intended to make a critical review of the current regulations to provide solutions to the unfortunate cases of academic harassment. The methodology used has been focused, firstly, on the collection of materials and appropriate bibliography, to subsequently carry out an initial review and an ordering of the broad thematic compiled, then proceed to the study of the theoretical framework, followed by the analysis of the facts raised, its subsequent assessment, formulate hypotheses that are valid in the analysis of the rules indicated, with the study of the applicable jurisprudence, as well as the doctrine. It concludes by providing new proposals aimed at putting an end to this scourge, going deeper in the search for solutions in this field, including answers from Artificial Intelligence.
Downloads
Metrics
References
Alcalá-Zamora y Castillo, N. (2018). Proceso, autocomposición y autodefensa. Contribución al estudio de los fines del proceso. UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Berbell, C. (2023, 13 de marzo). Marchena desconfía del investigador interno de empresa contemplado en la nueva ley de alertadores de corrupción. Confilegal. https://confilegal.com/20230310-marchena-desconfia-del-investigador-interno-de-empresa-contemplado-en-la-nueva-ley-de-alertadores-de-corrupcion/
Bermejo, M. G. (2020). Whistleblowing: evolución y caracteres esenciales en el Derecho comparado y en la Directiva Europea 2019/1937. La Ley Compliance Penal, (2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8152981
BOE-A-1985-12666 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. https://www.boe.es/eli/es/lo/1985/07/01/6/con
BOE-A-2010-20147 Real Decreto 1791/2010, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Estudiante Universitario. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-20147
BOE-A-2011-15936 Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social. https://www.boe.es/eli/es/l/2011/10/10/36
BOE-A-2022-2978 Ley Orgánica 3/2022, de 24 de febrero, de Convivencia Universitaria. https://www.boe.es/eli/es/l/2022/02/24/3
BOE-A-2023-7500 Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario. https://www.boe.es/eli/es/lo/2023/03/22/
Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo por la que se transmite el acuerdo marco europeo sobre el acoso y la violencia en el trabajo (s/f). https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ES/TXT/?uri=CELEX%3A52007DC068
Convenio C190. Convenio sobre la violencia y el acoso, 2019 (n.º 190) (s/f).https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C190
Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law. http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1937/oj
Durán Bernardino, M. (2017). La violencia física en el ámbito laboral. Evolución del tratamiento convencional. Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo. ADAPT, 5(2), 168-188.
Espinosa de Rueda Jover, M. (2002). Derecho Procesal. Concepto. Diario La Ley, 10005, Sección Tribunal. Ed. Wolters Kluwer.
Fidalgo Vega, M., Gallego Fernández, Y., Ferrer Puig, R., Nogareda Cuixart, C., Pérez Zambrana, G. y García Maciá, R. (s/f). Acoso psicológico en el trabajo: definición. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Fogg, P. (2008). Academic Bullies. Chronicle of Higher Education, 55(3), B10.
García Costa, F. M. (2011). Delimitación conceptual del principio de objetividad: objetividad, neutralidad e imparcialidad. Cuestiones generales sobre el principio de objetividad. Revista Documentación Administrativa, (289), 21-42
Goena Vives, B. (2021). Investigaciones internas y expectativas de confidencialidad. Perspectivas a partir del derecho comparado angloamericano y continental. La Ley Compliance Penal, (6).
Hirigoyen, M. F. (2013). El acoso moral en el trabajo: Distinguir lo verdadero de lo falso. Paidós.
Jara, Y. (2018, 10 de abril). Más de la mitad de las universidades públicas españolas registran casos de acoso. Pikara Magazine. https://www.pikaramagazine.com/2018/04/mas-de-la-mitadde-las-universidades-publicas-espanolas-registran-casos-de-acoso/
Keashly, L. y Neuman, J. (2010). Faculty Experiences with Bullying in Higher Education. Administrative Theory & Praxis, 32(1), 48-70.
Lampman, C., Crew, E. C., Lowery, S. D. y Tompkins, K. (2016). Women Faculty Distressed: Descriptions and Consequences of Academic Contrapower Harassment. NASPA Journal About Women in Higher Education, 9(2), 169-189.
Leymann, H. (1996). The content and development of mobbing at work. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5(2), 165-184.
Mac Donald, A. (2020). La importancia del Convenio 190 de la OIT sobre la violencia o acoso laboral. https://atelp.com.ar/images/PDF/leyes/la-importancia-del-convenio-190-de-la-oit-sobre-laviolencia-o-acoso-laboral.pdf
Martín Morales, R. (2021, 15 de noviembre). El sistema de garantías de derechos y libertades en el ámbito universitario. Un estudio a la luz del Proyecto de Ley de Convivencia Universitaria. Diario La Ley, (9952), Sección Doctrina.
Monks, C. P. y Smith, P. K. (2010). Definitions of bullying: Age differences in understanding of the term, and the role of experience. British Journal of Developmental Psychology, 24(4), 801-821. https://doi.org/10.1348/026151005x82352
Naciones Unidas (s/f). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. Blackwell Publishers.
Pérez Ginés, C. A. (2016). Violencia en el ámbito laboral. Diario La Ley, (8730). Sección Doctrina.
Piñuel y Zabala, I. y Oñate Cantero, A. (2002). La incidencia del mobbing o acoso psicológico en España. Resultados del Barómetro Cisneros II sobre violencia en el entorno laboral. Lan Harremanak. Revista de Relaciones Laborales, (7), 35-62. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=640312
Romero Palencia, A. y Plata Santander, J. (2014). Acoso escolar en universidades. Enseñanza e Investigación en Psicología, 20(3), 266-274.
Romero-Pérez, J. (2006). Mobbing laboral: acoso moral, psicológico. Revista de Ciencias Jurídicas, (111), 131-162. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/9733
Rosenberg, M. (s/f). Comunicación no violenta. Un lenguaje de vida.Puddle Dancer. https://www.nonviolentcommunication.com/?doing_wp_cron=1640614937.5729849338531494140625
Sánchez Navarro, A. (2008). Los Estatutos, los reglamentos universitarios y otros instrumentos autorregulatorios (en especial, los códigos de conducta). En Decastro, F., Bases jurídicas para la
gestión universitaria. Universidad Miguel Hernández de Elche (t. I, pp. 14-38). Club Universitario. https://vlex.es/vid/estatutos-universitarios-autorregulatorios-423358282
Yagüe Blanco, S. (2021). Violencia y acoso en el trabajo: un análisis del nuevo concepto a la luz del 190 Convenio de la OIT. Revista Inclusiones, (8), 548-578.
Yaman, E. (2010). Perception of Faculty Members Exposed to Mobbing about the Organizational Culture and Climate. Educational Sciences Theory & Practice, 10(1), 567-578.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
