La utilización de comunicaciones privadas como medio probatorio en el despido disciplinario: límites constitucionales al poder de fiscalización empresarial en entornos digitales
Resumen
El presente artículo analiza los límites constitucionales del poder disciplinario empresarial en entornos digitales y la validez de la utilización de comunicaciones privadas como medios probatorios en el procedimiento de despido. Para ello, se examina el contenido y alcance del derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones, así como la categoría de expectativa razonable de privacidad en espacios digitales laborales. Asimismo, se estudian distintos supuestos de obtención de comunicaciones privadas —interceptación clandestina, monitoreo de medios corporativos y aporte de mensajes por uno de los interlocutores— con el propósito de determinar las condiciones bajo las cuales su utilización probatoria puede considerarse constitucionalmente admisible. Finalmente, se propone un estándar diferenciado de control constitucional basado en criterios de proporcionalidad, licitud de la obtención y relevancia funcional de la prueba dentro de la relación laboral.
Estadísticas de descarga
Referencias citadas
Acuña, M. I. y Rojas, F. D. (2022). La expectativa razonable de privacidad y la prueba ilícita en el fallo de la excelentísima Corte Suprema rol n.° 35.159-2017 [Tesis de licenciatura]. Universidad de Chile.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Altés, J. A. y Fita, F. (2022). La prueba ilícita en el proceso laboral. Sus efectos sobre el despido. LABOS: Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, 3(2), 76-101. https://doi.org/10.20318/labos.2022.7063
Anzures, J. (2010). La eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(22). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2010.22.5904
Bustamante, R. (2000). Una aproximación a la vigencia del debido proceso en los despidos laborales. A propósito de una jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Ius et veritas, 10(21), 301–310. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15978
Casación Laboral n.° 24775-2019. Corte Suprema de Justicia de la República (24 de mayo de 2022).
Casación Laboral n.º 48825-2022. Corte Suprema de Justicia de la República (18 de junio de 2024).
Caso de Barbulescu vs. Rumanía. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (5 de septiembre de 2017). https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-177082
Delgado, A. (2021). El Derecho a la Intimidad y a la Protección de Datos Personales en el Ámbito Laboral. Revista Internacional Consinter De Direito, 7(13), 357–385. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00013.17
Díaz, J. A. y Morales, R. (2001). La garantía constitucional de la inadmisión de la prueba ilícitamente obtenida. Civitas.
Expediente n.° 00655-2010-PHC/TC. Tribunal Constitucional (27 de octubre de 2010).
Expediente n.° 00867-2011-PA/TC. Tribunal Constitucional (17 de julio de 2014).
Expediente n.° 02208-2017-PA/TC. Tribunal Constitucional (25 de septiembre de 2020).
Expediente n.° 03599-2010-PA/TC. Tribunal Constitucional (10 de enero de 2012).
Expediente n.° 05532-2014-PA/TC. Tribunal Constitucional (22 de febrero de 2017).
Expediente n.° 06712-2005-HC/TC. Tribunal Constitucional (17 de octubre de 2017).
Expediente n.° 07569-2006-AA/TC. Tribunal Constitucional (24 de septiembre de 2007).
Expediente n.° 1797-2002-HD/TC. Tribunal Constitucional (29 de enero de 2003).
Expediente n.° 4739-2007-PHD/TC. Tribunal Constitucional (15 de octubre de 2007).
Expediente n.° 962-2019-PA/TC. Tribunal Constitucional (1 de febrero de 2022).
Fernández, R. (2019). Configuración del poder de dirección del empleador: denominación, naturaleza jurídica, fundamento y contenido. Revista de Derecho, (245), 51-97. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-591X2019000100051
Ferro, V. (2019). Derecho individual del trabajo en el Perú. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/978-612-317-478-1
González, J. (2022). El debido proceso en el procedimiento de despido. Un análisis normativo y jurisprudencial [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/21587
Hernández, L. (1997). Poder de dirección del empleador. En N. de Buen Lozano y E. Morgado Valenzuela (coords.), Instituciones de derecho del trabajo y de la seguridad social (pp. 405-419). Instituciones de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/139/26.pdf
Hilario, J. (2021). La valoración de la prueba ilícita en el proceso laboral [Trabajo de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/22079
Katz vs. Estados Unidos. Corte Suprema de los Estados Unidos (18 de diciembre de 1967).
Martín, A., Rodríguez-Sañudo, J. y García , J. (1997). Derecho del Trabajo. Editorial Tecnos.
Mucha, R. (2010). Los derechos inespecíficos y conflictos entre los derechos fundamentales de los empleadores y trabajadores. Revista Derecho y Cambio Social, 7(20). https://ojs.revistadcs.com/index.php/revista/article/view/1199
Murrugarra, B. (2024). Historia de la constitucionalización del derecho laboral peruano: el camino recorrido por las constituciones de 1979 y 1993. Revista de Estudios Jurídico Laborales y de la Seguridad Social, (8), 210-234. https://doi.org/10.24310/rejlss8202417894
Neves, J. (1997). Introducción al Derecho del Trabajo. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
STC 66/2025. Audiencia Provincial de La Coruña (25 de febrero de 2025).
STS 170/2013. Tribunal Supremo español (7 de noviembre de 2013).
Toyama Miyagusuku, J. (2009). El despido disciplinario en el Perú. IUS ET VERITAS, 19(38), 120–154. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12196
Valle, F. (2023). Las redes sociales como medio de prueba en el proceso laboral. Revista de Estudios Jurídico Laborales y de Seguridad Social, (6), 118-143. https://doi.org/10.24310/rejlss.vi6.16217
Velásquez, R. (2025). Derecho fundamental al secreto e inviolabilidad de las comunicaciones: análisis comparado de su sentido y contenido. THEMIS. Revista De Derecho, (88), 65–88. https://doi.org/10.18800/themis.202502.003
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
