The civil liability without blame in the occupational accidents

Keywords: Strict liability, fault, risk, workplace, occupational accidents, case law

Abstract

In the development of work activities may present various causes or risk factors that generate accidents at work. These causes may stem from a variety of direct or indirect risks. These latter risks may occur, for example, when the worker in the performance of his duties is in any area of the employer’s workplace, even if this area is not classified as a risk center or the worker is not performing tasks related to the contracted risk. This factual situation actually regulated in letter b) of article 2.2 of the Normas Técnicas del Seguro Complementario de Riesgo (hereinafter NTSC). In the hypothetical case presented, it is raised whether it is necessary to base the assumption of the employer’s civil liability under the criterion of «hazardous activity» on those occupational accidents that result from indirect risks. That is, when it does not result from a work obligation risky by its nature, and that such activity does not involve and does not result from it, or is not classified as high-risk work.

For this purpose, it is proposed to examine article 53 of the Occupational Safety and Health Act; the Supreme Court’s case law in cases of civil liability for occupational accidents, and the VI Supreme Judicial Assembly in the field of Labour and Social Security of the year 2017.

The author of this study argues that strict liability in occupational accidents constitutes a mechanism of distributive justice as it is based on the inherently risky activity of those which are unavoidable and abnormally dangerous; and not in the fact that they lack such character.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Liz Mendoza Meza, Universidad Peruana Los Andes, Lima, Peru

Abogada, graduada y titulada en la Universidad Peruana Los Andes (UPLA), egresada de la Maestría con mención en Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Perteneció al quinto superior de la promoción 2017. Es expositora y ponente en Derecho del Trabajo y Seguridad Social, en actividades académicas organizadas por Órganos de Gobierno y Entidades Privadas. En el año 2021 publicó el artículo «Flexibilización de la Carga de la Prueba y el Principio de Colaboración Procesal». Es autora de artículos en materia del derecho laboral y procesal laboral. Es colaboradora en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo del Poder Judicial.

References

Ackerman, M. (2007). Tratado de derecho del trabajo. Riesgos del trabajo. Obligación de seguridad. Accidentes y enfermedades inculpables. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.

Aedo Barrena, C. (2022). Los estadios de la culpa en el mundo griego. Importancia de su estudio para la responsabilidad civil. Revista de estudios histórico-jurídicos, (44), 827-848. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552022000100827

Alpa, G. (2016). La responsabilidad civil: parte general. Ediciones Legales.

Caballero Ospina, M., y Flórez de Gnecco, M. (1986). Consideraciones sobre la responsabilidad objetiva en el derecho civil y criminal [Tesis de pregrado]. Pontificia Universidad Javeriana.

Cabrera Clemow, A. (2012). El Método del Árbol de Causas aplicado a la investigación de accidentes laborales. INGENIARE, (13), 69- 82. https://doi.org/10.18041/1909-2458/ingeniare.13.626

Calabresi. G. (1991). Algunas reflexiones sobre la distribución del riesgo y la responsabilidad civil extracontractual. IUS ET VERITAS, 2(3), 61-97. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15319/15780

Campos, D. (2012). Diccionario de derecho laboral (1.a edición). Temis.

Coleman, J. (2010). Riesgos y daños (1.a edición). Marcial Pons.

Deveali, M. (1964). Tratado de derecho del trabajo. La Ley S. A.

Díez Picazo y Ponce de León, L. (1999). Derecho de daños. Civitas.

Emil Jalil, J. (2021). Los factores de la responsabilidad. En E. Llamas Pombo, J. Arrubla Paucar, y C. Jaramillo Ignacio (directores), Derecho de daños y protección de la persona (pp. 269-285). Pontificia Universidad Javeriana y Tirant Lo Blanch.

Enneccerus, L., Kipp, T., y Wolf, M. (1981). Tratado de derecho civil (vol. 2, primer tomo -Parte General II). Bosch.

Espinoza Espinoza, J. (2001). El rol actual de la culpa y del riesgo en la responsabilidad civil: ¿entre Escila y Caribdis? Themos Revista de Derecho, (42), 282-286.

Fernández Cruz, G. (2019). Introducción a la responsabilidad civil: Lecciones universitarias. Pontificia Universidad Católica del Perú.

López , J., y Blasco, J. (2019). Curso de prevención del trabajo y de la seguridad social (16.a edición). Tirant Lo Blanch.

Lubomira Kubica, M. (2021). Fundamentos y técnicas de desarrollo de la responsabilidad objetiva (1.a edición). Tirant Lo Blanch.

Medina Villanueva, M. (2021). Introducción a la responsabilidad extracontractual (1.a edición). Tirant Lo Blanch.

Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (2024). Boletín estadístico mensual de notificaciones de accidentes de trabajo, incidentes peligrosos y enfermedades ocupacionales, Ministerio de Trabajo - Oficina de Comunicación e Imagen Institucional. https://acortar.link/Wib6ts

Olea, M., y Casas Baamonde, M. (2001). Derecho del trabajo. Civitas.

Peña Gonzáles, C. (1997). Sobre los dilemas económicos y éticos de un sistema de responsabilidad civil. En A. Bullard, y G. Fernández (eds.), Derecho civil patrimonial (pp. 213-236). Pontificia Universidad Católica del Perú.

Reglero Campos, F. (2002). Los sistemas de responsabilidad civil. En F. Reglero Campos (coord.), Tratado de responsabilidad civil (pp. 163-200). Thomson-Aranzandi.

Valderrama, L., Navarrete, A., Díaz, K., Cáceres, J., y Tovalino, F. (2016). Diccionario del régimen laboral peruano, enfoque normativo, doctrinario y jurisprudencial (1.a edición). Gaceta Jurídica S.A.

Vázquez Vialard, A. (1999). Derecho del trabajo y de la seguridad social (8.a edición, tomo 1). Editorial Astrea.

Visintini, G. (2002). Responsabilidad contractual y extracontractual. Estudios sobre el incumplimiento de obligaciones y los hechos ilícitos y la jurisprudencia civil. Ara Editores.

Casación Laboral n.° 16050-2015 (2016). Corte Suprema de Justicia de la República (15 de junio de 2016).

Casación Laboral n.° 10491-2015-Junín (2016). Corte Suprema de Justicia de la República (2 de noviembre de 2016).

Casación n.° 1714-2018 Lima (2019). Corte Suprema de Justicia de la República (21 de enero de 2019).

Casación Laboral n.° 19865-2019 Lima (2022). Corte Suprema de Justicia de la República (19 de mayo de 2022).

Comunidad Andina. Decisión 584: Sustitución de la Decisión 547, Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. Décimo segunda reunión ordinaria del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores (7 de mayo de 2004).

Corte Suprema de Justicia de la República. (2017). VI Pleno Jurisdiccional en Materia Laboral y Previsional. Diario Oficial El Peruano (21 de diciembre de 2017). https://acortar.link/M410ya

Decreto Supremo n.° 009-97-SA. Reglamento de la Ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud. Diario Oficial El Peruano (9 de septiembre de 1997).

Decreto Supremo n.° 003-98-SA. Aprueban Normas Técnicas del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo. Diario Oficial El Peruano (14 de abril de 1998).

Decreto Supremo n.° 005-2012-TR. (2012). Reglamento de la Ley n.° 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo. Diario Oficial El Peruano (27 de octubre de 2016).

Ley n.° 29783. Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo. Diario Oficial El Peruano. (20 de agosto de 2011).

Ley n.° 31/1995. Ley de Prevención de Riesgos Laborales (LPRL) en España (10 de noviembre de 1995).

Published
2025-06-30
How to Cite
Mendoza Meza, L. (2025). The civil liability without blame in the occupational accidents. The Review of Procedural Labor Law, 8(11), 255-297. https://doi.org/10.47308/rdpt.v8i11.984
Section
Research Articles