Redes de citação e sua relevância para a administração do conhecimento de precedentes judiciais no México
Resumo
O gerenciamento eficaz do conhecimento em redes de citações legais é vital para a prática moderna do direito, pois permite a aplicação mais consistente e justa de precedentes judiciais, possibilita a tomada de decisões informadas e apoia a evolução sustentada do direito, especialmente sob a evolução tecnológica e a pressão da exclusão digital. As oportunidades de aprimorar e transfigurar a prática do direito são igualmente vastas. significativas, as oportunidades de aprimorar e revolucionar a prática jurídica são igualmente vastas, pois, à medida que avançamos em direção a um futuro cada vez mais digitalizado, a capacidade de gerenciar e utilizar com eficácia o conhecimento jurídico será cada vez mais valiosa, não apenas para os profissionais do direito, mas para a integridade e a eficácia do sistema judiciário.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Ashley, K. D. (2019). Automatically extracting meaning from legal text: opportunities and challenges. Georgia State University Law Review, 35(4), 11171151.
Bernal, C., Camarena, R. y Martínez, A. (2018). El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Centro de Estudios Constitucionales Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cairampoma, A. (2014). La regulación de los precedentes administrati vos en el ordenamiento jurídico peruano. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, (73), 483504. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.014
Cross, F. B. y Spriggs II, J. F. (2010). The most important (and best) Supreme Court opinions and justices. Emory Law Journal, 60(2), 407-502.
Devlin, J., Chang, M.W., Lee, K. y Toutanova, K. (2018). BERT: Pre- training of deep bidirectional transformers for language understanding. https://arxiv.org/pdf/1810.04805.pdf
Fowler, J. H., Johnson, T. R., Spriggs II, J. F., Jeon, S. y Wahlbeck, P. J. (2017). Network analysis and the law: Measuring the legal importance of precedents at the U.S. Supreme Court. Political Analysis, 15(3), 324-346. https://doi.org/10.1093/pan/mpm011
García Ramírez, S. (2018). Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
García Ramírez, S. e Islas de González Mariscal, O. (2021). La justicia penal en México. Balance de dos décadas (2000-2020). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Garner, B. A., Bea, C., White Berch, R., Gorsuch, N. M., Hartz, H. L., Hecht, N. L., Kavanaugh, B., Kozinski, A., Lynch, S. L., Pryor, W. H., Reavley, T. M., Sutton, J. S., Wood, D. P. y Breyer, S. G. (2016). The law of judicial precedent. Thomson Reuters.
Janeček, V., Williams, R. A. y Keep, E. (2021). Education for the provision of technologically enhanced legal services. Computer Law & Security Review, 40(4), 120. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3736101
Ladley, J. (2020). Data governance. How to design, deploy, and sustain an effective data governance program (2.a ed.). Academic Press.
Liu, Y., Ott, M., Goyal, N., Du, J., Joshi, M., Chen, D., Levy, O., Lewis, M., Zettlemoyer, L. y Stoyanov, V. (2019). RoBERTa: A robustly optimized BERT pretraining approach. https://openreview.net/forum?id=SyxS0T4tvS
López, D. E. (2000). El derecho de los jueces (2.a ed.). Legis.
Marín, M. E. (2020). El precedente en el derecho colombiano: la estructuración del concepto y su aplicación por la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Derecho Público Iberoamericano, (15), 87112.
Nonaka, I. (1990). Management of knowledge creation. Nihon Keizai. Shimbun Press.
Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5(1), 1437.
Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) (s. f.). Tesauro de la UNESCO. Recuperado el 10 de marzo de 2024 de https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/
Osborne, M. (2004). Making the most of the best: Formulating a knowledge management strategy for a government advisory body. Australian Journal of Public Administration, 63(3), 4352.
Pérez, A. y Pessoa, P. (2015). Función de las cortes supremas de Brasil y Chile en la generación y gestión del precedente judicial entre lo público y lo privado. Revista de Derecho Valparaíso, 44(1), 173214.
Pilati, A. F. (2017). Precedentes e jurisprudência no sistema jurídico brasileiro: uma distinção necessária. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, 3(2), 7594.
Studwell, B. (2019, 4 de enero). Speeding up legal research by mapping citation networks. Medium. https://perma.cc/Z7YDJWXW
Taruffo, M. (1997). Institutional factors influencing precedents. En D. N. MacCormick, R. S. Summers y A. L. Goodhart (eds.), Interpreting precedents: A comparative study (pp. 437460). Ashgate Publishing.
Trejo, D. (2009). Identificación, análisis y aprovechamiento de la administración del conocimiento para la empresa y organización mexicana del siglo XXI. DIDAC.
Trejo, D. (2023). Inteligencia organizacional. Perspectiva desde la administración del conocimiento. Pacholabra Ediciones.
Wells, H. G. (1938). World brain. Doubleday, Doran and Co.
Copyright (c) 2024 Daniel Trejo Medina
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
