Las redes de citación y su relevancia para la administración del conocimiento de los precedentes judiciales en México
Resumo
O gerenciamento eficaz do conhecimento em redes de citações legais é vital para a prática moderna do direito, pois permite a aplicação mais consistente e justa de precedentes judiciais, possibilita a tomada de decisões informadas e apoia a evolução sustentada do direito, especialmente sob a evolução tecnológica e a pressão da exclusão digital. As oportunidades de aprimorar e transfigurar a prática do direito são igualmente vastas. significativas, as oportunidades de aprimorar e revolucionar a prática jurídica são igualmente vastas, pois, à medida que avançamos em direção a um futuro cada vez mais digitalizado, a capacidade de gerenciar e utilizar com eficácia o conhecimento jurídico será cada vez mais valiosa, não apenas para os profissionais do direito, mas para a integridade e a eficácia do sistema judiciário como um todo.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Bernal Pulido, C., Camarena González, R., Martínez Verástegui, A. (2018). El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Centro de Estudios Constitucionales Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cairampoma Arroyo, A. (2014). La regulación de los precedentes administrativos en el ordenamiento jurídico peruano. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. (73), 483-504. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.014
Cross, F. B., Spriggs II, J.F. (2010). The Most Important (and Best) Supreme Court Opinions and Justices. Emory Law Journal. 60(2), 407-502.
Devlin, J., Ming-Wei, C., Lee, K., Toutanova, K. (2018). BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. https://arxiv.org/pdf/1810.04805.pdf
Fowler, J. H., Johnson, T. R., Spriggs II, J. F., Jeon, S., Wahlbeck, P. J. (2017). Network Analysis and the Law: Measuring the Legal Importance of Precedents at the U.S. Supreme Court. Political Analysis, 15(3), 324-346. doi:10.1093/pan/mpm011
García Ramírez, S. (2018). Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. Colección CNDH. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
García Ramírez, S., Islas de González Mariscal, O. (2021). La justicia penal en México. Balance de dos décadas (2000-2020). IIJ-UNAM.
Garner, B. A., Bea, C., White Berch, R., Gorsuch, N.M., M., et al. (2016). The Law of Judicial Precedent. Thomson Reuters.
Janececk, V., Williams, R., Keep, E. (2021). Education for the provision of technologically enhanced legal services. Computer Law and Security Review. 40(4), 1-13.
Ladley, J. , John. (2020). Data Governance. How to Design, Deploy, and Sustain an Effective Data Governance Program. (2a ed.). Academic Press.
Liu, Y.; Ott, M., Goyal, N., Du, J., Joshi, M., Chen, D., Levy, O., Lewis, M., Zettlemoyer, L., Stoyanov, V. (2019). RoBERTa: A Robustly Optimized BERT Pretraining Approach. https://openreview.net/forum?id=SyxS0T4tvS
López Medina, D.E., (2000). El derecho de los jueces. (2a ed.) Legis, 2000.
Marín Santoyo, M.E. (2020). El precedente en el derecho colombiano: La estructuración del concepto y su aplicación por la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Derecho Público Iberoamericano, octubre(15).87-112.
Osborne, M. (2004). Making the most of the best: Formulating a knowledge management strategy for a government advisory body. Australian Journal of Public Administration, 63(3), 43-52.
Pérez Ragone, A., y Pessoa Pereira, P. (2015). Función de las cortes supremas de Brasil y Chile en la generación y gestión del precedente judicial entre lo público y lo privado. Revista de Derecho Valparaíso, (44), 173-214.
Pilati Scheleder, A.F. (2017). Precedentes e Jurisprudência no Sistema Jurídico Brasileiro: Uma Distinção Necessária. Revisa de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, 3(2). 75.94.
Studwell, B. (4 enero de 2019). Speeding Up Legal Research by Mapping Citation Networks. Medium. https://perma.cc/Z7YD-JWXW
Taruffo, M. (1997). Institutional factors influencing precedents. En: MacCormick, D. N., Summers, R.S., y Goodhart, A.L. (Eds.). Interpreting precedents: A comparative study. Ashgate Publishing.
Trejo Medina, D. (2009). Identificación, análisis y aprovechamiento de la administración del conocimiento para la empresa y organización mexicana del siglo XXI. DIDAC.
Trejo Medina, D. (2023). Inteligencia organizacional. Perspectiva desde la administración del conocimiento. Pacholabra Ediciones.
Copyright (c) 2024 Daniel Trejo Medina
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
