Los delitos de corrupción pública más graves: una revisión al art. 41 de la Constitución Política del Perú
Resumo
El trabajo revisa una medida de política criminal para luchar contra la corrupción pública: la imprescriptibilidad para los delitos contra la Administración pública más graves. El autor concentra la atención en el análisis del funcionamiento de esa medida, así como en los inconvenientes y los problemas que suscita su puesta en marcha tanto desde un aspecto doctrinal como de ejecución. Propone, finalmente, una salida para hacer posible la ejecución de dicho precepto constitucional.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Abanto, M. (2022). Dogmática penal, delitos económicos y delitos contra la Administración pública (2.ª ed., t. II). Instituto Pacífico.
Caro, J. (2020). La intervención del particular en los delitos cometidos por funcionarios públicos. En R. Martínez (dir.), La corrupción. Criminología, derecho penal parte general y especial, compliance, procesal penal y ejecución penal (pp. 359-383). Editores del Centro.
Corte Suprema de Justicia de la República (2010). VI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 1-2010/CJ-116. Lima: 16 de noviembre de 2010.
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 2-2011/CJ-116. Lima: 6 de diciembre de 2011.
García, P. (2019). Derecho penal. Parte general (3.ª ed.). Ideas Solución Editorial.
García, P. (2022). Derecho penal económico. Parte general (4.ª ed.). Instituto Pacífico.
Gómez, M. y Sanz, I. (2013). Derecho Administrativo sancionador. Parte general. Teoría general y práctica del derecho penal administrativo (3.ª ed.). Thomson Reuters Aranzadi.
Gómez, V. (2017). La prescripción del delito. Una aproximación a cinco cuestiones aplicativas. Editorial B de F.
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) (2022). Percepción ciudadana sobre gobernabilidad, democracia y confianza en las instituciones. Informe técnico n.o 3. https://m.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/boletin_gobernabilidad_ene_jun22.pdf
Jakobs, G. (2012). System der strafrechtlichen Zurechnung. Vittorio Klostermann.
Mir, S. (2003). Introducción a las bases del derecho penal. Concepto y método (2.ª ed.). Editorial B de F.
Miró, F. (2017). La función de la pena ante «el paso empírico» del derecho penal. Revista General de Derecho Penal, (27), 1-45.
Montiel, J. (2018). Sobre la inoponibilidad de la prescripción y de la cosa juzgada en casos de corrupción (pública). En V. Gómez, J. Montiel y H. Satzger (eds.), Estrategias penales y procesales de lucha contra la corrupción (pp. 171-193). Marcial Pons.
Queralt, J. (2022). La corrupción: un enfoque político-criminal. En V. Gómez, C. Bolea, J.-I. Gallego, J. C. Hortal y U. Joshi (dirs.), Un modelo integral de derecho penal. Libro homenaje a la profesora Mirentxu Corcoy Bidasolo (pp. 305-316). Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
Ragués i Vallès, R. (2004). La prescripción penal: fundamento y aplicación. Texto adaptado a la LO 15/2003 de reforma del Código Penal. Atelier.
Robles, R. y Riggi, E. (2014). El extraño artículo 65.3 del Código Penal. En R. Robles (dir.), La responsabilidad en los «delitos especiales». El debate doctrinal en la actualidad (pp. 59-97). Editorial B de F.
Rose-Ackerman, S. y Palifka, B. (2019). Corrupción y gobierno. Causas, consecuencias y reformas (2.ª ed.; trad. F. Pou Giménez). Marcial Pons.
Sáenz, A. (2018). La prohibición de la prescripción o la imprescriptibilidad como reforma penal constitucional. Vox Iuris, 36(2), 147-161.
Sánchez-Ostiz, P. (2012). Fundamentos de política criminal. Un retorno a los principios. Marcial Pons.
Sánchez-Ostiz, P. (2020). A vueltas con la Parte Especial (Estudios de Derecho penal). Atelier.
Shack, N., Pérez, J. y Portugal, L. (2020). Cálculo del tamaño de la corrupción y la inconducta funcional en el Perú: una aproximación exploratoria. Contraloría General de la República.
Silva, J. (2011). La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Editorial B de F.
Vílchez, R. (2017). El derecho penal, la impresión social, el feminicidio y su autor. Gaceta Penal & Procesal Penal, (102), 35-42.
Vílchez, R. (2018). El caso «Odebrecht» y sus repercusiones en nuestra forma de entender los delitos contra la Administración pública. Actualidad Penal, (46), 85-103.
Vílchez, R. (2021). Delitos contra la Administración pública. Una revisión de la parte general y especial. Una propuesta de reinterpretación. Editores del Centro.
Yacobucci, G. (2017). El sentido de los principios penales. Editorial B de F.
Copyright (c) 2023 Ronald Henry Vílchez Chinchayán
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
