Most serious public corruption crimes: A review of Section 41 of the Peruvian Constitution
Abstract
This paper analyzes a criminal policy measure to fight against public corruption: non-applicability of the statute of limitations to the most serious crimes against Public Administration. The author focuses on the analysis of the use of this measure, as well as the disadvantages and problems that its implementation raises from both scholar doctrine and enforcement perspectives. Finally, the author makes an alternative proposal for the implementation of said constitutional provision.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Abanto, M. (2022). Dogmática penal, delitos económicos y delitos contra la Administración pública (2.ª ed., t. II). Instituto Pacífico.
Caro, J. (2020). La intervención del particular en los delitos cometidos por funcionarios públicos. En R. Martínez (dir.), La corrupción. Criminología, derecho penal parte general y especial, compliance, procesal penal y ejecución penal (pp. 359-383). Editores del Centro.
Corte Suprema de Justicia de la República (2010). VI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 1-2010/CJ-116. Lima: 16 de noviembre de 2010.
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 2-2011/CJ-116. Lima: 6 de diciembre de 2011.
García, P. (2019). Derecho penal. Parte general (3.ª ed.). Ideas Solución Editorial.
García, P. (2022). Derecho penal económico. Parte general (4.ª ed.). Instituto Pacífico.
Gómez, M. y Sanz, I. (2013). Derecho Administrativo sancionador. Parte general. Teoría general y práctica del derecho penal administrativo (3.ª ed.). Thomson Reuters Aranzadi.
Gómez, V. (2017). La prescripción del delito. Una aproximación a cinco cuestiones aplicativas. Editorial B de F.
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) (2022). Percepción ciudadana sobre gobernabilidad, democracia y confianza en las instituciones. Informe técnico n.o 3. https://m.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/boletin_gobernabilidad_ene_jun22.pdf
Jakobs, G. (2012). System der strafrechtlichen Zurechnung. Vittorio Klostermann.
Mir, S. (2003). Introducción a las bases del derecho penal. Concepto y método (2.ª ed.). Editorial B de F.
Miró, F. (2017). La función de la pena ante «el paso empírico» del derecho penal. Revista General de Derecho Penal, (27), 1-45.
Montiel, J. (2018). Sobre la inoponibilidad de la prescripción y de la cosa juzgada en casos de corrupción (pública). En V. Gómez, J. Montiel y H. Satzger (eds.), Estrategias penales y procesales de lucha contra la corrupción (pp. 171-193). Marcial Pons.
Queralt, J. (2022). La corrupción: un enfoque político-criminal. En V. Gómez, C. Bolea, J.-I. Gallego, J. C. Hortal y U. Joshi (dirs.), Un modelo integral de derecho penal. Libro homenaje a la profesora Mirentxu Corcoy Bidasolo (pp. 305-316). Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
Ragués i Vallès, R. (2004). La prescripción penal: fundamento y aplicación. Texto adaptado a la LO 15/2003 de reforma del Código Penal. Atelier.
Robles, R. y Riggi, E. (2014). El extraño artículo 65.3 del Código Penal. En R. Robles (dir.), La responsabilidad en los «delitos especiales». El debate doctrinal en la actualidad (pp. 59-97). Editorial B de F.
Rose-Ackerman, S. y Palifka, B. (2019). Corrupción y gobierno. Causas, consecuencias y reformas (2.ª ed.; trad. F. Pou Giménez). Marcial Pons.
Sáenz, A. (2018). La prohibición de la prescripción o la imprescriptibilidad como reforma penal constitucional. Vox Iuris, 36(2), 147-161.
Sánchez-Ostiz, P. (2012). Fundamentos de política criminal. Un retorno a los principios. Marcial Pons.
Sánchez-Ostiz, P. (2020). A vueltas con la Parte Especial (Estudios de Derecho penal). Atelier.
Shack, N., Pérez, J. y Portugal, L. (2020). Cálculo del tamaño de la corrupción y la inconducta funcional en el Perú: una aproximación exploratoria. Contraloría General de la República.
Silva, J. (2011). La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Editorial B de F.
Vílchez, R. (2017). El derecho penal, la impresión social, el feminicidio y su autor. Gaceta Penal & Procesal Penal, (102), 35-42.
Vílchez, R. (2018). El caso «Odebrecht» y sus repercusiones en nuestra forma de entender los delitos contra la Administración pública. Actualidad Penal, (46), 85-103.
Vílchez, R. (2021). Delitos contra la Administración pública. Una revisión de la parte general y especial. Una propuesta de reinterpretación. Editores del Centro.
Yacobucci, G. (2017). El sentido de los principios penales. Editorial B de F.
Copyright (c) 2023 Ronald Henry Vílchez Chinchayán
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
