El rechazo liminar de la demanda. A propósito del «Nuevo» Código Procesal Constitucional
Resumo
En este trabajo se desarrollan las diversas posturas que se han presentado a partir de la nueva regulación referida a la prohibición del rechazo liminar en los procesos de amparo, habeas corpus, habeas data y de cumplimiento, derivadas tanto de la doctrina, la jurisprudencia y de tamiz legislativo. Asimismo, se explican las varia das instituciones y categorías jurídicas en conexión con la nueva regulación, tales como la independencia judicial, el derecho fundamental al acceso a la justicia, el rechazo liminar de la demanda, el rol del juez como director del proceso y la constitucionalidad del régimen de control liminar de la demanda. Finalmente, se propone una fórmula interpretativa para el artículo 6 del Nuevo Código Procesal Constitucional, a fin de que guarde correspondencia con la Constitución.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Andrés, P. (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del Estado constitucional. Trotta.
Ariano, E. (2003). Problemas del proceso civil. Jurista Editores.
Beaumont, R. (2021). Las novedades y cambios en los siete procesos del nuevo Código Procesal Constitucional. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 123-128.
Beaumont, R. (2022). Comentarios al Nuevo Código Procesal Constitucional. Gaceta Jurídica.
Calamandrei, P. (2006). Proceso y democracia. Ara Editores.
Castañeda, J. (2022). ¿Quién se llevó mi Código Procesal Constitucional? El voto que no alcanzó y la racionalidad legislativa constitucional. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (170), 45-56.
Chamorro, F. (1994). La tutela judicial efectiva. Bosch.
Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República (2021). Dictamen recaído en los Proyectos de Ley 3478/2018-CR, 3754/2018/-CR y 7271/2020-CR, Ley de Reforma del Código Procesal Constitucional. Lima: 18 de mayo de 2021. https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Dictamenes/Proyectos
_de_Ley/03478DC04MAY20210518.pdf
Congreso de la República (1982). Ley n.o 23506. Ley de Habeas Corpus y Amparo. Lima: 8 de diciembre de 1982. http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/23506.pdf
Congreso de la República (1992). Ley n.o 25398. Ley que complementa las disposiciones de la Ley n.o 23506 en materia de hábeas corpus y de amparo. Lima: 9 de febrero de 1992. https://www.refworld.org/pdfid/3e536acd4.pdf
Congreso de la República (2004). Ley n.o 28237. Código Procesal Constitucional. Lima: 31 de mayo de 2004. https://diariooficial.elperuano.pe/pdf/0002/5-codigo-procesal-constitucional-ley-n-28237-1.pdf
Congreso de la República (2021). Ley n.o 31307. Nuevo Código Procesal Constitucional. Lima: 23 de julio de 2021. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/nuevo-codigo-procesal-constitucional-ley-no-31307-1975873-2/
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2002). Caso Cantos vs. Argentina. Sentencia de 28 de noviembre de 2002 (Fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_97_esp.pdf
Corte Superior de Justicia de La Libertad (2021). Expediente n.o 00949-2021-0-1601-JR-CI-06. Primera Sala Civil. Trujillo: 13 de septiembre de 2021.
Corte Superior de Justicia de La Libertad (2022). Expediente n.o 0269-2021-0-1601-JR-CI-08. Segunda Sala Civil. Trujillo: 7 de abril de 2022.
Crispín, A. (2021). El «nuevo» Código Procesal Constitucional y el control de convencionalidad. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 79-98.
Espinoza, J. (2021). La prohibición de rechazo liminar de la demanda en los procesos constitucionales de la libertad. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (168), 19-30.
García, V. (2021). El nuevo Código Procesal Constitucional: ¿una norma balance? (K. Vidal, entrevistador). Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 19-28.
González, J. (1989). El derecho a la tutela jurisdiccional (2.a ed.). Civitas.
Guerra, J. (2018). Dimensionalidad del acceso a la justicia y nuevos desafíos en la legitimación procesal. En O. Gozaíni (dir.), Estudios de Derecho Procesal Constitucional: por un Código Procesal Constitucional para Latinoamérica (pp. 113-130). Jusbaires.
Gutiérrez, G. (2021). El amparo en el nuevo Código Procesal Constitucional. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 167-173.
Hakansson, C. (2021). Un vistazo al nuevo Código Procesal Constitucional peruano. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 11-18.
Ledesma, M. (2015). Comentarios al Código Procesal Civil (5.a ed., t. II). Gaceta Jurídica.
López, A. (2021). Análisis del desarrollo casuístico al rechazo liminar de la demanda. Comentarios a la resolución de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (168), 11-18.
Lösing, N. (2011). Independencia y función del Poder Judicial en el Estado democrático de derecho. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 413-427.
Mesía, C. (2013). Exégesis del Código Procesal Constitucional (4.a ed., t. 1). Gaceta Jurídica.
Mesía, C. y Roel, L. (2021). Comentario de las reformas al Código Procesal Constitucional. Jurista Editores.
Molina, R. (2019). Gobierno judicial y áreas de tensión con otros poderes del Estado. En J. Nieva y E. Oteiza (dirs.), La independencia judicial: un constante asedio (pp. 97-113). Marcial Pons.
Monroy, J. (2021). Comentarios exegéticos al «nuevo» Código Procesal Constitucional. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 60-78.
Picó, J. (2012). Las garantías constitucionales del proceso (2.a ed.). Bosch Procesal.
Priori, G. (2019). El proceso y la tutela de los derechos. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Priori, G. y Ariano, E. (2009). ¿Rechazando la justicia? El derecho de acceso a la justicia y el rechazo liminar de la demanda. THĒMIS. Revista de Derecho, (57), 103-123.
Ramírez, J. (2016). Comentario al artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil. En R. Cavani (coord.), Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas (t. I, pp. 26-36). Gaceta Jurídica.
Roel, L. y Huayta, D. (2021). Análisis de la nueva tramitación de los procesos constitucionales de tutela de derechos fundamentales conforme al nuevo Código Procesal Constitucional. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 40-59.
Sáenz, L. (2022). Los cambios del esquema procesal constitucional en lo relativo al Título Preliminar y a las disposiciones generales aplicables a los procesos constitucionales de tutela de derechos. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (163), 28-56.
Sar, O. (2021). ¿Tienen los jueces el deber de admitir demandas disparatadas? Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (165), 129-133.
Taruffo, M. (2019a). El acceso a la justicia. Consideraciones críticas. En G. Priori (coord.), Justicia y proceso en el siglo XXI (pp. 17-29). Palestra.
Taruffo, M. (2019b). Consideraciones generales sobre la independencia de los jueces. En J. Nieva y E. Oteiza (dirs.), La independencia judicial: un constante asedio (pp. 13-22). Marcial Pons.
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 763-2005-PA/TC Lima. Lima: 13 de abril de 2005. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00763-2005-AA.html
Tribunal Constitucional (2007). Expediente n.o 06218-2007-PHC/TC Junín. Lima: 17 de enero de 2007. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/06218-2007-HC.pdf
Tupayachi, J. (2022). Reflexiones sobre la inconstitucionalidad parcial del Código Procesal Constitucional. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, (170), 24-44.
Velásquez, R. (2022). Comentario al artículo 6. En Y. Meza (dir.), Comentarios al Nuevo Código Procesal Constitucional (pp. 175-181). Jurista Editores.
Copyright (c) 2022 Bruno Fernando Avalos Pretell
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
