Lo que los juristas no dicen. Normas no expresadas y despositivización
Resumo
Uno de los problemas más intrigantes de la reciente teoría del derecho está representado por las reglas implícitas y/o no expresadas. Sin embargo, el tema, propuesto por Riccardo Guastini en los años noventa del siglo pasado, incomoda a otros juristas y teóricos: de hecho, lo discuten casi solo los genoveses y sus amigos, como veremos. El artículo reconstruye la tematización del problema, estrechamente relacionado con otros típicos temas «genoveses», como son la distinción interpretación / construcción y el mismo concepto de marco de Kelsen. Aquí se distinguen, especialmente, las normas implícitas de las normas (totalmente) no expresadas, volviendo a definir las primeras como una variable dependiente de su aplicación judicial, y considerando las segundas como un elemento del proceso que llamo despositivización del derecho.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Aarnio, Aulis, Alexy, Robert y Peczenik, Aleksander (1987). «I fondamenti del ragionamento giuridico». En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). L᾽analisi del ragionamento giuridico. Turín: Giappichelli, 121-187.
Amar, Akhil Reed (2012). America’s Unwritten Constitution: The Precedents and Principles we Live By. Nueva York: Basic Books.
Barberis, Mauro (1990). «Regole e linguaggio. Primi elementi per la critica del prescrittivismo». En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). Analisi e diritto. Turín: Giappichelli, 9-28.
Barberis, Mauro (2000). «Lo scetticismo immaginario. Nove obiezioni agli scettici à la génoise». En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). Analisi e diritto. Turín: Giappichelli.
Barberis, Mauro (2017a). Una filosofia del diritto per lo stato costituzionale. Turín: Giappichelli.
Barberis, Mauro (2017b). «Pragmatics of Adjudication».En Capone, Alessandro y Poggi, Francesca (eds.). Pragmatics and Law. Practical and Theoretical Perspectives. Dordrecht: Springer, 333-348.
Berman, Mitchell N. y Toh, Kevin (2013). «On What Distinguishes New Originalism from Old: a Jurisprudential Take». Fordham Law Review, 82, 545-576.
Bobbio, Norberto (1989). «Sul ragionamento dei giuristi» (1965). En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). L᾽analisi del ragionamento giuridico: Vol. II. Turín: Giappichelli, 171-189.
Brandom, Robert (2002). Articolare le Ragioni: Un᾽introduzione all᾽inferenzialismo. Milán: Il Saggiatore.
Canale, Damiano (2017). «L’indeterminatezza interpretativa delle norme: un approccio inferenzialista». Analisi e Diritto, 31-60.
Canale, Damiano y Tuzet, Giovanni (eds.) (2009). The Rules of Inference. Inferentialism in Law and Philosophy. Milán: Egea.
Celano, Bruno (2017). Due problemi aperti della teoría dell’interpretazione giuridica. Módena: Mucchi.
Chiassoni, Pierluigi (2015). «Dei difetti dell᾽evoluzionismo giuridico». Revista de Filosofía del Derecho, 4/2, 352-354.
Cisneros, Laura A. (2010). «The Constitutional Interpretation/ Construction Distinction: a Useful Fiction». Constitutional Commentary, 27, 71-93.
Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). Analisi e diritto. Turín: Giappichelli.
Crisafulli, Vezio (1964). Enciclopedia del diritto. Vol. XIII. Milán: Giuffrè.
Crisafulli, Vezio (1984). Lezioni di diritto costituzionale. Vol. II. «L᾽ordinamento costituzionale italiano: le fonti normative. La Corte costituzionale». Padua: Cedam.
Diciotti, Enrico (2013). «Norme espresse e norme inespresse». Teoría de la interpretación de Riccardo Guastini. Revista de Filosofía del Derecho, 2/1, 103-124.
Diciotti, Enrico (2015). «Equivocità dei testi normativi, norme espresse e norme inespresse». Analisi e Diritto, 57-70.
Geiger, Theodor (2018). Studi preliminari di sociologia del diritto. Milán, Udine: Mimesis.
Guastini, Riccardo (1986). «Produzione di norme a mezzo di norme. Un contributo all’analisi del ragionamento giuridico». En Gianformaggio, Letizia y Lecaldano, Eugenio (eds.). Etica e diritto. Le vie della giustificazione razionale. Bari: Laterza, 173-201.
Guastini, Riccardo (1990). Dalle fonti alle norme. Turín: Giappichelli.
Guastini, Riccardo (1996). Distinguendo. Studi di teoria e metateoria del diritto. Turín: Giappichelli.
Guastini, Riccardo (2004). L’interpretazione dei documenti normativi. Milán: Giuffrè.
Guastini, Riccardo (2011a). La sintassi del diritto. Turín: Giappichelli.
Guastini, Riccardo (2011b). Interpretare e argomentare. Milán: Giuffrè.
Guastini, Riccardo (2013a). «Replica». Revista de Filosofía del Derecho, 2/1, 125-136.
Guastini, Riccardo (2013b). Distinguendo ancora. Madrid: Marcial Pons.
Guastini, Riccardo (2017). Discutendo. Madrid: Marcial Pons.
Kay, Richard S. (2017). «Construction, Original Interpretation and the Complete Constitution». Journal of the Constitutional Law, 19, 1-25.
Kelsen, Hans (1966). Dottrina pura del diritto. Turín: Einaudi.
Lazzaro, Giorgio (1965). Storia e teoría della costruzione giuridica. Turín: Giappichelli.
Luhmann, Niklas (2001). Sistemi Sociali. Bolonia: II Mulino.
MacBride, Fraser (2016). «Relations». En Salta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de http://plato.standford.edu/archives/win2016/entries/relations/
Narváez Mora, Maribel (2015). «Expressing Norms. On Normformulations and Other Entities in Legal Theory». Revus, 25, 43-69.
Pino, Giorgio (2013). «Interpretazione cognitiva, interpretazione decisoria, interpretazione creativa». Rivista di filosofia del diritto, 2/1, 77-101.
Poggi, Francesca (2013). «The Myth of Literal Meaning in Legal Interpretation». Analisi e Diritto, 313-335.
Pozzolo, Sussana y Escudero, Rafael (eds.) (2011). Disposición vs. norma. Lima: Palestra.
Ratti, Giovanni Battista (2015). «An Analysis of Some Juristic Tecniques for Handling Systematic Defects of the Law». En Bustamante, Thomas y Dahlman, Christian (eds.). Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation. Dordrecht: Springer, 151-177.
Ross, Alf (1958). On Law and Justice. Londres: Stevens.
Russell, Bertrand (1919). Introduction to Mathematical Philosophy. Londres: Allan & Unwin.
Sardo, Alessio (2018). L’originalismo e la sfida del bilanciamento. Madrid: Marcial Pons.
Solum, Lawrence (2010). «The Interpretation-Construction Distinction». Constitutional Commentary, 27, 95-118.
Sorrentino, F. (2018). «Le dimensioni dell’uguaglianza nella Costituzione e nella giurisprudenza della Corte Costituzionale italiana». En Mastromartino, Fabrizio (ed.). Teoria e pratica dell’eguaglianza. Percorsi di analisi critica. Roma: L’Asino d’Oro, 27-61.
Tarello, Giovanni (1980). L’interpretazione della legge. Milán: Giuffrè.
Wright, Georg Henrik von (1989). Norma e azione (1963). Trad. it. Bolonia: Il Mulino.
Copyright (c) 2019 Mauro Barberis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
