What jurist dont say. Unexpressed and de-positivating norms
Abstract
One of the most intriguing issues treated by recent legal theory are implicit and/or unexpressed norms. However, this topic, proposed by Riccardo Guastini in the last century’s Nineties, evidently embarrasses other lawyers and law theorists; in fact, it is discussed almost by Genoeses and their friends alone, as we shall see. The paper reconstructs the thematization of this problem, deeply connected with other typical «Genoese» topics such as interpretation / construction distinction and the very concept of Kelsenian Rahmen. Finally, a distinction of implicit and (totally) unexpressed norms is proposed, by redefining implicit ones as a dependent variable of judicial application and dealing with unexpressed norms as an element of a process I call law’s de-positivization.Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Aarnio, Aulis, Alexy, Robert y Peczenik, Aleksander (1987). «I fondamenti del ragionamento giuridico». En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). L᾽analisi del ragionamento giuridico. Turín: Giappichelli, 121-187.
Amar, Akhil Reed (2012). America’s Unwritten Constitution: The Precedents and Principles we Live By. Nueva York: Basic Books.
Barberis, Mauro (1990). «Regole e linguaggio. Primi elementi per la critica del prescrittivismo». En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). Analisi e diritto. Turín: Giappichelli, 9-28.
Barberis, Mauro (2000). «Lo scetticismo immaginario. Nove obiezioni agli scettici à la génoise». En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). Analisi e diritto. Turín: Giappichelli.
Barberis, Mauro (2017a). Una filosofia del diritto per lo stato costituzionale. Turín: Giappichelli.
Barberis, Mauro (2017b). «Pragmatics of Adjudication».En Capone, Alessandro y Poggi, Francesca (eds.). Pragmatics and Law. Practical and Theoretical Perspectives. Dordrecht: Springer, 333-348.
Berman, Mitchell N. y Toh, Kevin (2013). «On What Distinguishes New Originalism from Old: a Jurisprudential Take». Fordham Law Review, 82, 545-576.
Bobbio, Norberto (1989). «Sul ragionamento dei giuristi» (1965). En Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). L᾽analisi del ragionamento giuridico: Vol. II. Turín: Giappichelli, 171-189.
Brandom, Robert (2002). Articolare le Ragioni: Un᾽introduzione all᾽inferenzialismo. Milán: Il Saggiatore.
Canale, Damiano (2017). «L’indeterminatezza interpretativa delle norme: un approccio inferenzialista». Analisi e Diritto, 31-60.
Canale, Damiano y Tuzet, Giovanni (eds.) (2009). The Rules of Inference. Inferentialism in Law and Philosophy. Milán: Egea.
Celano, Bruno (2017). Due problemi aperti della teoría dell’interpretazione giuridica. Módena: Mucchi.
Chiassoni, Pierluigi (2015). «Dei difetti dell᾽evoluzionismo giuridico». Revista de Filosofía del Derecho, 4/2, 352-354.
Cisneros, Laura A. (2010). «The Constitutional Interpretation/ Construction Distinction: a Useful Fiction». Constitutional Commentary, 27, 71-93.
Comanducci, Paolo y Guastini, Riccardo (eds.). Analisi e diritto. Turín: Giappichelli.
Crisafulli, Vezio (1964). Enciclopedia del diritto. Vol. XIII. Milán: Giuffrè.
Crisafulli, Vezio (1984). Lezioni di diritto costituzionale. Vol. II. «L᾽ordinamento costituzionale italiano: le fonti normative. La Corte costituzionale». Padua: Cedam.
Diciotti, Enrico (2013). «Norme espresse e norme inespresse». Teoría de la interpretación de Riccardo Guastini. Revista de Filosofía del Derecho, 2/1, 103-124.
Diciotti, Enrico (2015). «Equivocità dei testi normativi, norme espresse e norme inespresse». Analisi e Diritto, 57-70.
Geiger, Theodor (2018). Studi preliminari di sociologia del diritto. Milán, Udine: Mimesis.
Guastini, Riccardo (1986). «Produzione di norme a mezzo di norme. Un contributo all’analisi del ragionamento giuridico». En Gianformaggio, Letizia y Lecaldano, Eugenio (eds.). Etica e diritto. Le vie della giustificazione razionale. Bari: Laterza, 173-201.
Guastini, Riccardo (1990). Dalle fonti alle norme. Turín: Giappichelli.
Guastini, Riccardo (1996). Distinguendo. Studi di teoria e metateoria del diritto. Turín: Giappichelli.
Guastini, Riccardo (2004). L’interpretazione dei documenti normativi. Milán: Giuffrè.
Guastini, Riccardo (2011a). La sintassi del diritto. Turín: Giappichelli.
Guastini, Riccardo (2011b). Interpretare e argomentare. Milán: Giuffrè.
Guastini, Riccardo (2013a). «Replica». Revista de Filosofía del Derecho, 2/1, 125-136.
Guastini, Riccardo (2013b). Distinguendo ancora. Madrid: Marcial Pons.
Guastini, Riccardo (2017). Discutendo. Madrid: Marcial Pons.
Kay, Richard S. (2017). «Construction, Original Interpretation and the Complete Constitution». Journal of the Constitutional Law, 19, 1-25.
Kelsen, Hans (1966). Dottrina pura del diritto. Turín: Einaudi.
Lazzaro, Giorgio (1965). Storia e teoría della costruzione giuridica. Turín: Giappichelli.
Luhmann, Niklas (2001). Sistemi Sociali. Bolonia: II Mulino.
MacBride, Fraser (2016). «Relations». En Salta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de http://plato.standford.edu/archives/win2016/entries/relations/
Narváez Mora, Maribel (2015). «Expressing Norms. On Normformulations and Other Entities in Legal Theory». Revus, 25, 43-69.
Pino, Giorgio (2013). «Interpretazione cognitiva, interpretazione decisoria, interpretazione creativa». Rivista di filosofia del diritto, 2/1, 77-101.
Poggi, Francesca (2013). «The Myth of Literal Meaning in Legal Interpretation». Analisi e Diritto, 313-335.
Pozzolo, Sussana y Escudero, Rafael (eds.) (2011). Disposición vs. norma. Lima: Palestra.
Ratti, Giovanni Battista (2015). «An Analysis of Some Juristic Tecniques for Handling Systematic Defects of the Law». En Bustamante, Thomas y Dahlman, Christian (eds.). Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation. Dordrecht: Springer, 151-177.
Ross, Alf (1958). On Law and Justice. Londres: Stevens.
Russell, Bertrand (1919). Introduction to Mathematical Philosophy. Londres: Allan & Unwin.
Sardo, Alessio (2018). L’originalismo e la sfida del bilanciamento. Madrid: Marcial Pons.
Solum, Lawrence (2010). «The Interpretation-Construction Distinction». Constitutional Commentary, 27, 95-118.
Sorrentino, F. (2018). «Le dimensioni dell’uguaglianza nella Costituzione e nella giurisprudenza della Corte Costituzionale italiana». En Mastromartino, Fabrizio (ed.). Teoria e pratica dell’eguaglianza. Percorsi di analisi critica. Roma: L’Asino d’Oro, 27-61.
Tarello, Giovanni (1980). L’interpretazione della legge. Milán: Giuffrè.
Wright, Georg Henrik von (1989). Norma e azione (1963). Trad. it. Bolonia: Il Mulino.
Copyright (c) 2019 Mauro Barberis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
