El método de la prueba indiciaria, aplicable para la valoración de indicios y la prueba directa en las sentencias sobre delitos de concusión (colusión), peculado y corrupción de funcionarios (cohecho)
Resumo
Luego de culminado el juicio oral, en los delitos de concusión (colusión), peculado y corrupción de funcionarios (cohecho) frecuentemente no existe prueba directa. La «prueba indiciaria» debe valorarse utilizando el «principio de sana crítica», desarrollando los elementos de esta: a) la lógica, con sus principios de identidad, contradicción, razón suficiente, tercero excluido; b) las máximas de la experiencia (criterios normativos o reglas no jurídicas); c) conocimientos científicamente aceptados. El método de valoración de la prueba indiciaria implica utilizar la «inferencia deductiva», lo cual es adecuado. Este «método de valoración de la prueba indiciaria» debe aplicarse a la valoración de la «prueba directa», por ser más eficaz, para acercarnos a la verdad.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993.
Congreso de la República (2004). Ley n.o 28355. Ley que modifica diversos artículos del Código Penal y de la Ley Penal contra el Lavado de Activos. Lima: 4 de octubre de 2004.
Congreso de la República (2013). Ley n.o 30111. Ley que incorpora la pena de multa en los delitos cometidos por funcionarios públicos. Lima: 25 de noviembre de 2013.
Congreso de la República (2017). Decreto Legislativo n.o 1351. Decreto Legislativo que modifica el Código Penal a fin de fortalecer la seguridad ciudadana. Lima: 6 enero de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2005). Acuerdo Plenario n.o 4-2005/CJ-116. Definición y estructura típica del delito de peculado, artículo 387 del Código Penal. Lima: 30 de septiembre de 2005.
Corte Suprema de Justicia de la República (2006). Acuerdo Plenario n.o 1-2006/ESV-22. Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias. Lima: 13 de octubre de 2006.
Corte Suprema de Justicia de la República (2010). Acuerdo Plenario n.o 3-2010/CJ-116. VI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias. Lima: 16 de noviembre de 2010.
Corte Suprema de Justicia de la República (2012). Casación n.o 281-2011-Moquegua, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Lima: 16 de agosto de 2012.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017). Casación n.o 661-2016-Piura, emitida por la Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Lima: 11 de julio de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (25 de octubre de 2017). I Pleno Jurisdiccional Casatorio de las Salas Penales Permanente y Transitorias. Sentencia Plenaria Casatoria n.o 1-2017/CIJ-433. Alcances del delito de lavado de activos y estándar de prueba para su persecución y condena, de fecha 11 de octubre de 2017. Diario Oficial El Peruano, separata especial, (1058), pp. 7920-7942.
Ferrer, E. y Pelayo, C. (2014). Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos. Capítulo I. Enumeración de deberes. En Steiner, C. y Uribe, P. (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario (pp. 42-68). La Paz: Plural Editores.
Ibáñez, J. (2014). Artículo 8. Garantías Judiciales. Capítulo II. Derechos civiles y políticos. En Steiner, C. y Uribe, P. (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada (pp. 207-254). La Paz: Plural Editores.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2004). Nuevo Código Procesal Penal. Decreto Legislativo n.o 957. Lima: 29 de julio de 2004.
Poder Ejecutivo (1991). Decreto Legislativo n.o 635. Código Penal. Lima: 8 de abril de 1991.
Poder Ejecutivo (2016). Decreto Legislativo n.o 1243. Decreto legislativo que modifica el Código Penal y el Código de Ejecución Penal a fin de establecer y ampliar el plazo de duración de la pena de inhabilitación principal, e incorporar la inhabilitación perpetua para los delitos cometidos contra la Administración Pública, y crea el Registro Único de Condenados Inhabilitados. Lima: 22 de octubre de 2016.
Tribunal Constitucional (2003). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 010-2002-AI/TC (2002). Lima: 3 de enero de 2003.
Tribunal Constitucional (2012). Sentencia de Tribunal Constitucional. Expediente n.o 017-2011-PI/TC. Lima: 3 de mayo de 2012.
Tribunal Constitucional de España (1999). Sentencia 197/1999. Madrid: 25 de octubre de 1999. Recuperado de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3939
Copyright (c) 2020 Raúl Caballero Laura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
