The method of circumstantial evidence applicable to the assessment of evidence and the direct evidence in the judgment of collusion, embezzlement and corruption of government officials (bribery)
Abstract
At the end of the hearing, in the judgment of collusion, embezzlement and corruption of government officials (bribery), it is not possible to file direct evidence. The «circumstantial evidence» should use the principles of formal logic: a) principle of identity, principle of contradiction, principle of excluded middle and sufficient reason; b) the standards stemming from experience (normative criteria or non-legal rules); c) scientifically accepted knowledge. The use of «deductive inference» as a method to interpret evidences is adequate. This «method of evaluating evidence» must be applied to the assessment of «direct evidence», as it is more effective to bring us closer to the truth.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993.
Congreso de la República (2004). Ley n.o 28355. Ley que modifica diversos artículos del Código Penal y de la Ley Penal contra el Lavado de Activos. Lima: 4 de octubre de 2004.
Congreso de la República (2013). Ley n.o 30111. Ley que incorpora la pena de multa en los delitos cometidos por funcionarios públicos. Lima: 25 de noviembre de 2013.
Congreso de la República (2017). Decreto Legislativo n.o 1351. Decreto Legislativo que modifica el Código Penal a fin de fortalecer la seguridad ciudadana. Lima: 6 enero de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2005). Acuerdo Plenario n.o 4-2005/CJ-116. Definición y estructura típica del delito de peculado, artículo 387 del Código Penal. Lima: 30 de septiembre de 2005.
Corte Suprema de Justicia de la República (2006). Acuerdo Plenario n.o 1-2006/ESV-22. Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias. Lima: 13 de octubre de 2006.
Corte Suprema de Justicia de la República (2010). Acuerdo Plenario n.o 3-2010/CJ-116. VI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias. Lima: 16 de noviembre de 2010.
Corte Suprema de Justicia de la República (2012). Casación n.o 281-2011-Moquegua, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Lima: 16 de agosto de 2012.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017). Casación n.o 661-2016-Piura, emitida por la Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Lima: 11 de julio de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (25 de octubre de 2017). I Pleno Jurisdiccional Casatorio de las Salas Penales Permanente y Transitorias. Sentencia Plenaria Casatoria n.o 1-2017/CIJ-433. Alcances del delito de lavado de activos y estándar de prueba para su persecución y condena, de fecha 11 de octubre de 2017. Diario Oficial El Peruano, separata especial, (1058), pp. 7920-7942.
Ferrer, E. y Pelayo, C. (2014). Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos. Capítulo I. Enumeración de deberes. En Steiner, C. y Uribe, P. (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario (pp. 42-68). La Paz: Plural Editores.
Ibáñez, J. (2014). Artículo 8. Garantías Judiciales. Capítulo II. Derechos civiles y políticos. En Steiner, C. y Uribe, P. (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada (pp. 207-254). La Paz: Plural Editores.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2004). Nuevo Código Procesal Penal. Decreto Legislativo n.o 957. Lima: 29 de julio de 2004.
Poder Ejecutivo (1991). Decreto Legislativo n.o 635. Código Penal. Lima: 8 de abril de 1991.
Poder Ejecutivo (2016). Decreto Legislativo n.o 1243. Decreto legislativo que modifica el Código Penal y el Código de Ejecución Penal a fin de establecer y ampliar el plazo de duración de la pena de inhabilitación principal, e incorporar la inhabilitación perpetua para los delitos cometidos contra la Administración Pública, y crea el Registro Único de Condenados Inhabilitados. Lima: 22 de octubre de 2016.
Tribunal Constitucional (2003). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 010-2002-AI/TC (2002). Lima: 3 de enero de 2003.
Tribunal Constitucional (2012). Sentencia de Tribunal Constitucional. Expediente n.o 017-2011-PI/TC. Lima: 3 de mayo de 2012.
Tribunal Constitucional de España (1999). Sentencia 197/1999. Madrid: 25 de octubre de 1999. Recuperado de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3939
Copyright (c) 2020 Raúl Caballero Laura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
