El conflicto entre los criterios de valoración probatoria y la construcción de un proceso penal con perspectiva de género
Resumo
En el presente artículo se analizan los problemas que enfrenta en la actualidad el proceso penal en cuanto a la declaración del testigo-víctima en delitos basados en género, producto de un desenfrenado populismo e insatisfacción ciudadana. Resulta necesario evitar cualquier sesgo de género por el cual se pueda arribar a resoluciones judiciales irracionales, ello sin disminuir las garantías procesales, especialmente las que asisten a los investigados.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Castillo Alva, J. L. (2020). Las garantías mínimas del debido proceso. Iustitia.
Castillo Aparicio, J. (2019). La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo familiar. Editores del Centro.
Corte Suprema de Justicia de la República (2005). Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia. Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116. Lima: 30 de septiembre de 2005.
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 1-2011/CJ-116. Lima: 6 de diciembre de 2011.
Corte Suprema de Justicia de la República (2020). Recurso de nulidad n.o 398-2020 Lima Norte. Sala Penal Permanente. Lima: 8 de septiembre de 2020.
Díaz, S. E. (2019) La prueba de la intención ante casos difíciles y la debida motivación de las decisiones judiciales en el proceso penal peruano [Tesis de licenciatura]. Universidad Privada Antenor Orrego.
Higa, C. (2019). Litigación, argumentación y teoría del caso. Grijley. Lousada, J. F. (2020). El enjuiciamiento de género. Dykinson.
Mantilla, J. (2016). Derecho y perspectiva de género: un encuentro necesario. Vox Juris, 32(2), 117-125. https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/779
Mora, J. J. (2020). Prueba, verdad y razonamiento probatorio. Editores del Centro.
Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons.
Nieva, J. (2016a). La razón de ser de la presunción de inocencia. InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (1), 1-23. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1203_es.pdf
Nieva, J. (2016b, 30 de junio). La razón de ser de la presunción de inocencia [Video]. En Secretaría Técnica CEI CPP-Perú. https://www.youtube.com/watch?v=dPFxfRgus8Y&t=134s
Pérez, A. I. (2007). La seguridad como fundamento de la deriva del derecho penal postmoderno. Iustel.
Pizarro, M. (2019). La prueba en los delitos sexuales. Iustitia.
Poder Judicial del Perú (2018). Expediente n.o 00199-2018-0-2601- JR-PE-01. Primer Juzgado de Investigación Preparatoria. Distrito Judicial de Tumbes: 3 de septiembre de 2018.
Poder Judicial del Perú (2019). X Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias, III Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales Permanente y Transitorias y I Pleno Casatorio Penal. Fondo Editorial del Poder Judicial.
Ramírez, J. L. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (1), 201-246. doi: http://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288
Reátegui Sánchez J. y Reátegui Lozano, R. (2017). El delito de feminicidio en la doctrina y en la jurisprudencia. Iustitia.
Copyright (c) 2021 Luciana Natalia Ugarriza Landavery
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
