The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective
Abstract
The author analyzes the problems facing the criminal process today in terms of witness-victim testimony in gender-based crimes that are the product of unbridled populism and citizen dissatisfaction. It is necessary to avoid any gender bias that could lead to irrational judicial decisions, without diminishing the procedural guarantees, especially those that assist those investigated.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Castillo Alva, J. L. (2020). Las garantías mínimas del debido proceso. Iustitia.
Castillo Aparicio, J. (2019). La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo familiar. Editores del Centro.
Corte Suprema de Justicia de la República (2005). Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia. Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116. Lima: 30 de septiembre de 2005.
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 1-2011/CJ-116. Lima: 6 de diciembre de 2011.
Corte Suprema de Justicia de la República (2020). Recurso de nulidad n.o 398-2020 Lima Norte. Sala Penal Permanente. Lima: 8 de septiembre de 2020.
Díaz, S. E. (2019) La prueba de la intención ante casos difíciles y la debida motivación de las decisiones judiciales en el proceso penal peruano [Tesis de licenciatura]. Universidad Privada Antenor Orrego.
Higa, C. (2019). Litigación, argumentación y teoría del caso. Grijley. Lousada, J. F. (2020). El enjuiciamiento de género. Dykinson.
Mantilla, J. (2016). Derecho y perspectiva de género: un encuentro necesario. Vox Juris, 32(2), 117-125. https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/779
Mora, J. J. (2020). Prueba, verdad y razonamiento probatorio. Editores del Centro.
Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons.
Nieva, J. (2016a). La razón de ser de la presunción de inocencia. InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (1), 1-23. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1203_es.pdf
Nieva, J. (2016b, 30 de junio). La razón de ser de la presunción de inocencia [Video]. En Secretaría Técnica CEI CPP-Perú. https://www.youtube.com/watch?v=dPFxfRgus8Y&t=134s
Pérez, A. I. (2007). La seguridad como fundamento de la deriva del derecho penal postmoderno. Iustel.
Pizarro, M. (2019). La prueba en los delitos sexuales. Iustitia.
Poder Judicial del Perú (2018). Expediente n.o 00199-2018-0-2601- JR-PE-01. Primer Juzgado de Investigación Preparatoria. Distrito Judicial de Tumbes: 3 de septiembre de 2018.
Poder Judicial del Perú (2019). X Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias, III Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales Permanente y Transitorias y I Pleno Casatorio Penal. Fondo Editorial del Poder Judicial.
Ramírez, J. L. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (1), 201-246. doi: http://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288
Reátegui Sánchez J. y Reátegui Lozano, R. (2017). El delito de feminicidio en la doctrina y en la jurisprudencia. Iustitia.
Copyright (c) 2021 Luciana Natalia Ugarriza Landavery
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
