Análisis de la declaración de un menor de edad en un proceso judicial
Resumo
En los conflictos familiares judicializados se presenta una condición que no es correctamente evaluada en el trámite judicial penal, civil o constitucional que anula la condición de sujeto de derechos a los menores de edad, que se limitan a observar el contexto de violencia que manifiestan sus progenitores. De este modo, surge una diferenciación de condiciones que incide en la evaluación de derechos y obligaciones entre las partes involucradas en un conflicto familiar judicializado, porque no todos podrán participar activamente en el trámite del expediente judicial y la participación de los menores de edad estará condicionada a lo dispuesto por el artículo 85 del Código de los Niños y Adolescentes respecto del proceso de tenencia. Consecuentemente, surge una situación que impide la socialización del proceso judicial y que desnaturaliza su condición de conflicto humano.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Abboud, N. (2016). ¿Disociación entre titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental? Añejos conceptos-nuevos significados, a la luz de la custodia compartida. En Peralta, M. (ed.), Derecho de familia: nuevos retos y realidades. Estudios jurídicos de aproximación del derecho latinoamericano y europeo. Dykinson.
Bermúdez, M. (2011). La constitucionalización del derecho de familia. Ediciones Caballero Bustamante.
Bermúdez, M. (2012). Derecho procesal de familia. Aproximación crítica no convencional a los procesos de familia. San Marcos.
Bermúdez, M. (2016). La urgente intervención del curador procesal en los conflictos externos de familia. Gaceta Civil & Procesal Civil, (34), 136-142.
Bermúdez, M. (2018a). Legitimidad de la legislación en el Estado de derecho. En Martínez, A. (2018), Derechos humanos: la transformación de la cultura jurídica. Ediciones Nueva Jurídica.
Bermúdez, M. (2018b). El efecto doppelgänger en los conflictos de familia judicializados. Gaceta Civil & Procesal Civil, (60), 261-268.
Cortés, I. (2015). El acceso a la justicia a la luz del Estado social de derecho en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 13(16), 81-103.
Fernández, M. (2002). ¿Cuándo han de intervenir los servicios de protección de menores? En Villanueva, L. y Clemente, R. (coords.), El menor ante la violencia: procesos de victimización. Universitat Jaume I.
Gascón, M. (2012). Cuestiones probatorias. Universidad Externado de Colombia.
Hoyos, I., Nieto, R. y Forero, C. (2005). La constitución de las falacias. Antecedentes de una sentencia. Universidad de la Sabana.
Luna, A. (2015). La seguridad jurídica y las verdades oficiales del derecho. Dykinson.
Marín, F. (2010). Declaración de la parte como medio de prueba. Ius et Praxis, 16(1), 125-170.
Muñoz, E. (2018). La garantía de acceso a la justicia. Una falacia en el sistema jurídico mexicano. Revista Jurídica Derecho, 7(9), 73-92.
Muñoz, J. (2010). El constructo síndrome de alienación parental (S. A. P.) en psicología forense: una propuesta de abordaje desde la evaluación pericial psicológica. Anuario de Psicología Jurídica, 20, 5-14.
Pérez de Castro, M. (2013). La verdad biológica en la determinación de la filiación. Dykinson.
Taruffo, M. (2005). El conocimiento científico y estándares de la prueba judicial. En Correa, L. (ed.), Nuevas tendencias del derecho procesal constitucional y legal (pp. 15-35). Universidad de Medellín.
Tejedor, A. (2006). Reflexiones sobre el síndrome de alienación parental. En Fabian, T., Böhm, C. y Romero, J. (eds.), Nuevos caminos y conceptos en la psicología jurídica (pp. 141-150). Lit Verlag.
Schade, B. (2013). La declaración de niños menores de edad (preescolares) como testigos en casos de un supuesto abuso sexual. Política Criminal, 8(16), 600-611.
Vilaró, I. (2010). Una definición pragmática de la falacia de petición de principio. Areté, 22(1), 107-127.
Vizcarra, P. (2016). Precisiones al Acuerdo Plenario n.º 01-2005/CJ-116. Declaración de la víctima suficiente para enervar la presunción de inocencia. Foro Jurídico, (15), 326-340.
Copyright (c) 2020 Manuel Bermúdez Tapia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
