Hidden Administrative Infractions: Conceptualization and Application of the Statute of Limitations to Determine Liability
Abstract
This paper proposes the incorporation of the legal concept of the hidden administrative infraction into administrative law, based on an analysis of the deliberate conduct of the alleged offender aimed at concealing or disguising an administrative infraction through one or more unlawful acts or omissions.
From this perspective, a new conceptualization of administrative infractions is proposed, one that considers not only the infringing conduct but also the actions intended to hide it. This approach addresses the issue of the statute of limitations for administrative infractions, preventing offenders from evading or hindering the exercise of sanctioning authority, and thus escaping punishment, through illicit maneuvers.
Downloads
Métricas alternativas
References
Ayvar, R. y Borda, W. (2019). La prescripción de las infracciones en el derecho administrativo sancionador peruano. THĒMIS Revista de Derecho, (75), 269-291. https://doi.org/10.18800/themis.201901.019
Baca, V. (2011). La prescripción de las infracciones y su clasificación en la Ley del Procedimiento Administrativo General (en especial, análisis de los supuestos de infracciones permanentes y continuadas). Derecho & Sociedad, (37), 263-274. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13178
Baca, V. (2012). La discrecionalidad administrativa y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Revista de Derecho Administrativo, (11), 181-202. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/13553
Becker, G. S. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217. http://www.jstor.org/stable/1830482
Cordero, E. (2020). El plazo en la prescripción de las infracciones y sanciones administrativas ante el principio de proporcionalidad. Revista Chilena de Derecho, 47(2), 359-384. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372020000200359
Gómez González, R. (2021). Infracciones y sanciones administrativas. Der Ediciones.
Gómez Tomillo, M. (2020). Principios constitucionales nucleares del derecho penal y matices característicos del derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho Aplicado LLM UC, (6), 1-38. https://doi.org/10.7764/rda..6.16695
Haque, N. (2017). Exploratory analysis of fines for water pollution in Bangladesh. Water Resources and Industry, 18, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.wri.2017.05.001
Huamán, L. A. (2020). Infracción, sanción y otras instituciones jurídicas de derecho administrativo no necesariamente emparentadas con el sancionador. Derecho & Sociedad, 1(54), 187-204. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22415
Mendoza, D. (2021). La prescripción de la facultad para determinar infracciones administrativas. Advocatus, (041), 63-70. https://doi.org/10.26439/advocatus2021.n041.5651
Montt, S. (2010). Autonomía y responsividad: dos expresiones de la vocación juridificadora del derecho administrativo y sus principios fundamentales [Documento de trabajo 4]. Centro de Regulación y Competencia Universidad de Chile.
Moreta, A. (2019). COA Procedimiento administrativo y sancionador. Tendencia legal.
Morón, J. (2005). Los principios delimitadores de la potestad sancionadora de la administración pública en la ley peruana. Advocatus, (013), 227-252.
Nieto, A. (2012). Derecho administrativo sancionador. Tecnos.
Palma del Teso, Á. de (2001). Las infracciones administrativas continuadas, las infracciones permanentes, las infracciones de estado y las infracciones de pluralidad de actos: distinción a efectos del cómputo del plazo de prescripción. Revista Española de Derecho Administrativo, (112), 553-574. https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2271_palma_del_teso_clases_de_infracciones.pdf
Real Academia Española. (s. f.). Infracción administrativa. En Diccionario panhispánico del español jurídico. Recuperado el 27 de febrero de 2025, de https://dpej.rae.es/lema/infracci%C3%B3n-administrativa
Rojas, H. (2014). Los principios constitucionales limitadores del ius puniendi ¿Qué límites rigen el derecho administrativo sancionador en el Perú? [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Digital de Tesis y Trabajos de Investigación PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/5358
Román, C. (2018). La sanción administrativa y las fronteras del derecho administrativo sancionador. Ius Publicum, (40), 115-139. https://www.ust.cl/web/wp-content/uploads/sites/6/2017/12/39397-IUS-PUBLICUM-40.pdf
Supo, D. y Del Rosario, A. (2020). Apuntes respecto al carácter de norma común de la Ley del Procedimiento Administrativo General en los procedimientos administrativos sancionadores en materia de protección al consumidor. Forseti. Revista de Derecho, 8(11), 126-148. https://doi.org/10.21678/forseti.v8i11.1253
Zegarra, D. (2010). La figura de la prescripción en el ámbito sancionador y su regulación en la Ley n.º 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General. Revista de Derecho Administrativo, (9), 207-214. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/13714
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.º 23624-2017-Lima (2019). Corte Suprema de Justicia de la República (7 de mayo de 2019).
Casación n.º 6537-2019- Cusco (2022). Corte Suprema de Justicia de la República (3 de marzo de 2022).
Code de procédure pénale (12 de febrero de 1810). https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071154/LEGISCTA000024458637/?anchor=LEGIARTI000037289466#LEGIARTI000037289466
Código Orgánico Administrativo COA. Registro Oficial. Órgano del Gobierno del Ecuador n.o 31. Segundo Suplemento (7 de julio de 2017). https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Decisión del 5 de diciembre de 1935. Tribunal de Casación, Sala Penal (1935).
Expediente n.º 047-2004-AI/TC, Pleno Jurisdiccional (2006). Tribunal Constitucional (24 de abril de 2006).
Loi no 2017-242 du 27 février 2017 portant réforme de la prescription en matière pénale (27 de febrero de 2017). https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000034098288/2025-02-24/?isSuggest=true
Resolución de Consejo Directivo n.o 042-2013-OEFA/CD. Consejo Directivo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (15 de octubre de 2013).
Texto Único Ordenado de la Ley n.º 27444. Ley del Procedimiento Administrativo General. Diario Oficial El Peruano (25 de enero de 2019).
Copyright (c) 2025 Ursula Patroni Vizquerra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
