El derecho humano a un debido proceso frente al procedimiento administrativo peruano
Resumo
Este ensayo presenta al debido proceso, en su condición de derecho humano constitucionalizado, frente al procedimiento administrativo peruano; describe el camino recorrido por el primero hasta su final reconocimiento en el derecho administrativo, a través de diversos instrumentos normativos, jurisprudenciales y doctrinarios; muestra la actual consolidación de dicho derecho en sede administrativa y ofrece claves para su interpretación futura y atención desde las ópticas nacional y comparada.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Barber, Sortirios A. (1986). Sobre el significado de la Constitución de los EE. UU. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Bastos Pinto, Manuel et al. (2012). Diccionario de derecho constitucional contemporáneo. Lima: Gaceta Jurídica.
Brewer-Carías, Allan R. (2003). Principios del procedimiento administrativo en América Latina. Bogotá: Legis.
Bustamante Alarcón, Reynaldo (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. Lima: ARA Editores.
Carpio Marcos, Edgar (2004). La interpretación de los derechos fundamentales. Lima: Palestra Editores.
Dromi, Roberto (1998). Derecho administrativo. 7.a edición. Buenos Aires: Ciudad Argentina.
García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás-Ramón (2006). Curso de derecho administrativo. Tomo II. 8.a edición. Madrid: Civitas.
Gimeno Sendra, Vicente; Torres del Moral, Antonio; Morenilla Allard, Pablo y Díaz Martínez, Manuel (2007). Los derechos fundamentales y su protección jurisdiccional. Madrid: Colex.
Huapaya Tapia, Ramón (2016). «Perspectivas actuales del procedimiento administrativo, en particular, el derecho a la tutela administrativa efectiva». Derecho administrativo: hacia un Estado más confiable. Libro de ponencias del VII Congreso Nacional de Derecho Administrativo. Lima: Thomson Reuters.
Jiménez Vivas, Javier (2007). «¿Qué es el debido procedimiento administrativo?». Revista Actualidad Jurídica, t. 167, 166-170.
Jiménez Vivas, Javier (2008). «El procedimiento administrativo como derecho y como deber». Revista Gaceta Constitucional, t. 10, 337-345.
Morón Urbina, Juan (2001). Comentarios a la nueva ley del procedimiento administrativo general. Lima: Gaceta Jurídica.
Pisa University Press (2016). La Costituzione italiana. Pisa: Pisa University Press.
Sosa Sacio, Juan Manuel (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Lima: Gaceta Jurídica.
Tribunal Constitucional (1998). Expediente n.º 026-97-AA/ TC. Huánuco: 2 de julio de 1998. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1998/00026-1997-AA.html
Tribunal Constitucional (2003a). Expediente n.º 2940-2002-HC/TC. Lima: 30 de enero de 2003. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02940-2002-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2003b). Expediente n.º 010-2001-AI/TC. Lima: 26 de agosto de 2003. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00010-2001-AI.html
Tribunal Constitucional (2004a). Expediente n.º 0351-2004-AA/TC. Lima: 12 de mayo de 2004. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00351-2000-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2004b). Expediente n.º 1628-2003-AA/TC. Lima: 29 de agosto de 2004. Recuperado de http://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/01628-2003-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2005a). Expediente n.º 4289-2004-AA/TC. Pisco: 17 de febrero de 2005. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/04289-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2005b). Expediente n.º 1417-2005-AA/TC. Lima: 8 de julio de 2005. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/01417-2005-AA.html
Tribunal Constitucional (2006). Expediente n.º 03075-2006-PA/TC. Arequipa: 29 de agosto de 2016. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03075-2006-AA.html
Tribunal Constitucional (2008). Expediente n.º 4225-2006-PA/TC. Lima: 17 de julio de 2008. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/04225-2006-AA.pdf
United States Congress (1993). The Constitution of United States of America in various foreign languages. Washington D. C.: Law Library of Congress.
Ureña Carazo, Belén (2014). Derechos fundamentales procesales. Navarra: Arazandi.
Copyright (c) 2019 Javier Eduardo Jiménez Vivas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
