The fundamental right to a due process versus the Peruvian Administrative proceeding
Abstract
This assay presents the due process of law as a constitutionalized human right facing the Peruvian administrative proceeding. It describes the road traveled by the former up to its ultimate acknowledgement, in the administrative law, through the different regulatory, doctrinarian and jurisprudential instruments. It shows the present consolidation of said right in an administrative headquarters and offers clues for its future interpretation and attention, from the national and compared viewpoint.Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Barber, Sortirios A. (1986). Sobre el significado de la Constitución de los EE. UU. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Bastos Pinto, Manuel et al. (2012). Diccionario de derecho constitucional contemporáneo. Lima: Gaceta Jurídica.
Brewer-Carías, Allan R. (2003). Principios del procedimiento administrativo en América Latina. Bogotá: Legis.
Bustamante Alarcón, Reynaldo (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. Lima: ARA Editores.
Carpio Marcos, Edgar (2004). La interpretación de los derechos fundamentales. Lima: Palestra Editores.
Dromi, Roberto (1998). Derecho administrativo. 7.a edición. Buenos Aires: Ciudad Argentina.
García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás-Ramón (2006). Curso de derecho administrativo. Tomo II. 8.a edición. Madrid: Civitas.
Gimeno Sendra, Vicente; Torres del Moral, Antonio; Morenilla Allard, Pablo y Díaz Martínez, Manuel (2007). Los derechos fundamentales y su protección jurisdiccional. Madrid: Colex.
Huapaya Tapia, Ramón (2016). «Perspectivas actuales del procedimiento administrativo, en particular, el derecho a la tutela administrativa efectiva». Derecho administrativo: hacia un Estado más confiable. Libro de ponencias del VII Congreso Nacional de Derecho Administrativo. Lima: Thomson Reuters.
Jiménez Vivas, Javier (2007). «¿Qué es el debido procedimiento administrativo?». Revista Actualidad Jurídica, t. 167, 166-170.
Jiménez Vivas, Javier (2008). «El procedimiento administrativo como derecho y como deber». Revista Gaceta Constitucional, t. 10, 337-345.
Morón Urbina, Juan (2001). Comentarios a la nueva ley del procedimiento administrativo general. Lima: Gaceta Jurídica.
Pisa University Press (2016). La Costituzione italiana. Pisa: Pisa University Press.
Sosa Sacio, Juan Manuel (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Lima: Gaceta Jurídica.
Tribunal Constitucional (1998). Expediente n.º 026-97-AA/ TC. Huánuco: 2 de julio de 1998. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1998/00026-1997-AA.html
Tribunal Constitucional (2003a). Expediente n.º 2940-2002-HC/TC. Lima: 30 de enero de 2003. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02940-2002-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2003b). Expediente n.º 010-2001-AI/TC. Lima: 26 de agosto de 2003. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00010-2001-AI.html
Tribunal Constitucional (2004a). Expediente n.º 0351-2004-AA/TC. Lima: 12 de mayo de 2004. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00351-2000-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2004b). Expediente n.º 1628-2003-AA/TC. Lima: 29 de agosto de 2004. Recuperado de http://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/01628-2003-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2005a). Expediente n.º 4289-2004-AA/TC. Pisco: 17 de febrero de 2005. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/04289-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2005b). Expediente n.º 1417-2005-AA/TC. Lima: 8 de julio de 2005. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/01417-2005-AA.html
Tribunal Constitucional (2006). Expediente n.º 03075-2006-PA/TC. Arequipa: 29 de agosto de 2016. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03075-2006-AA.html
Tribunal Constitucional (2008). Expediente n.º 4225-2006-PA/TC. Lima: 17 de julio de 2008. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/04225-2006-AA.pdf
United States Congress (1993). The Constitution of United States of America in various foreign languages. Washington D. C.: Law Library of Congress.
Ureña Carazo, Belén (2014). Derechos fundamentales procesales. Navarra: Arazandi.
Copyright (c) 2019 Javier Eduardo Jiménez Vivas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
