La influencia del populismo punitivo en la práctica judicial
Resumen
El presente trabajo nos demuestra que el populismo punitivo es un mecanismo que utilizan los legisladores de turno para hacer frente al sufrimiento de la ciudadanía afectada por los conflictos sociales: inseguridad ciudadana y criminalidad. Para ello, toman a la norma penal y emiten leyes de incremento de pena, cadena perpetua y eliminación de beneficios procesales y penitenciarios, especialmente frente a casos mediáticos: violación sexual de menores, sin tomar en consideración la realidad problemática y los derechos fundamentales del delincuente, sino solamente el sufrimiento de la víctima. Por ello, en este artículo se busca establecer parámetros para los encargados de la administración de justicia, quienes deben gozar del conocimiento y la capacitación en derecho constitucional y no ser más la boca de ley, pues se ha demostrado que este mecanismo viene dejando consecuencias negativas debido a que los establecimientos penitenciarios se encuentran hacinados.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Ampuero, G. C. (2018). Impacto del populismo punitivo en la incidencia de los delitos de primera velocidad en el Distrito Fiscal Arequipa - Sede Central 2009-2015 [Tesis de doctorado]. Universidad Católica de Santa María.
Antón-Mellón, J. y Antón-Carbonell, E. (2017). Populismo punitivo, opinión pública y leyes penales en España (1995-2016). Revista Internacional de Pensamiento Político, 12, 133-150. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.3230
Carrasco, E. (2017). El concepto de «expansión» del derecho penal puesto en cuestionamiento. Su relación conflictiva con el concepto de «inflación» penal. Estudios Penales y Criminológicos, 37, 39-86. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/04/doctrina45228.pdf
Comisión de Publicaciones de Derecho y Sociedad (2017). La influencia del populismo punitivo en los modelos tradicionales de creación y aplicación del Derecho. Revista Derecho & Sociedad, (48), 255-266.
Congreso de la República (2018a). Proyecto de Ley 02482/2017-CR. Ley de reforma constitucional que incorpora la pena de muerte para violadores de menores de siete años de edad y modifica el artículo 140 de la Constitución. Lima: 2 de marzo de 2018. https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2016.nsf/641842f7e5d631bd052578e20058a231/0f23a7d1e3b4a514052582440079900e?OpenDocument
Congreso de la República (2018b). Proyecto de Ley 02485/2017-CR. Ley de reforma constitucional que modifica el artículo 140 de la Constitución Política del Perú a fin de hacer extensivo la aplicación de la pena de muerte para los delitos de violación sexual de menores de edad. Lima: 16 de marzo de 2018. https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2016.nsf/641842f7e5d631bd052578e20058a231/ae706914a649f2780525825200644e22?OpenDocument
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú (2020). Resolución Administrativa n.o 000295-2020-CE-PJ. Lima: 16 de octubre de 2020. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4ffcf5004042cb25969cb76976768c74/RESOLUCION+ADMINISTRATIVA000295-2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4ffcf5004042cb25969cb76976768c74
Díaz, A. (2018). El endurecimiento de las penas no disminuye la acción delictiva. Sapere, (16), 222-242.
Domínguez, H. (2021). El derecho constitucional y la educación judicial. Revista Oficial del Poder Judicial, 13(16), 131-146. https://doi.org/10.35292/ropj.v13i16.462
Gómez, A. y Proaño, F. (2012). Entrevista a Máximo Sozzo: «¿Qué es el populismo penal?». URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (11), 117-122. https://revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/view/117-122/1733
Gutiérrez, S. (2018, 5 de octubre). Sujeto que confesó haber violado y asesinado a Jimenita quedaría en libertad. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/sujeto-confeso-violado-asesinado-jimenita-quedaria-libertad/
Larrauri, E. (2006). Populismo punitivo... y cómo resistirlo. Jueces para la Democracia, (55), 15-22.
Tamayo, F. L. (2016). La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano. Revista Criminalidad, 58(3), 21-35. http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v58n3/v58n3a03.pdf
Tribunal Constitucional (2020a). Expediente n.o 05436-2014-PHC/TC. Lima: 26 de mayo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2020b). Pleno Jurisdiccional. Expediente n.o 0009-2018-PI/TC. Lima: 2 de junio de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00009-2018-AI.pdf?fbclid=IwAR2f6Bc0ZjUdqhjuxvwvXe7SGpPYRkFDcSg98ts1N514CvJUwgyeWVANupc
TV Perú Noticias (2020, 9 de marzo). Titular del TC sobre pena de muerte: «El fin supremo del Estado es velar por la vida». https://www.youtube.com/watch?v=0AcOPgyzwHc.
Derechos de autor 2022 Marìa Dolores Chiroque Bances
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
