Influence of punitive populism on the legal practice
Abstract
This article shows us that punitive populism is a mechanism that the on-duty lawmakers use to offset the suffering of the citizenry affected by social conflicts, public insecurity and criminality. To this effect, they take the criminal code and dictate laws increasing the punishment, life imprisonment and eliminating procedural and prison benefits, particularly in high profile mainstream media cases: sexual abuse of minors, without taking into account the real problems and the fundamental rights of the criminal, but only the suffering of the victim. In view of the foregoing, this article attempts to establish parameters for those responsible for the administration of justice, who must be duly knowledgeable and trained in constitutional law and no longer be the mouth of the law, since this mechanism is proving to be having negative effects resulting in the overcrowding of penitentiaries.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Ampuero, G. C. (2018). Impacto del populismo punitivo en la incidencia de los delitos de primera velocidad en el Distrito Fiscal Arequipa - Sede Central 2009-2015 [Tesis de doctorado]. Universidad Católica de Santa María.
Antón-Mellón, J. y Antón-Carbonell, E. (2017). Populismo punitivo, opinión pública y leyes penales en España (1995-2016). Revista Internacional de Pensamiento Político, 12, 133-150. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.3230
Carrasco, E. (2017). El concepto de «expansión» del derecho penal puesto en cuestionamiento. Su relación conflictiva con el concepto de «inflación» penal. Estudios Penales y Criminológicos, 37, 39-86. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/04/doctrina45228.pdf
Comisión de Publicaciones de Derecho y Sociedad (2017). La influencia del populismo punitivo en los modelos tradicionales de creación y aplicación del Derecho. Revista Derecho & Sociedad, (48), 255-266.
Congreso de la República (2018a). Proyecto de Ley 02482/2017-CR. Ley de reforma constitucional que incorpora la pena de muerte para violadores de menores de siete años de edad y modifica el artículo 140 de la Constitución. Lima: 2 de marzo de 2018. https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2016.nsf/641842f7e5d631bd052578e20058a231/0f23a7d1e3b4a514052582440079900e?OpenDocument
Congreso de la República (2018b). Proyecto de Ley 02485/2017-CR. Ley de reforma constitucional que modifica el artículo 140 de la Constitución Política del Perú a fin de hacer extensivo la aplicación de la pena de muerte para los delitos de violación sexual de menores de edad. Lima: 16 de marzo de 2018. https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2016.nsf/641842f7e5d631bd052578e20058a231/ae706914a649f2780525825200644e22?OpenDocument
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú (2020). Resolución Administrativa n.o 000295-2020-CE-PJ. Lima: 16 de octubre de 2020. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4ffcf5004042cb25969cb76976768c74/RESOLUCION+ADMINISTRATIVA000295-2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4ffcf5004042cb25969cb76976768c74
Díaz, A. (2018). El endurecimiento de las penas no disminuye la acción delictiva. Sapere, (16), 222-242.
Domínguez, H. (2021). El derecho constitucional y la educación judicial. Revista Oficial del Poder Judicial, 13(16), 131-146. https://doi.org/10.35292/ropj.v13i16.462
Gómez, A. y Proaño, F. (2012). Entrevista a Máximo Sozzo: «¿Qué es el populismo penal?». URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (11), 117-122. https://revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/view/117-122/1733
Gutiérrez, S. (2018, 5 de octubre). Sujeto que confesó haber violado y asesinado a Jimenita quedaría en libertad. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/sujeto-confeso-violado-asesinado-jimenita-quedaria-libertad/
Larrauri, E. (2006). Populismo punitivo... y cómo resistirlo. Jueces para la Democracia, (55), 15-22.
Tamayo, F. L. (2016). La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano. Revista Criminalidad, 58(3), 21-35. http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v58n3/v58n3a03.pdf
Tribunal Constitucional (2020a). Expediente n.o 05436-2014-PHC/TC. Lima: 26 de mayo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2020b). Pleno Jurisdiccional. Expediente n.o 0009-2018-PI/TC. Lima: 2 de junio de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00009-2018-AI.pdf?fbclid=IwAR2f6Bc0ZjUdqhjuxvwvXe7SGpPYRkFDcSg98ts1N514CvJUwgyeWVANupc
TV Perú Noticias (2020, 9 de marzo). Titular del TC sobre pena de muerte: «El fin supremo del Estado es velar por la vida». https://www.youtube.com/watch?v=0AcOPgyzwHc.
Copyright (c) 2022 Marìa Dolores Chiroque Bances
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
