The definition of a public official in criminal law

DOI: https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.825
Keywords: criminal law, public official, de facto official, official misconduct, usurpation of functions

Abstract

This article addresses the concept of a public official in criminal law, the content and scope of which constitutes one of the central topics of contemporary legislation. Modern criminal doctrine has developed an autonomous penal concept of public official, which is not limited to the parameters of labor administrative law and has been reflected in Article 425 of the Penal Code in Peru. Two central components define the concept of a public official for criminal purposes: the enabling title for incorporation into the public administration and the exercise of public office. From this doctrinal perspective, the article discusses the issue of determining the moment at which the status of public official is acquired in cases of officials elected by popular vote. Finally, this research details the problematic nature of the “de facto public official,” supporting the illegitimacy of the concept due to the lack of legal backing and distinguishing it from the case of usurpation of functions. The situation is different for public officials with irregular titles.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

   

Métricas alternativas

Author Biography

Raúl Belealdo Pariona Arana, Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú)

Nació en 1974 en la ciudad de Huancayo, en la región Junín (Perú). Obtuvo el título de abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en el 2002. Se graduó como magíster en Leyes (LL. M.) en la Universidad de Múnich (Alemania) en el año 2006. Obtuvo el grado de doctor en Derecho por la Universidad de Múnich (Alemania) en el año 2009. En la actualidad, es profesor de Derecho Penal en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Pontificia Universidad Católica del Perú. Es autor de los libros Täterschaft und Pflichtverletzung (Autoría e infracción de deber) (2010), El delito de lavado de activos (2021) y El delito de colusión (2023). Asimismo, es autor de artículos y capítulos de libros en materias de derecho penal y derecho procesal penal.

References

Abanto, M. (2003). Los delitos contra la Administración pública en el Código Penal peruano. Palestra.

Abanto, M. (2023). Funcionario público de facto: ¿sujeto inidóneo? En Abanto, M., Dogmática penal, delitos económicos y delitos contra la Administración pública (t. II, pp. 389­439). Instituto Pacífico.

Castillo, J. (2000). El caso Kouri­Montesinos: algunas preguntas sin responder: ¿un candidato al Congreso es un funcionario público? ¿Existe la teoría del acuerdo previo? Diálogo con la Jurisprudencia, (26), 31­40.

Donna, E. (2008). Delitos contra la Administración pública. Rubinzal­Culzoni Editores.

Faust, J. (2006). Zur möglichen Untreuestrafbarkeit im Zusammenhang mit Parteispenden. Peter Lang.

García, P. (2021). El concepto jurídico­penal de funcionario o servidor público en los delitos contra la Administración pública. Actualidad Penal, (86), 81­106.

Martínez, A. (2007). Art. 24. En C. Conde­Pumpido (dir.), Comentarios al Código Penal (t. I, pp. 345­373). Bosch.

Mir, C. (2000). Los delitos contra la Administración pública en el nuevo Código Penal. J. M. Bosch Editor.

Molina, C. (2000). Delitos contra la Administración pública. Leyer. Montoya, Y. (2015). Manual sobre delitos contra la Administración pública. IDEHPUCP; Open Society Foundations. Olaizola, I. (1999). El delito de cohecho. Tirant lo Blanch. Pariona, R. (2010). Täterschaft und Pflichtverletzung. Nomos.

Peña Cabrera, A. (2016). Derecho penal. Parte especial (3.a ed., t. V). Idemsa.

Reyna, L. (2013). El concepto penal de funcionario público. Desarrollos doctrinales y jurisprudenciales. En F. Heydegger y J. Atahuamán (coords.), Delitos contra la Administración pública (pp. 73­93). Idemsa.

Roca, L. (2013). Concepto de autoridad y funcionario público a efectos penales. En F. J. Álvarez (dir.), Tratado de derecho penal español. Parte Especial III. Delitos contra las administraciones públicas y de justicia (pp. 55­89). Tirant lo Blanch.

Rojas, F. (2021). Delitos contra la Administración pública. Gaceta Jurídica.

Fuentes normativas y jurisprudenciales

Casación n.o 634­2015­Lima (2016). Corte Suprema de Justicia de la República (28 de junio de 2016).

Casación n.o 442­2017­Ica (2019). Corte Suprema de Justicia de la República (11 de diciembre de 2019).

Expediente n.o 10­2001 (2003). Corte Superior de Justicia de Lima (29 de mayo de 2003).

Expediente n.o 2758­2004­HC/TC (2004). Tribunal Constitucional (23 de noviembre de 2004).

Expediente n.o 011­2001 (2006). Corte Superior de Justicia de Lima (8 de agosto de 2006).

Recurso de Nulidad n.o 1813­2003­Lima (2003). Corte Suprema de Justicia de la República (14 de noviembre de 2003).

Recurso de Nulidad n.o 1923­2012­Lima (2013). Corte Suprema de Justicia de la República (15 de enero de 2013).

Revisión de Sentencia n.o 503­2017­Callao (2018). Corte Suprema de Justicia de la República (5 de noviembre de 2018).

Published
2024-12-28
How to Cite
Pariona Arana, R. B. (2024). The definition of a public official in criminal law. Revista Oficial Del Poder Judicial, 16(22), 293-317. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.825
Issue
Vol 16 No 22 (2024): Julio-Diciembre
Section
Research Articles

Copyright (c) 2024 Raúl Belealdo Pariona Arana

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).

1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.

2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).

3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).