Lawsuits for the recovery of possession as actions that civilly interrupt the usucapion. Criticism of the dominant stance in the case law
Abstract
In this article, the author critically studies the main stance in Peru’s case law, in relation to the usucapion which sustains that the initiation of lawsuits and the submittal of letters recorded by a civil law notary public to the person incurring in cases of usucapion are actions that affect the undisturbed and full possession of the property. To this effect, the author makes an indepth analysis of some of the interpretations proposed on the subject. Subsequently, he concludes that such hypotheses do not affect the undisturbed and full possession of the property and that only those lawsuits designed to order the recovery of the property qualify as actions that interrupt the usucapion (adverse possession).
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Albaladejo, M. (2004). La usucapión. Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y Bienes Muebles de España.
Avendaño Valdez, J. y Avendaño Arana, F. (2017). Derechos reales. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Bautista, J. (2016, 24 de octubre). ¿Los actos extrajudiciales constituyen un mecanismo idóneo para interrumpir la posesión? La Ley. El Ángulo Legal de la Noticia. https://laley.pe/art/3579/-los-actos-extrajudiciales-constituyen-un-mecanismo-idoneo-para-interrumpir-la-posesión-
Berastain, C. (2010). Artículo 951. Requisitos de la prescripción adquisitiva de bien mueble. En W. Camacho (dir.), Código Civil comentado: tomo V. Derechos reales (3.a ed., pp. 234-247). Gaceta Jurídica.
Bianca, C. M. (2007). Derecho civil 3: El contrato (F. Hinestrosa y É. Cortés, trads.). Universidad Externado de Colombia.
Caiani, L. (1958). Analogia. b) Teoria Generale. En Enciclopedia del Diritto (vol. II, p. 354). Giuffrè.
Capezzuto, C. (2008). Usucapione. En S. Patti (dir.), Il Diritto. Enciclopedia Giuridica del Sole 24 Ore (vol. 16). Il Sole 24 Ore.
Corte Suprema de Justicia de la República (2002). Casación n.o 3287-2001-Callao. Lima: 20 de septiembre de 2002.
Corte Suprema de Justicia de la República (2012). Casación n.o 5074-2010-Lima. Sala Civil Transitoria. Lima: 4 de enero de 2012.
Corte Suprema de Justicia de la República (2013). Casación n.o 4340-2012 Lambayeque. Sala Civil Transitoria. Lima: 8 de noviembre de 2013.
Corte Suprema de Justicia de la República (2015a). Casación n.o 4264-2013-Lima. Sala Civil Permanente. Lima: 30 de abril de 2015.
Corte Suprema de Justicia de la República (2015b). Casación n.o 2434-2014-Cusco. Sala Civil Permanente. Lima: 3 de septiembre de 2015.
Corte Suprema de Justicia de la República (2016). Casación n.o 3012-2015-Lambayeque. Sala Civil Transitoria. Lima: 17 de agosto de 2016.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017a). Casación n.o 4753-2016-Ventanilla. Sala Civil Permanente. Lima: 17 de agosto de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017b). Casación n.o 3070-2016-Arequipa. Sala Civil Transitoria. Lima: 25 de octubre de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017c). Casación n.o 1219-2017-Ucayali. Sala Civil Permanente. Lima: 26 de octubre de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2018a). Casación n.o 103-2017-Lima. Sala Civil Transitoria. Lima: 19 de enero de 2018.
Corte Suprema de Justicia de la República (2018b). Casación n.o 3149-2016-Lima. Lima: 12 de marzo de 2018.
Corte Suprema de Justicia de la República (2018c). Casación n.o 1448-2015-Lima. Sala Civil Transitoria. Lima: 20 de junio de 2018.
Corte Suprema de Justicia de la República (2018d). Casación n.o 4754-2017-Loreto. Sala Civil Transitoria. Lima: 5 de septiembre de 2018.
Decreto Supremo n.o 006-2006-VIVIENDA. Aprueban Reglamento del Título I de la Ley n.o 28687, referido a «Formalización de la Propiedad Informal de Terrenos Ocupados por Posesiones Informales, Centros Urbanos Informales y Urbanizaciones Populares». Lima: 16 de marzo de 2006.
Díez-Picazo, L. y Gullón, A. (1982). Sistema de derecho civil (4.a ed., t. I). Tecnos.
Espinoza, J. (2005). Los principios contenidos en el Título Preliminar del Código Civil peruano de 1984: análisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial (2.a ed.). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Gonzales, G. (2010). Derechos reales (2.a ed.). Ediciones Legales.
Gonzales, G. (2013). Derecho urbanístico (7.a ed., vol. 2). Ediciones Legales.
Gonzales, G. (2021). Tratado de derechos reales (4.a ed., t. II). Jurista Editores.
Lacruz, J. L., Sancho, F. de A., Luna, A., Delgado, J., Rivero, F. y Rams, J. (2005). Elementos de derecho civil III. Derechos Reales. Volumen primero: Posesión y propiedad (2.a ed.). Dykinson.
Lama, H. E. (2012). La usucapión del poseedor. En Poder Judicial del Perú, Segundo Pleno Casatorio Civil (pp. 33-53). Centro de Investigaciones Judiciales. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/b114a6804ee66d60bd37ff913564ce12/SEGUNDO+PLENO+CASATORIO.pdf?MOD=AJPERES
Mejorada, M. (2012). Interrupción y suspensión de la prescripción. Advocatus, (26), 273-279.
Ninamancco, F. (2018). Jurisprudencia civil vinculante de la Corte Suprema. Análisis de todos los plenos casatorios civiles. Gaceta Jurídica.
Pasco, A. (2017). Derechos reales. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Gaceta Jurídica.
Poder Judicial del Perú (2008). Sentencia del Pleno Casatorio Civil. Casación n.o 2229-2008-Lambayeque. Lima: 23 de octubre de 2008. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/d9ac818047ebd8c48b39ef1f51d74444/Segundo+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d9ac818047ebd8c48b39ef1f51d74444
Real Academia de la Lengua Española (s. f.). Interrumpir. En Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). https://dle.rae.es/interrumpir
Sacco, R. y Caterina, R. (2000). Il possesso. Giuffrè.
Tantaleán, R. M. (2012). Cuando el pleno va perdiendo plenitud. Comentarios al Pleno Casatorio Civil n.o 2229-2008-Lambayeque sobre usucapión a favor de coposeedores. En Poder Judicial del Perú, Segundo Pleno Casatorio Civil (pp. 89-114). Centro de Investigaciones Judiciales. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/b114a6804ee66d60bd37ff913564ce12/SEGUNDO+PLENO+CASATORIO.pdf?MOD=AJPERES
Torres, A. (2007). Acto jurídico (3.a ed.). Idemsa.
Vidal, F. (2016). El acto jurídico (10.a ed.). Instituto Pacífico.
Copyright (c) 2023 José Manuel Villegas Valenzuela
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
