Alternative indictment in the Peruvian Criminal Procedural Code: Challenges and difficulties
Abstract
The alternative indictment is regulated in the current Peruvian Criminal Procedural Code of 2004 as part of the discretionary and inherent powers of the Government Attorney General’s Office as the operator of the criminal action and head of the investigation. Its use has increased in complex and hypercomplex criminal proceedings, in which the representative of the Government Attorney General’s Office applies more than one charge for the fact being prosecuted, creating issues in its use and application, both for the Government Attorney General’s Office and for the defense. In this sense, this research will analyze and delve into the nature and purposes of alternative indictment, the infringement or not of the rights of the defendant when using this option, its use in personal preliminary injunctions, among other aspects.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Arana, M. y Bernabé, E. (2016). Acusación alternativa dentro del contexto del derecho de defensa en nuevo proceso penal [Tesis de licenciatura]. Universidad Señor de Sipán.
Arbulú, V. (2015). El control de la acusación fiscal en la etapa intermedia. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20100727_01.pdf
Armenta, T. (1998). Principio acusatorio: realidad y utilización. Lo que es y lo que no. Ius et Veritas, 9(16), 216-230. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15774/16208
Balmaceda, J. (2017). Delitos conexos-subsiguientes. Fondo Editorial USIL.
Cáceres, R. (2009). Las medidas cautelares en el nuevo Código Procesal Penal. Jurista Editores.
Caro, J. A. (2005). ¿Combinación de leyes penales? En J. Hurtado (dir.), Interpretación y aplicación de la ley penal. Anuario de Derecho Penal (pp. 333-351). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial; Universidad de Friburgo.
Corte Suprema de Justicia de la República (2013). Casación n.o 82-2012-Moquegua. Sala Penal Permanente. Lima: 15 de abril de 2013.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017a). Casación n.o 617-2015-Huaura. Sala Penal Transitoria. Lima: 10 de enero de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017b). Casación n.o 696-2015-Arequipa. Sala Penal Permanente. Lima: 16 de octubre de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2018). Casación n.o 723-2017-Apurímac. Sala Penal Permanente. Lima: 15 de noviembre de 2018.
Corte Suprema de Justicia de la República (2019). Casación n.o 790-2018-San Martín. Sala Penal Permanente. Lima: 13 de noviembre de 2019.
De Luca, J. (2010, septiembre). Acusación, su ampliación, imputación alternativa, defensa y congruencia. Suplemento Penal y Procesal Penal [Suplemento extraordinario], 140-148.
Del Río, G. (2010). La etapa intermedia en el nuevo proceso penal acusatorio. Ara Editores.
Diddier, F. (2015). Sobre la teoría general del proceso, esa desconocida. Raguel Ediciones.
Escobar, C. (2009). Problemas en la aplicación de la desvinculación procesal. Principio de determinación alternativa: alcances del artículo 285A del Código de Procedimientos Penales. Revista Oficial del Poder Judicial, 5(5), 103112. doi: 10.35292/ropj.v5i5.181
Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
Gimeno, G. (2012). Derecho procesal penal. Civitas.
Gálvez, T., Rabanal, W. y Castro, H. (2008). El Código Procesal Penal: comentarios descriptivos, explicativos y críticos. Jurista Editores.
Iuspa, F. J. (2015). La acusación en el nuevo Código Procesal de la nación. Revista Pensamiento Penal. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/05/doctrina41097.pdf
Liza, L. M. (2022). Importancia de la motivación de las resoluciones. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 289304. doi: 10.35292/ropj.v14i18.610
Lucana, N. (2018). Acusación alternativa o subsidiaria prevista en el Código Procesal Penal como instrumento de vulneración de los derechos fundamentales y garantías procesales [Tesis de maestría]. Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.
Lucana, N. (2021). La acusación en el proceso penal constitucionalizado. San Bernardo Editores.
Maier, J. (2004). Derecho procesal penal I. Fundamentos (2.a ed.). Editores del Puerto.
Neyra, J. A. (2010). Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. IDEMSA.
Oré, A. (2013). Manual de derecho procesal penal (t. I). Reforma.
San Martín, C. (2020). Derecho procesal penal. Lecciones (2.a ed.). Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales.
Sánchez, P. (2009). El nuevo proceso penal. IDEMSA.
Suárez, M. y Conde, N. (2009). Argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.
Tribunal Constitucional (2008). Expediente n.o 03057-2008-PHC/TC. Lima: 30 de junio de 2010.
Vásquez, M. (2021). Código Procesal Penal comentado (2.a ed., t. III). Gaceta Jurídica.
Villavicencio, F. A. (2006). Derecho penal. Parte general. Grijley.
Copyright (c) 2023 Marcelo Alejandro Fernandez Vasquez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
