Fighting the Constitution: A rebuttal to arguments for constitutional innovation
Abstract
After the tragicomic attempted coup d'état performed by former President José Pedro Castillo Terrones, the embers of a «new Constitution» were fanned to such an extent that no innovative proposals for a constitutional process were raised. The current Peruvian Constitution (1993) has been criticized from different political, legal and economic perspectives, but based on its regulating framework and the political society enforcing them, it has generated acceptable levels of stability in the aforementioned areas. Hence, this being the sociopolitical situation, it is necessary to delve into the subject matter in order to present to the academic community and, thereafter, to the Peruvian population, a review of the reasons in favor of a new Constitution to determine whether these are reasonable claims or mere allegations used to fight against the Constitution.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Abad, S. B. (2017, julio-diciembre). Reforma constitucional o nueva Constitución. La experiencia peruana. Cuestiones Constitucionales, (37), 295301. https://www.elsevier.es/es-revista-cuestiones-constitucionales-revista-mexicana-derecho-113-pdf-S1405919318300428
Alberdi, J. B. (2017). Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina. Biblioteca del Congreso de la Nación.
Alexy, R. (2000). La institucionalización de los derechos humanos en el Estado Constitucional. Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de Las Casas, 8, 21-42. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/1372/DyL-2000-V-8-Alexy.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Amado, J. y Miranda, L. (1996). La seguridad jurídica en la contratación con el Estado: el contrato ley. Themis. Revista de Derecho, (33), 15-21.
Barak, A. (2021). Discrecionalidad judicial. Palestra.
Bazán, V. (2010). Perspectivas actuales de los derechos humanos (especialmente sociales) y su desarrollo en el derecho y la jurisprudencia internas e interamericanas. En V. Blickwede y M. E. Zegada (eds.), Memoria de la Conferencia Internacional: Hacia la construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional (pp. 319-360). Programa de Fortalecimiento a la Concertación y al Estado de Derecho CONCED-GTZ.
Bernales, E. (2013). El desarrollo de la Constitución de 1993 desde su promulgación a la fecha. Pensamiento Constitucional, (18), 35-46.
Bidart, G. J. (1989). Teoría general de los derechos humanos. Universidad Nacional Autónoma de México.
Bullard, A. (1994). Los monopolios en la Constitución. Entre el mito y la verdad. Derecho & Sociedad, (89), 8-10.
Bunge, M. (2009). Filosofía política, solidaridad, cooperación y democracia integral. Gedisa.
Castillo, M. A. (2013). El derecho constitucional económico en el Perú. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas [núm. especial], 19. https://revistas.ucm.es/index.php/NOMA/article/view/42352/40306
Centro de Noticias del Congreso (2020, 14 de octubre). Opinan sobre necesidad de retorno a la bicameralidad. Comunicaciones, Congreso. https://comunicaciones.congreso.gob.pe/noticias/opinan-sobre-necesidad-de-retorno-a-la-bicameralidad/
Cevallos, J. A. (2018). Antecedentes históricos y normativos del bicameralismo en el Perú y la legislación comparada. Congreso de la República.
Cruz, R. R. (2021). Ensayos de derecho constitucional y procesal constitucional. Estandarte de la Verdad.
Cruz, R. R. (2022a). Una sustancia diversas formas: la tesis ontológica de la unidad sustancial y continuidad histórica de la Constitución boliviana. Revista de Derecho de la UCB. UCB Law Review, 6(10), 2770. https://lawreview.ucb.edu.bo/a/article/view/77/75
Cruz, R. R. (2022b). La virtud del silencio: sobre la incompletitud y el contenido implícito de las constituciones en las reformas constitucionales. Revista LP Derecho, (4), 10-37. https://cdn-revista.lpderecho.pe/uploads/2023/02/18/La-virtud-del-silencio-sobre-la-incompletitud-y-el-contenido-implicito-de-las-constituciones-en-las-reformas-constitucionales.pdf?_ga=2.70072855.641754127.1676944499-749873876.1649976040&_gl=1%2A548b57%2A_ga%2ANzQ5ODczODc2LjE2NDk5NzYwND
Dermizaky, P. (2011). Derecho constitucional. Kipus.
Durán, W. (2010). La protección de los derechos fundamentales como pilar fundamental del Estado de derecho. El estado de la cuestión en Bolivia. En V. Blickwede y M. E. Zegada (eds.), Memoria de la Conferencia Internacional: Hacia la construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional (pp. 473-496). Programa de Fortalecimiento a la Concertación y al Estado de Derecho CONCEDGTZ.
Echeverría, E. (1873). Obras completas (t. IV). Imprenta y Librería de Mayo.
Epp, C. R. (2013). La revolución de los derechos: abogados, activistas y cortes supremas en perspectiva comparada. Siglo XXI.
Galbraith, J. K. (1968). El nuevo Estado industrial. Ariel.
Holmes, S. y Sunstein, C. R. (2011). El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos. Siglo XXI.
Hunter v. Colfax Consolidated Coal Co., 175 Iowa 245 (1915). https://cite.case.law/pdf/2225155/Hunter%20v.%20Colfax%20Consolidated%20Coal%20Co.,%
20175%20Iowa%20245%20(1915).pdf
Instituto Peruano de Economía (IPE) (2021, 26 de mayo). Los resultados del Estado empresario.
Jensen, S. L. B. (2017). Dejemos descansar en paz a la teoría de las tres generaciones de derechos humanos. Open Global Rights. https://www.openglobalrights.org/putting-to-rest-the-three-generations-theory-of-human-rights/?lang=Spanish
Keane, J. (2018). Vida y muerte de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
Laski, H. J. (1945). Reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Abril.
Linares, S. G. (1958). Teoría e historia constitucional (t. I). Alfa.
Linares, S. G. (1959). Gobierno y administración de la República Argentina (t. I). Tipográfica Editora Argentina.
Loewenstein, K. (1979). Teoría de la Constitución. Ariel.
Maurois, A. (1945). Historia de los Estados Unidos, 1829-1940 (t. II). Losada.
McFarland, M. (2002). Cuando una «Constitución» es una Constitución: el caso peruano. Pensamiento Constitucional, (8), 547-602.
Ministerio de Justicia (2002). Comisión de Estudios de las Bases de la Reforma Constitucional peruana. Pensamiento Constitucional, (8), 731-829. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3357/3206
Prats, E. J. (2012). Artículo 6. En La Constitución comentada (pp. 63-64). Fundación Institucionalidad y Justicia Inc. (FINJUS).
Pritchett, C. H. (1965). La Constitución americana. Tea.
Sagüés, N. P. (2016). La Constitución bajo tensión. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Sagüés, N. P. (2017). Derecho Constitucional. Estatuto de los Derechos (t. 3). Astrea.
Sarlet, I. W. (2019). La eficacia de los derechos fundamentales. Una teoría general desde la perspectiva constitucional. Palestra.
Supreme Court of the United States (1958). Cooper et al., members of the board of directors of the Little Rock, Arkansas, Independent School District, et al. v. Aaron. et al. https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep358/usrep358001/usrep358001.pdf
Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.o 014-2003-AI/TC. Lima: 10 de diciembre de 2003.
Tribunal Constitucional (2019). Expediente n.o 01470-2016-PHC/TC. Lima: 12 de febrero de 2019.
Tribunal Constitucional (2020). Expediente n.o 0018-2015-PI/TC. Lima: 5 de marzo de 2020.
Vallès, J. M. (2007). Ciencia política. Una introducción. Ariel.
Vega, O. (2011). Errancias, aperturas para vivir bien. Muela del Diablo.
Willax (2023, 22 de febrero). ¡Inaceptable! Duberlí Rodríguez pide quemar la Constitución de 1993. Willax. https://willax.pe/inaceptable-duberli-rodriguez-pide-quemar-la-constitucion-de-1993
Copyright (c) 2023 Rodrigo R. Cruz Apaza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
