Right to work break or lunch break? Comments on the preliminary project of the Labor Code
Abstract
The author of this essay analyzes the right to lunch break based on the approach made through the preliminary project of the Labor Code proposed by the Executive Branch, and focuses on developing the scope of the right to a work break as a stand-alone definition of lunch break since it refers not only to consuming food, especially to having lunch, but to developing a space for personal interaction that allows employees to continue with their work activities after the time given by employers for food consumption. While it is recognized that the right to work break does not have a direct constitutional reference, it is worth noting that it comes from the sum of the fundamental rights to dignity and health. In accordance with what is argued, this analysis specifies the need for the right to work break to be valued more broadly, and we should focus on developing the bases by which it should be considered as a working condition in the preliminary project of the Labor Code.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Baldeón, L. y Llerena, I. (2021). ¿Es posible que el horario de refrigerio forme parte de la jornada de trabajo? Análisis de la sentencia recaída en el Expediente n.o 23861-2017. Soluciones Laborales, (165), 142-154.
BBC News Mundo (2010, 17 de abril). ¿Por qué no podemos hacer más de dos cosas a la vez? https://cutt.ly/bKz9tzd
BBC News Mundo (2015, 2 de junio). Cinco verdades que pueden sorprender sobre el aparato digestivo. https://cutt.ly/JKz8Xdb
Bejarano-Roncancio, J. J. y Díaz-Beltrán, M. (2012). Alimentación laboral. Una estrategia para la promoción de la salud del trabajador [Suplemento 1: 1]. Revista de la Facultad de Medicina, 60(1), S87-S97. https://cutt.ly/fKQEUw1
Benavides-Endara, P. y Ramos-Galarza, C. (2019). Fundamentos neurobiológicos del sueño. Revista Ecuatoriana de Neurología, 28(3), 73-80. https://cutt.ly/XKzVlCA
Calvez, J. Y. (2006). Trabajo y ciudadanía. Anales de la Educación Común, 2(5), 20-25. https://cutt.ly/5KzzaUo
Colombo, V. y Cifre, E. (2012). La importancia de recuperarse del trabajo: una revisión del dónde, cómo y por qué. Papeles del Psicólogo, 33(2), 129-137. https://cutt.ly/xKzzGZc
Corte Suprema de Justicia de la República (2017). Casación Laboral n.o 8193-2015-Lima. Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. Lima: 31 de mayo de 2017. https://cutt.ly/5KQA7Mc
Corte Suprema de Justicia de la República (2020). Casación Laboral n.o 11188-2017-Callao. Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. Lima: 8 de enero de 2020. https://cutt.ly/5KQSlwJ
Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP) (2022, 1 de febrero). Alemania: se propone que robots coticen para enfrentar problemas de sostenibilidad del sistema de pensiones de reparto. https://cutt.ly/OKzWpAU
Feregrino, M. A. (2015, enero-junio). Trabajo y ciudadanía. Iberoforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, 10(19), 29-62. https://cutt.ly/mKzbaWI
Flórez, C. (1993). Condiciones de trabajo en la primera fase de la Revolución Industrial: Biblioteca Nacional de París. Ingeniería Industrial, (6), 70-74. https://cutt.ly/4KjxYYX
Franco, J. G. (2014). La involución del derecho del trabajo [Editorial]. Salud de los Trabajadores, 22(1), 3-6. https://cutt.ly/nKjkoTM
Galán, C. J. (2020, 15 de abril). ¿Deben cotizar los robots a la seguridad social? El País. https://cutt.ly/YKznnyl
Gamero, H. Y. (2013). La satisfacción laboral como dimensión de la felicidad. Ciencia & Trabajo, 15(47), 94-102. https://cutt.ly/fKjlswG
Hartwell, R. M. (1971). La Revolución Industrial en Inglaterra y sus consecuencias para los pobres. https://www.eseade.edu.ar/files/Libertas/40_3_Hartwell.pdf
Kemp, T. (1976). La Revolución Industrial en la Europa del siglo XIX. Fontanella.
Llerena, I. J. (2021, 5 de marzo). ¿En qué supuestos el horario de refrigerio forma parte de la jornada de trabajo? Enfoque Derecho. https://cutt.ly/aKz2j1g
Neves, J. y Arce, E. G. (2012). Código de Derecho Laboral: Vol. I. Régimen laboral de la actividad privada. Palestra.
Nogueira, H. (2005). Aspectos de una teoría de los derechos fundamentales: la delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Ius et Praxis, 11(2), 15-64. https://cutt.ly/vKmXS0z
Ochoa, C., Guaman, K. y Castillo, J. (2020). Pausas activas en las empresas públicas y privadas del ordenamiento jurídico ecuatoriano. Negotium: Revista de Ciencias Gerenciales, 15(45), 5-12. https://cutt.ly/FKz5StY
Rocha, R. y Amador, K. R. (2020). Subjetividad, comportamiento y cultura en japoneses y mexicanos: una comparación transcultural. Know and Share Psychology, 1(2), 15-28. https://doi.org/10.25115/kasp.v1i2.3310
Rodríguez, M. (2019, 27 de noviembre). ¿Pagarán los robots nuestras pensiones? BBVA. https://cutt.ly/wNK5psK
Rodríguez, R. y Rivas, S. de (2011). Los procesos de estrés laboral y desgaste profesional (burnout): diferenciación, actualización y líneas de intervención. Medicina y Seguridad del Trabajo, 57, 72-88. https://cutt.ly/KKQUB4K
Sabastizagal-Vela, I., Astete-Cornejo, J. y Benavides, F. G. (2020). Condiciones de trabajo, seguridad y salud en la población económicamente activa y ocupada en áreas urbanas del Perú. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 37(1), 32-41. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.371.4592
Sanguinetti, W. y Villavicencio, A. (2022). La contribución de Javier Neves Mujica a la modernización del derecho del trabajo peruano. Revista Jurídica del Trabajo, 3(7), 1-15.
Silva, A. S. y Mata de Grossi, M. (1998). La llamada Revolución Industrial. Universidad Católica Andrés Bello.
Somavía, J. (2014). El trabajo decente. Una lucha por la dignidad humana. Organización Internacional del Trabajo.
Steger, B. (2016, 27 de mayo). Lo que podemos aprender del inemuri, la costumbre japonesa de quedarse dormido en cualquier parte. BBC News Mundo. https://cutt.ly/DKz4KhP
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) (2022). Resolución n.o 469-2022-SUNAFIL/TFL-Primera Sala. Lima: 16 de mayo de 2022.
Tribunal Constitucional (2004). Expediente n.o 2945-2003-AA/TC. Lima: 20 de abril de 2004. https://cutt.ly/LKQAVIY
Tribunal Constitucional (2006). Expediente n.o 4635-2004-AA/TC Tacna: Lima: 17 de abril de 2006. https://cutt.ly/cKQmKeI
Copyright (c) 2022 Luis Alberto Huamán Ordóñez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
