The legal maxims in the legal process. Rules and principles of the epistemology of the proof
Abstract
The Legal Maxims will be used responsibly. This will not be confused with some universal or particular conceptions. This will be understood at the core of reiterative experience. Consequently, the evidence of legal maxims will consider the argumentative framework and the place of custom. Custom is not included in the legal maxims; it is an accepted social feature or not.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Coloma, R. y Agüero, C. (2014). Fragmentos de un imaginario judicial de la sana crítica. Revista Ius et Praxis, 20(2), 375-414.
Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia (2016). Sentencia Casatoria Penal SP7326-2016. Jurisprudencia y Doctrina, (536), 1530.
Ferrajoli, L. (2006). Derecho y razón: teoría del garantismo penal (8.a ed.). Madrid: Trotta.
Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba (3.a ed.). Madrid: Marcial Pons.
Guastini, R. (2016). Las fuentes del derecho. Fundamentos teóricos. Lima: Raguel Ediciones.
Higa, C. (s. f.). Los esquemas argumentativos como herramienta que le facilita al juez el análisis y evaluación de los argumentos de las partes. Recuperado de http://iusfilosofiamundolatino.ua.es/download/Los%20esquemas%20 argumentativos%20como%20herramienta%20que%20le%20facilita%20 la%20labor%20de%20motivaci%C3%B3n%20al%20Juez.pdf
Martín, M. (21 de febrero de 2010). Déjame tu carné para ir a la «disco». El País. Recuperado de https://elpais.com/diario/2010/02/21/madrid/1266755054_850215.html
Oficina de Seguridad del Internauta (17 de enero de 2014). ¿Publicar tu DNI en internet? No es una buena idea. Recuperado de https://www.osi.es/es/actualidad/blog/2014/01/17/publicar-tudni-en-internet-no-es-una-buena-idea
Ortega, J., Rodríguez, B. y Zambrana, N. (2006). Principios del derecho global. 1000 reglas y aforismos jurídicos comentados (2.a ed.). Navarra: Thomson Aranzadi.
Oyarzún, F. (2016). Aplicación de las máximas de la experiencia en un modelo de valoración racional de la prueba (Tesis de licenciatura). Universidad de Chile.
Peirce, C. (1968). Escritos lógicos. Madrid: Alianza Editorial.
Stein, F. (1988). El conocimiento privado del juez (2.a ed.). Bogotá: Temis.
Copyright (c) 2020 Miguel Angel Arzapalo Callupe
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
