The interpretation and objective criteria for determining child support based on «successful studies»
Abstract
This article has two objectives: to clarify the meaning of successful studies in the context of child support for children over 18 years of age and to define objective criteria for its provision and quantification. To this end, first of all, we will differentiate the nature of such a pension with respect to that held by minors and incapable adult children; subsequently, we will perform an axiological analysis and interpret the rules of the Civil Code involved in a literal, systematic and teleological manner. Finally, the incidence of the concept of «state of necessity» and the economic capacity of the obligor will be evaluated. The importance of this work lies in providing simple and clear criteria that facilitate argumentation and uniformity in judicial decisions.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Aguilar, B. (2016). Tratado de derecho de familia. Grupo Editorial Lex & Iuris.
Anchondo, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid Iuris, 16(1), 33-58. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/3.pdf
Asamblea General de las Naciones Unidas (1959). Declaración de los derechos del niño.
Baldino, N. y Romero, D. G. (2020). La pensión de alimentos en la normativa peruana: una visión desde el análisis económico del derecho. Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 12(14), 353-387. https://doi.org/10.35292/ropj.v12i14.81
Cabezuelo, A. L. (2002). La limitación temporal de la pensión compensatoria en el Código Civil: estudio jurisprudencial y doctrinal. Aranzadi.
Corte Superior de Justicia de Huánuco (2012). Sentencia n.o 0158-2012. Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huánuco. Huánuco: 2 de octubre de 2012. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/ 2019/09/res-00014-2012-huanuco-legis.pe_.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2003). Casación n.o 3016-2002, Loreto. Sala Civil Transitoria. Lima: 21 de febrero de 2003.Corte Suprema de Justicia de la República (2009). Casación n.o 259-2002. Lima: 19 de septiembre de 2009.
García, J. A. (2016). Justicia distributiva y Estado social: ¿debe ser el Estado social un Estado igualitario? Fundamentos: Cuadernos monográficos de teoría del estado, derecho público e historia constitucional, (9), 265-308. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6005592
Mosquera, C. (2005). El hijo alimentista mayor de edad ¿puede exigir alimentos? Diálogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurídica, 11(5), 111-114.
Oppenheimer, W. (2013, 9 de abril). Muere Margaret Thatcher. El País. https://elpais.com/internacional/2013/04/08/actualidad/1365422190_056320.html
Piaget, J. (1998). La equilibración de las estructuras cognitivas. Problema central del desarrollo (5.a ed.). Siglo XXI.
Piffano, H. (2012). Análisis económico del derecho tributario. Universidad Nacional de la Plata.
Raluy, Á. (2012). El concepto estadounidense de «éxito» frente a su homónimo español: dos visiones sociológica, semántica y etimológicamente diferentes. ELUA. Estudios de Lingüística, (26), 269-288. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/28730/1/EL UA_26_09.pdf
Real Academia Española (2021). Diccionario de la lengua española(23.a ed.). https://dle.rae.es/
Vigotsky, L. (1978). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Crítica.
Copyright (c) 2021 Nicolás Baldino Mayer, David Gustavo Romero Basurco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
