Law and Literature: Legal Positivism and Historical Memory in Orwell’s Laws
Abstract
This study embraced the interdisciplinary relationship between law and literature as a substantive, methodological, and pedagogical resource. Its objective was to argue, through Orwell’s novel Animal Farm, how positive law becomes an instrument of political elites who exercise power arbitrarily, to the detriment of constitutionality, democracy, and justice. The methodological approach was qualitative, based on a hermeneutic design. Through literature, the critique of legal positivism made it possible to explain the vision of a deteriorated or absent constitutional state governed by the rule of law, as well as the appearance of a politicized constitutional jurisdiction, positively valid amnesty laws, ad hominem fallacies, and, finally, to emphasize the need to educate new generations in historical memory.
Downloads
Métricas alternativas
References
Amato, L. F. (2022). Formalismo jurídico: ascensão, declínio e renascimento. Suprema: Revista de Estudos Constitucionais, 2(1), 255-285. https://doi.org/10.53798/suprema.2022.v2.n1.a154
Arancibia, C. (2022). Derecho y Literatura en Latinoamérica: la aparición imbunche. Sur y Tiempo. Revista de Historia de América, 3(5), 50-64. https://doi.org/10.22370/syt.2022.5.3126
Avellaneda-Vásquez, J. (2024a). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45), 1-13. https://doi.org/10.17081/just.29.45.7342
Avellaneda Vásquez, J. (2024b). El individuo radical: una problematización sobre los derechos individuales en la novela El doctor Zhivago de Boris Pasternak. En F. Romero Revilla y G. Flores Heredia (eds.), Derecho y Literatura en América Latina. Homenaje a Iván Rodríguez Chávez (pp. 177-203). Universidad Ricardo Palma.
Avellaneda-Vásquez, J. (2024c). Última palabra en la liberación de Alberto Fujimori: Tribunal Constitucional y Corte Interamericana de Derechos Humanos. La justicia peruana al margen de los derechos humanos. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 9(27), 267-301. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.734
Avellaneda-Vásquez, J., y Seminario-Hurtado, N. (2025). Literatura y enseñanza del Derecho: una perspectiva educativa constructivista. Revista de Educación y Derecho, (32). https://doi.org/10.1344/REYD2025.32.48118
Bobbio, N. (1997). El problema del positivismo jurídico. Distribuciones Fontamara.
Bobbio, N. (2002). Teoría general del derecho (J. Guerrero, trad.). Temis. Bolo-Varela, O. (2024). Terruqueo y negacionismo histórico: el singular, radical y modélico revisionismo de la ultraderecha peruana. Letras (Lima), 95(141), 279-303. https://doi.org/10.30920/letras.95.141.17
Burguera Ameave, L. (2025). Educación cívica y memoria democrática. Revista de Educación y Derecho, (32), 1-28. https://doi.org/10.1344/REYD2025.32.51072
Calvo Gonzáles, J. (2016). Teoría literaria del derecho. Derecho y literatura: intersecciones instrumental, estructural e institucional. En J. Fabra Zamora y A. Núñez Vaquero (coords.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (vol. I, pp. 695-736). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3875/22.pdf
Campos Bernal, H. J. (2022). ¿Por qué es importante prestar atención a la elección del Tribunal Constitucional? IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-eventos/por-que-es-importante-prestar-atencion-a-la-eleccion-del-tribunal-constitucional-26490/
Cervantes, M. (2015). El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha. Lemir.
Coaguila Valdivia, J. (2023). ¡Oh, Capitán, mi Capitán! La enseñanza del derecho penal a través del derecho en la literatura. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 10(2), 191-206. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2023.72020
Coaguila Valdivia, J. (2024). Derecho & literatura: un Aleph, construido de complejidad e interdisciplinariedad. Revista de Ciencias Sociales, 85, 339-365. https://doi.org/10.22370/rcs.2024.85.4267
Comisión Americana de Derechos Humanos (2023). Situación de derechos humanos en Perú en el contexto de las protestas sociales. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2023/informe-situacionddhh-peru.pdf
Dargent, E. (2025). Caviar. Del pituco de izquierda al multiverso progre. Penguin Random House.
García Amado, J. A. (2014). Sobre formalismos y antiformalismos en la Teoría del Derecho. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (3), 13-43. https://doi.org/10.20318/eunomia.2012.2091
García Amado, J. A. (2022). Iuspositivismo, objetivismo moral y Estado constitucional. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 56, 7-31. https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21658
Gargarella, R. (2010). El nuevo constitucionalismo latinoamericano. Algunas reflexiones preliminares. Crítica y Emancipación. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, (3), 169-188. http://hdl.handle.net/20.500.12424/154697
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Corte Constitucional para el Período de Transición. https://etica.uazuay.edu.ec/sites/etica.uazuay.edu.ec/files/public/La_justicia_frente_al_gobierno_3.pdf
Gargarella, R. (2014). Latin American Constitutionalism: Social Rights and the “Engine Room” of the Constitution. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1), 9-18. http://scholarship.law.nd.edu/ndjicl/vol4/iss1/3
Gonzales de Olarte, E. (2023, 8 de octubre). La importancia de ser «caviar». La República. https://larepublica.pe/opinion/2023/10/08/la-importancia-de-ser-caviar-por-efrain-gonzales-de-olarte-464656
Hart, H. L. A. (2007). El concepto de derecho (G. R. Carrió, trad.). Abeledo-Perrot.
Ihering, V. R. (2018). La lucha por el derecho. Dykinson; Universidad Carlos III de Madrid. https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/4b9aa719-b98f-465c-8e9b-8028057d6292/content
Jiménez, F. (2020). A Formalist Theory of Contract Law Adjudication. Utah Law Review, (5), 1121-1168. https://doi.org/10.26054/0d1zxd4e33
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho. Eudeba.
La República (2025, 26 de octubre). Manuel Monteagudo «Al TC no le corresponde decidir si una persona ha cometido o no un delito» [Video]. YouTube. https://youtu.be/nH9ri5Gw_Bc?si=R576WezE9pCE4L3-
Lloredo Alix, L. (2017). Muertes y resurrecciones del positivismo jurídico: una crisis de doscientos años de duración. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (40), 249-278. https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.10
Lousada Arochena, J. F. (2024). Politización de la Justicia, judicialización de la política. Revista de Derecho Político, (121), 87-109. https://doi.org/10.5944/rdp.121.2024.43063
Martínez Lazcano, A. J. (2025). Legal Negativism: A Critical Category For Understanding The Structural Omission Regarding Human Rights. Primera Instancia, 12(24), 9-55. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5429594
Mendoza, C. (2025). El Tribunal Constitucional. Límites de la subsunción penal. https://docs.google.com/document/d/1Iomu1sD4cAQVwFBPrz_WbkiAVVfHp7Gl/edit?pli=1
Mora Ramírez, R. F. (2020). Para comprender a las falacias. Asociación por la Cultura y Educación Digital.
Moreso Mateos, J. J. (2004). El positivismo jurídico y la aplicación del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (27), 45. https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.03
Naciones Unidas (2002). Los principios de Bangalore sobre la conducta judicial.
Nino, C. S. (2003). Introducción al análisis del derecho. Astrea. https://inecipcba.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/08/introduccion_al_analisis_del_derecho_-_carlos_santiago_nino.pdf
Orwell, G. (2015). Rebelión en la granja. Fundación Carlos Slim.
Pariona Arana, R. (2026, 15 de enero). El pasado 13 de enero, el Poder Judicial decidió archivar definitivamente el caso seguido contra Keiko Fujimori y otras personas en el «Caso Cócteles» [Post]. Facebook. https://www.facebook.com/share/p/187ij7cEPD/
Quiñonez Oré, H. D. (2025). Judicialización de la política y politización de la justicia. Una propuesta tipológica. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho y Justicia, 10(30), 293-319. https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i30.805
Rubio Correa, M. (2011). El sistema jurídico. Introducción al Derecho (10.a ed.). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial. Sófocles (2022). Antígona (C. García Gual, trad.). Gredos.
Soto Yonhson, A., Jiménez Morales, M. S., y Mansilla Santelices, D. (2024). Historias difíciles y experiencias afectivas: una aproximación desde los estudiantes chilenos. Educación y Humanismo, 26(46), 199-221. https://doi.org/10.17081/eduhum.26.46.6640
Trazegnies Granda, F. de (2011). La interacción entre Literatura y Derecho. En Trazegnies Granda, F. de y Gatti Murriel, C., Derecho y Literatura (pp. 17-31). Universidad del Pacífico. http://hdl.handle.net/11354/273
Vigo, R. L. (2017). La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de derecho constitucional. Tirant lo Blanch.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (23 de mayo de 1969).
Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad (26 de noviembre de 1968).
Expedientes n.º 00009-2024-PI/TC y n.º 00023-2024-PI/TC Tribunal Constitucional (18 de noviembre de 2025). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/00009-2024-AI.pdf
Ley n.º 32107. Ley que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana. Diario Oficial El Peruano (9 de agosto de 2024).
Ley n.º 32419. Ley que concede amnistía a los miembros de las Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional del Perú y de los Comités de Autodefensa que participaron en la lucha contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000. Diario Oficial El Peruano (14 de agosto de 2025).
Pleno. Sentencia 185/2025. Expediente n.º 02109-2024-PHC/TC. Tribunal Constitucional (2 de octubre de 2025). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/02109-2024-HC.pdf
Resolución Legislativa n.º 27998. Congreso de la República del Perú (11 de junio de 2003). https://docs.peru.justia.com/federales/resoluciones-legislativas/27998-jun-11-2003.pdf
Copyright (c) 2026 Jainor Avellaneda Vásquez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
