The appeal without grievance in constitutional proceedings
Abstract
The purpose of this research is to critically analyze the position adopted by the 2023 National Jurisdictional Plenary on Constitutional and Procedural Constitutional Law, which suggests that judges resolve appeals even when the procedural party has failed to present specific grievances. To this end, the dogmatic method will be used to analyze the concept of appeal, its purpose, its requirements, and the nature and significance of the grievance. Additionally, the exegetical method will be employed to engage with the various contradictory case laws regarding the requirement of the grievance. Finally, through the comparative method, the Colombian experience on the matter will be explored.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Álvarez, J. H. (2020). Los desajustes entre los plenos «jurisdiccionales» y la jurisprudencia. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 2(3), 17-36.
Ariano, E. (2015). Impugnaciones procesales. Instituto Pacífico.
Cabanellas, G. (2001a). Diccionario enciclopédico de derecho usual (26.a ed., t. I). Heliasta.
Cabanellas, G. (2001b). Diccionario enciclopédico de derecho usual (26.a ed., t. III). Heliasta.
Calamandrei, P. (2000). La casación civil (t. I). Oxford University Press.
Carnelutti, F. (1944). Sistema de derecho procesal civil (t. III). Unión Tipográfica Editorial Hispano Argentina.
Carrión, J. (2000). Tratado de derecho procesal civil II. Grijley.
Chiovenda, G. (2001). Instituciones de derecho procesal civil. Impresos y Acabados Editoriales.
Devis Echandía, D. (1997). Teoría general del proceso. Editorial Universidad.
Falcón, E. (1978). Derecho procesal civil, comercial y laboral. Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales.
Gisbert, M. (2015). Consideraciones sobre la segunda instancia en el proceso civil español. Derecho & Sociedad, (38), 256-265.
Gutiérrez, G. (2023). Comentarios al Nuevo Código Procesal Constitucional (3.a ed.). Grijley.
Liebman, E. (2001). Manual de derecho procesal civil. Ediciones Olejnik.
Luna, A. F. (2013). El denominado recurso en consulta. En M. S. Midón (dir.), Tratado de los recursos (t. II, pp. 383-390). Rubinzal-Culzoni Editores.
Masciotra, M. (2015). Historia y evolución de la actividad jurisdiccional. Ediciones Raguel.
Midón, M. S. (2013). Requisitos generales de admisibilidad y procedencia. En M. S. Midón (dir.), Tratado de los recursos (t. I, pp. 103-154). Rubinzal-Culzoni Editores.
Monroy, J. (2009). Representación técnica o judicial del abogado y recurso de apelación. En Derecho procesal. Estudios (pp. 183-226). Jurista Editores.
Nieva, J. (2015). Derecho procesal II (proceso civil). Marcial Pons.
Poder Judicial del Perú. (s. f.). Pleno Jurisdiccional Nacional Constitucional y Procesal Constitucional. Centro de Investigaciones Judiciales.
Rivas, A. (1991). Tratado de los recursos ordinarios y el proceso en instancias superiores (t. I). Ábaco.
Satta, S. (1971). Manual de derecho procesal civil (t. I). Ediciones Jurídicas Europa-América.
Solé, J. (1998). Recurso de apelación. Revista Peruana de Derecho Procesal, (2), 571-584.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.º 2538-2011-Lambayeque. Diario Oficial El Peruano (31 de enero de 2013).
Casación n.º 1000-2014-Lima. Diario Oficial El Peruano (31 de octubre de 2016).
Casación n.º 3018-02-Ica. Diario Oficial El Peruano (3 de febrero de 2023).
Expediente n.º 1417-2005-AA/TC (2005). Tribunal Constitucional (8 de julio de 2005). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/01417-2005-AA.html
Expediente n.º 01112-2022-PA/TC (2022). Tribunal Constitucional (16 de septiembre de 2022).
Expediente n.º 02941-2022-PHC/TC (2023). Tribunal Constitucional (5 de julio de 2023).
IX Pleno Casatorio Civil. Casación n.º 4442-2015-Moquegua. Diario Oficial El Peruano (18 de enero de 2017).
Ley 1564 de 2012. Diario Oficial 48489 (12 de julio de 2012). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425
Ley n.º 31591. Diario Oficial El Peruano (26 de octubre de 2022).
Sentencia SU418/19. Corte Constitucional de Colombia (11 de septiembre de 2019). https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2021/05/SU418-19.pdf
Copyright (c) 2025 Carlos Enrique Polanco Gutiérrez, Olga Fiorella Julia Vásquez Rebaza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
