La inteligencia artificial en la justicia: Protocolos para la presentación y valoración de prueba digital obtenida mediante IA
Abstract
The integration of artificial intelligence (AI) into criminal law marks a significant progress with broad implications for the management of digital evidence in judicial proceedings. AI provides tools that can improve the efficiency, quality and transparency of criminal justice, while also raising ethical and legal challenges that need to be addressed with caution. Indeed, the incorporation of AI algorithms and systems can contribute to establishing more objective and consistent criteria in decision-making. It is vitally important to thoroughly analyze the ethical and legal implications of integrating AI into the criminal process, ensuring the safeguarding of fundamental rights and respect for the presumption of innocence. Since the protection of individual rights and the responsibility of automated systems are critical elements that must be considered when establishing a clear regulatory framework governing the use of artificial intelligence in the criminal process. AI algorithms must also follow basic principles such as "in dubio pro reo", and judges must have the ability to deviate from AI recommendations if they adequately justify their decisions, maintaining a balance between automation and judicial discretion. It is essential to understand that AI is not intended to replace the work of the human judge, but rather, to complement it as a support resource to ensure effective and equitable justice in the digital age.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
https://doi.org/10.1186/s41935-021-00234-6
Calderón, M. A. y Cueto, C. A. (2022). Prueba por inteligencia artificial: una propuesta de producción probatoria desde el dictamen pericial científico en Colombia. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 22(42)
https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220106
Cano, J. J. Miranda, J. D. y Pinzón, S. (2020). Inteligencia Artificial aplicada al Análisis Forense Digital: Una revisión preliminar. Editorial U Rosario. https://doi.org/10.12804/si9789587844337.02
Castellano, P. S. (2021). Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control. THĒMIS-Revista de Derecho (79) 283-297.
Caterini, M. (2022). El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial. Revista de los estudios de derecho y ciencia política, (35).
Corvalán, J. G. (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades - Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia. Revista de Investigações Constitucionais, 5, (1) 295-316. https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.55334
Díaz, J. A. (2019). Incorporación de la prueba cibernética e informática: electrónica y digital. IUDICIUM: Revista de derecho procesal, (7), 13-30.
Ferrario, A. Loi, M. & Vigano, E. (2020). In AI We Trust Incrementally: a Multi-layer Model of Trust to Analyze Human-Artificial Intelligence Interactions. Philosophy & Technology (33) 523-539. https://doi.org/10.1007/s13347-019-00378-3
Gómez, M. M.; Bazzani, V. y Londoño, P. V. (2023). La inteligencia artificial como medio de prueba: retos para su trámite y contradicción [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/57731
Goñi, A. (2023). El acceso anticipado a la fuente de prueba digital y su aseguramiento en el orden jurisdiccional social. Revista justicia & trabajo, (3), 101-119.
Hernández, M. (2019). Inteligencia artificial y derecho penal. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (10), 792-843.
Herreros, M. A. (2022). Breves consideraciones de la prueba digital en la LRJS. Revista del Centro de Estudios Jurídicos y de Postgrado, S.L. (CEJUP), (1), 364-381.
Iñigo, M. B. y Pérez, M. J. (2019). La inteligencia artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados. Revista de Derecho UNED, (25), 531-561.
López, Z. A. (2023). Validez Jurídica de la prueba digital en Guatemala. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(2), 203-214.
Loo, J. y Findlay, M. (2022). Digitised justice: the new two tiers?. Criminal Law Forum (33), 1–38. https://doi.org/10.1007/s 10609-022-09431-x
Maiguel, C. A. (2022). Cláusula de exclusión de pruebas y verdad judicial en manos de la inteligencia artificial. Advocatus, 19(37), 29-41. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.37.8165.
Merlo, G. y Ulloa, J. R. (2023). Inteligencia artificial. Su impacto en la justicia penal y en las ciencias forenses: Desafíos y oportunidades. Revista pensamiento penal, (475).
Molina, C. (2019). Control tecnológico del empleador y derecho probatorio: Efectos de la prueba digital lesiva de derechos fundamentales. Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, (150), 331-35.
Muñoz, A. B. (2020). El impacto de la inteligencia artificial en el proceso penal. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, (36) 695-728. https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.695
Pérez, M. J. (2021). La inteligencia artificial como prueba científica en el proceso penal español. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), 1385-1410.
Pineda, J. S. (2021). Garantías procesales en la aplicación de la inteligencia artificial y el big data en el estándar de la prueba penal. Revista CES Derecho, 12(1), 108-125.
Puetate, J. M.; Coka, D. F. y Méndez, C. M. (2021). La prueba digital en procesos judiciales aplicables al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), a partir de la pandemia COVID-19. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(17).
Rodríguez, M. (2018). La prueba digital en el proceso penal [Tesis de maestría, Universidad de La Laguna].
https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/7290/LA%20PRUEBA%20DIGITAL%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Saca-Condo, H. D.; Marquez-Barreto, A. I. y o Arciniegas-Castro, C. L. (2023). La inviabilidad de la prueba digital por falta de regulación en los delitos informáticos. 593 Digital Publisher CEIT, 8(4), 21-34. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.4.1887
Schumann, G. (2021). La inteligencia artificial aplicada al proceso penal desde la perspectiva de la UE. En, PEREIRA PUIGVERT, S., ORDÓÑEZ PONZ, F. (dirs.), Investigación y proceso penal en el siglo XXI: nuevas tecnologías y protección de datos (517-539). Aranzadi, Cizur Menor.
Simón, P. (2021). Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control. THEMIS: Revista de Derecho, (79), 283-297.
Spositto, O. et al. (2021). Inteligencia artificial. un ejemplo de su aplicación práctica: experticia. Informática y Derecho. Revista Iberoamericana de Derecho Informático. 2 (11) 33-50.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8397894
Turiel, A. y Mata, M. T. (2020). La prueba digital en el ordenamiento tributario. Nueva Fiscalidad, (1), 107-147.
Valero, C. D. (2021). Derecho e inteligencia artificial en el mundo de hoy: escenarios internacionales y los desafíos que representan para el Perú. THĒMIS-Revista de Derecho, (79), 311-322.
Xavier, T. F. (2023). Inteligencia artificial y responsabilidad penal de personas jurídicas: Un análisis de sus aspectos materiales y procesales. Estudios Penales y Criminológicos, (44).
https://doi.org/10.15304/epc.44.8902
Copyright (c) 2024 Denis Aguilar Cabrera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
