Artificial intelligence in justice: Protocols for the submission and assessment of AI-generated digital evidence
Abstract
The integration of artificial intelligence (AI) into criminal law marks a significant advancement with broad implications for the management of digital evidence in judicial proceedings. AI provides tools that can enhance the efficiency, quality, and transparency of criminal justice, while also posing ethical and legal challenges that need to be addressed with caution. In fact, the incorporation of algorithms and AI systems can contribute to establishing more objective and consistent criteria in decisionmaking. It is crucial to thoroughly analyze the ethical and legal implications when integrating AI into criminal processes, ensuring the protection of fundamental rights and respect for the presumption of innocence. The safeguarding of individual rights and the responsibility of automated systems are critical elements that must be considered when establishing a clear regulatory framework governing the use of artificial intelligence in criminal proceedings. Moreover, AI algorithms must adhere to basic principles such as in dubio pro reo, and judges must have the ability to depart from AI recommendations if they adequately justify their decisions, maintaining a balance between automation and judicial discretion. It is essential to understand that AI is not intended to replace the role of the human judge but rather to complement it as a support tool to ensure effective and equitable justice in the digital age.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Ahmad, F. M. (2021). Electronic evidence and its authenticity in forensic evidence. Moussa Egyptian Journal of Forensic Sciences, (11), 110. https://doi.org/10.1186/s41935021002346
CalderónOrtega, M. A. y Cueto, C. A. (2022). Prueba por inteligencia artificial: una propuesta de producción probatoria desde el dictamen pericial científico en Colombia. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 22(42), e20220106. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220106
Cano, J. J., Miranda, J. D. y Pinzón, S. (2020). Inteligencia artificial aplicada al análisis forense digital: una revisión preliminar. En V. Gauthier, R. A. Méndez, J. Cano, J. Ramió y L. E. Sánchez (eds.), Seguridad Informática. X Congreso Iberoamericano, CIBSI 2020 (pp. 1937). Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/si9789587844337.02
Castellano, P. S. (2021). Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídicoconstitucionales del órgano de control. THĒMIS Revista de Derecho (79) 283297. https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
Caterini, M. (2022). El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial. Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política, (35), 119. https://doi.org/10.7238/idp.v0i35.392754
Corvalán, J. G. (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la justicia. Revista de Investigações Constitucionais, 5(1), 295316. https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.55334
Díaz, J. A. (2019). Incorporación de la prueba cibernética e informática: electrónica y digital. Iudicium: Revista de Derecho Procesal, (7), 1330.
Ferrario, A., Loi, M. y Viganò, E. (2020). In AI we trust incrementally: A multilayer model of trust to analyze humanartificial intelligence interactions. Philosophy & Technology, 33, 523539. https://doi.org/10.1007/s13347019003783
Gómez, M. del M., Bazzani, V. y Londoño, P. V. (2023). La inteligencia artificial como medio de prueba: retos para su trámite y contradicción [Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/65686
Goñi, A. (2023). El acceso anticipado a la fuente de prueba digital y su aseguramiento en el orden jurisdiccional social. Revista Justicia & Trabajo, (3), 101119. https://doi.org/10.69592/29521955N3DICIEMBRE2023ART5
Hernández, M. (2019). Inteligencia artificial y derecho penal. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (10), 792843.
Herreros, M. A. (2022). Breves consideraciones de la prueba digital en la LRJS. Revista del Centro de Estudios Jurídicos y de Postgrado CEJUP, (1), 364381.
Iñigo, M. B. y Pérez, M. J. (2019). La inteligencia artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados. Revista de Derecho UNED, (25), 531561. https://doi.org/10.5944/rduned.25.2019.27013
Lewulis, L. (2022). Collecting digital evidence from online sources: deficiencies in current Polish criminal law. Criminal Law Forum, (33), 3962. https://doi.org/10.1007/s10609021094304
Loo, J. y Findlay, M. (2022). Digitised justice: the new two tiers? Criminal Law Forum, 33, 138. https://doi.org/10.1007/s1060902209431x
López, Z. A. (2023). Validez jurídica de la prueba digital en Guatemala. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(2), 203214. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i2.238
Maiguel, C. A. (2022). Cláusula de exclusión de pruebas y verdad judicial en manos de la inteligencia artificial. Advocatus, 19(37), 2941. https://doi.org/10.18041/01240102/a.37.8165
Merlo, G. y Ulloa, J. R. (2023). Inteligencia artificial. Su impacto en la justicia penal y en las ciencias forenses: desafíos y oportunidades. Revista Pensamiento Penal, (475), 111.
Molina, C. (2019). Control tecnológico del empleador y derecho probatorio: efectos de la prueba digital lesiva de derechos fundamentales. Temas Laborales: Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social, (150), 331354.
Muñoz, A. B. (2020). El impacto de la inteligencia artificial en el proceso penal. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, (36), 695728. https://doi.org/10.17398/26957728.36.695
Pérez, M. J. (2021). La inteligencia artificial como prueba científica en el proceso penal español. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), 13851410. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.505
Pineda, J. S. (2021). Garantías procesales en la aplicación de la inteligencia artificial y el Big Data en el estándar de la prueba penal. Revista CES Derecho, 12(1), 108125. https://doi.org/10.21615/cesder.12.1.6
Puetate, J. M., Coka, D. F. y Méndez, C. M. (2021). La prueba digital en procesos judiciales aplicables al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), a partir de la pandemia COVID19. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, (8), 122. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2696
Rodríguez, M. (2018). La prueba digital en el proceso penal [Tesis de maestría, Universidad de La Laguna]. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/7290/LA%20PRUEBA%20DIGITAL%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL.pdf?sequence=1&isAllowed=y
SacaCondo, H. D., MarquezBarreto, A. I. y ArciniegasCastro, C. L. (2023). La inviabilidad de la prueba digital por falta de regulación en los delitos informáticos. 593 Digital Publisher CEIT, 8(4), 2134. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.4.1887
Schumann, G. (2021). La inteligencia artificial aplicada al proceso penal desde la perspectiva de la UE. En S. Pereira y F. Ordóñez (dirs.), Investigación y proceso penal en el siglo XXI: nuevas tecnologías y protección de datos (pp. 517539). Aranzadi.
Simón, P. S. (2021). Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídicoconstitucionales del órgano de control. THĒMIS Revista de Derecho, (79), 283297. https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
Spositto, O., Ledesma, V., Procopio, G., García, S., Conti, L., Frega, G. y Pérez Villar, G. (2021). Inteligencia artificial. Un ejemplo de su aplicación práctica: experticia. Informática y Derecho. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, (11), 3350. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8397894
Suárez, W. Y., León, G. I. de y Monsalve, J. J. (2023). Un análisis sobre la aplicabilidad de la inteligencia artificial en el derecho colombiano. Revista Prolegómenos, 26(52), 1123. https://doi.org/10.18359/prole.5625
Turiel, A. y Mata, M. T. (2020). La prueba digital en el ordenamiento tributario. Nueva Fiscalidad, (1), 107147.
Valero, C. D. (2021). Derecho e inteligencia artificial en el mundo de hoy: escenarios internacionales y los desafíos que representan para el Perú. THĒMIS Revista de Derecho, (79), 311322.
Vargas, O. y Jaramillo, A. F. (2022). Evidentiary reasoning and artificial intelligence in the assessment of the judicial proof. Opinión Jurídica, 21(46), 125.
Xavier, T. F. (2023). Inteligencia artificial y responsabilidad penal de per sonas jurídicas: un análisis de sus aspectos materiales y procesales. Estudios Penales y Criminológicos, 44, 139. https://doi.org/10.15304/epc.44.8902
Copyright (c) 2024 Denis Aguilar Cabrera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
