Las redes de citación y su relevancia para la administración del conocimiento de los precedentes judiciales en México

Palabras clave: redes de citación, administración del conocimiento, unidad de conocimiento, precedente judicial, recuperación de información

Resumen

La administración efectiva del conocimiento en las redes de citación jurídica es indispensable en la práctica moderna del derecho, toda vez que habilita una aplicación más coherente y justa del precedente judicial, facilita la toma de decisiones informadas y respalda la evolución continua del derecho bajo un contexto de rápida evolución tecnológica. Las oportunidades para mejorar y revolucionar la práctica jurídica son igualmente vastas, a medida que avanzamos hacia un futuro cada vez más digitalizado, la habilidad para gestionar y utilizar efectivamente el conocimiento jurídico será cada vez más valiosa, no solo para los operadores jurídicos del derecho, sino para la integridad y eficacia del sistema de justicia en su conjunto.

Estadísticas de descarga

La descarga de datos todavía no está disponible.

Estadísticas de uso

Cargando métricas ...

   

Métricas alternativas

Biografía del autor/a

Daniel Trejo Medina, Universidad Nacional Autónoma de México

Ingeniero en Computación y Doctor en Ciencias por la UNAM; MBA por la EBC,
Especialidad en Management Columbia Business School NY, Estudios en la Licenciatura de Derecho;
certificado en políticas públicas por la Virginia University. Catedrático por oposición en la UNAM,
profesor del ITAM. Investigador visitante del Centro de Estudios Constitucionales de la SCJN de México.

Referencias citadas

Ashley, K.d. (2019). Automatically Extracting Meaning from Legal Text: Opportunities and Challenges. Georgia State Uniewrsity Law Revie, 35(4), 1117-1151.
Bernal Pulido, C., Camarena González, R., Martínez Verástegui, A. (2018). El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Centro de Estudios Constitucionales Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cairampoma Arroyo, A. (2014). La regulación de los precedentes administrativos en el ordenamiento jurídico peruano. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. (73), 483-504. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.014
Cross, F. B., Spriggs II, J.F. (2010). The Most Important (and Best) Supreme Court Opinions and Justices. Emory Law Journal. 60(2), 407-502.
Devlin, J., Ming-Wei, C., Lee, K., Toutanova, K. (2018). BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. https://arxiv.org/pdf/1810.04805.pdf
Fowler, J. H., Johnson, T. R., Spriggs II, J. F., Jeon, S., Wahlbeck, P. J. (2017). Network Analysis and the Law: Measuring the Legal Importance of Precedents at the U.S. Supreme Court. Political Analysis, 15(3), 324-346. doi:10.1093/pan/mpm011
García Ramírez, S. (2018). Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. Colección CNDH. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
García Ramírez, S., Islas de González Mariscal, O. (2021). La justicia penal en México. Balance de dos décadas (2000-2020). IIJ-UNAM.
Garner, B. A., Bea, C., White Berch, R., Gorsuch, N.M., M., et al. (2016). The Law of Judicial Precedent. Thomson Reuters.
Janececk, V., Williams, R., Keep, E. (2021). Education for the provision of technologically enhanced legal services. Computer Law and Security Review. 40(4), 1-13.
Ladley, J. , John. (2020). Data Governance. How to Design, Deploy, and Sustain an Effective Data Governance Program. (2a ed.). Academic Press.
Liu, Y.; Ott, M., Goyal, N., Du, J., Joshi, M., Chen, D., Levy, O., Lewis, M., Zettlemoyer, L., Stoyanov, V. (2019). RoBERTa: A Robustly Optimized BERT Pretraining Approach. https://openreview.net/forum?id=SyxS0T4tvS
López Medina, D.E., (2000). El derecho de los jueces. (2a ed.) Legis, 2000.
Marín Santoyo, M.E. (2020). El precedente en el derecho colombiano: La estructuración del concepto y su aplicación por la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Derecho Público Iberoamericano, octubre(15).87-112.
Osborne, M. (2004). Making the most of the best: Formulating a knowledge management strategy for a government advisory body. Australian Journal of Public Administration, 63(3), 43-52.
Pérez Ragone, A., y Pessoa Pereira, P. (2015). Función de las cortes supremas de Brasil y Chile en la generación y gestión del precedente judicial entre lo público y lo privado. Revista de Derecho Valparaíso, (44), 173-214.
Pilati Scheleder, A.F. (2017). Precedentes e Jurisprudência no Sistema Jurídico Brasileiro: Uma Distinção Necessária. Revisa de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, 3(2). 75.94.
Studwell, B. (4 enero de 2019). Speeding Up Legal Research by Mapping Citation Networks. Medium. https://perma.cc/Z7YD-JWXW
Taruffo, M. (1997). Institutional factors influencing precedents. En: MacCormick, D. N., Summers, R.S., y Goodhart, A.L. (Eds.). Interpreting precedents: A comparative study. Ashgate Publishing.
Trejo Medina, D. (2009). Identificación, análisis y aprovechamiento de la administración del conocimiento para la empresa y organización mexicana del siglo XXI. DIDAC.
Trejo Medina, D. (2023). Inteligencia organizacional. Perspectiva desde la administración del conocimiento. Pacholabra Ediciones.
Publicado
2024-12-28
Cómo citar
Trejo Medina, D. (2024). Las redes de citación y su relevancia para la administración del conocimiento de los precedentes judiciales en México. Revista Oficial Del Poder Judicial, 16(22), 53-77. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.998
Sección
Artículos de investigación