Las redes de citación y su relevancia para la administración del conocimiento de los precedentes judiciales en México
Resumen
La administración efectiva del conocimiento en las redes de citación jurídica es indispensable en la práctica moderna del derecho, toda vez que habilita una aplicación más coherente y justa del precedente judicial, facilita la toma de decisiones informadas y respalda la evolución continua del derecho bajo un contexto de rápida evolución tecnológica. Las oportunidades para mejorar y revolucionar la práctica jurídica son igualmente vastas, a medida que avanzamos hacia un futuro cada vez más digitalizado, la habilidad para gestionar y utilizar efectivamente el conocimiento jurídico será cada vez más valiosa, no solo para los operadores jurídicos del derecho, sino para la integridad y eficacia del sistema de justicia en su conjunto.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Bernal Pulido, C., Camarena González, R., Martínez Verástegui, A. (2018). El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Centro de Estudios Constitucionales Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cairampoma Arroyo, A. (2014). La regulación de los precedentes administrativos en el ordenamiento jurídico peruano. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. (73), 483-504. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.014
Cross, F. B., Spriggs II, J.F. (2010). The Most Important (and Best) Supreme Court Opinions and Justices. Emory Law Journal. 60(2), 407-502.
Devlin, J., Ming-Wei, C., Lee, K., Toutanova, K. (2018). BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. https://arxiv.org/pdf/1810.04805.pdf
Fowler, J. H., Johnson, T. R., Spriggs II, J. F., Jeon, S., Wahlbeck, P. J. (2017). Network Analysis and the Law: Measuring the Legal Importance of Precedents at the U.S. Supreme Court. Political Analysis, 15(3), 324-346. doi:10.1093/pan/mpm011
García Ramírez, S. (2018). Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. Colección CNDH. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
García Ramírez, S., Islas de González Mariscal, O. (2021). La justicia penal en México. Balance de dos décadas (2000-2020). IIJ-UNAM.
Garner, B. A., Bea, C., White Berch, R., Gorsuch, N.M., M., et al. (2016). The Law of Judicial Precedent. Thomson Reuters.
Janececk, V., Williams, R., Keep, E. (2021). Education for the provision of technologically enhanced legal services. Computer Law and Security Review. 40(4), 1-13.
Ladley, J. , John. (2020). Data Governance. How to Design, Deploy, and Sustain an Effective Data Governance Program. (2a ed.). Academic Press.
Liu, Y.; Ott, M., Goyal, N., Du, J., Joshi, M., Chen, D., Levy, O., Lewis, M., Zettlemoyer, L., Stoyanov, V. (2019). RoBERTa: A Robustly Optimized BERT Pretraining Approach. https://openreview.net/forum?id=SyxS0T4tvS
López Medina, D.E., (2000). El derecho de los jueces. (2a ed.) Legis, 2000.
Marín Santoyo, M.E. (2020). El precedente en el derecho colombiano: La estructuración del concepto y su aplicación por la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Derecho Público Iberoamericano, octubre(15).87-112.
Osborne, M. (2004). Making the most of the best: Formulating a knowledge management strategy for a government advisory body. Australian Journal of Public Administration, 63(3), 43-52.
Pérez Ragone, A., y Pessoa Pereira, P. (2015). Función de las cortes supremas de Brasil y Chile en la generación y gestión del precedente judicial entre lo público y lo privado. Revista de Derecho Valparaíso, (44), 173-214.
Pilati Scheleder, A.F. (2017). Precedentes e Jurisprudência no Sistema Jurídico Brasileiro: Uma Distinção Necessária. Revisa de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, 3(2). 75.94.
Studwell, B. (4 enero de 2019). Speeding Up Legal Research by Mapping Citation Networks. Medium. https://perma.cc/Z7YD-JWXW
Taruffo, M. (1997). Institutional factors influencing precedents. En: MacCormick, D. N., Summers, R.S., y Goodhart, A.L. (Eds.). Interpreting precedents: A comparative study. Ashgate Publishing.
Trejo Medina, D. (2009). Identificación, análisis y aprovechamiento de la administración del conocimiento para la empresa y organización mexicana del siglo XXI. DIDAC.
Trejo Medina, D. (2023). Inteligencia organizacional. Perspectiva desde la administración del conocimiento. Pacholabra Ediciones.
Derechos de autor 2024 Daniel Trejo Medina
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).