Las redes de citación y su relevancia para la administración del conocimiento de los precedentes judiciales en México
Resumen
La administración efectiva del conocimiento en las redes de citación jurídica es indispensable en la práctica moderna del derecho, toda vez que habilita una aplicación más coherente y justa del precedente judicial, facilita la toma de decisiones informadas y respalda la evolución continua del derecho bajo un contexto de rápida evolución tecnológica. Las oportunidades para mejorar y revolucionar la práctica jurídica son vastas, a medida que avanzamos hacia un futuro cada vez más digitalizado, la habilidad para gestionar y utilizar efectivamente el conocimiento jurídico será cada vez más valiosa, no solo para los operadores jurídicos, sino para la integridad y la eficacia del sistema de justicia.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Ashley, K. D. (2019). Automatically extracting meaning from legal text: opportunities and challenges. Georgia State University Law Review, 35(4), 11171151.
Bernal, C., Camarena, R. y Martínez, A. (2018). El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Centro de Estudios Constitucionales Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cairampoma, A. (2014). La regulación de los precedentes administrati vos en el ordenamiento jurídico peruano. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, (73), 483504. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.014
Cross, F. B. y Spriggs II, J. F. (2010). The most important (and best) Supreme Court opinions and justices. Emory Law Journal, 60(2), 407-502.
Devlin, J., Chang, M.W., Lee, K. y Toutanova, K. (2018). BERT: Pre- training of deep bidirectional transformers for language understanding. https://arxiv.org/pdf/1810.04805.pdf
Fowler, J. H., Johnson, T. R., Spriggs II, J. F., Jeon, S. y Wahlbeck, P. J. (2017). Network analysis and the law: Measuring the legal importance of precedents at the U.S. Supreme Court. Political Analysis, 15(3),
346. https://doi.org/10.1093/pan/mpm011
García Ramírez, S. (2018). Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
García Ramírez, S. e Islas de González Mariscal, O. (2021). La justicia penal en México. Balance de dos décadas (2000-2020). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Garner, B. A., Bea, C., White Berch, R., Gorsuch, N. M., Hartz, H. L., Hecht, N. L., Kavanaugh, B., Kozinski, A., Lynch, S. L., Pryor, W. H., Reavley, T. M., Sutton, J. S., Wood, D. P. y Breyer, S. G. (2016). The law of judicial precedent. Thomson Reuters.
Janeček, V., Williams, R. A. y Keep, E. (2021). Education for the provision of technologically enhanced legal services. Computer Law & Security Review, 40(4), 120. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3736101
Ladley, J. (2020). Data governance. How to design, deploy, and sustain an effective data governance program (2.a ed.). Academic Press.
Liu, Y., Ott, M., Goyal, N., Du, J., Joshi, M., Chen, D., Levy, O., Lewis, M., Zettlemoyer, L. y Stoyanov, V. (2019). RoBERTa: A robustly optimized BERT pretraining approach. https://openreview.net/forum?id=SyxS0T4tvS
López, D. E. (2000). El derecho de los jueces (2.a ed.). Legis.
Marín, M. E. (2020). El precedente en el derecho colombiano: la estructuración del concepto y su aplicación por la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Derecho Público Iberoamericano, (15), 87112.
Nonaka, I. (1990). Management of knowledge creation. Nihon Keizai. Shimbun Press.
Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5(1), 1437.
Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) (s. f.). Tesauro de la UNESCO. Recuperado el 10 de marzo de 2024 de https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/
Osborne, M. (2004). Making the most of the best: Formulating a knowledge management strategy for a government advisory body. Australian Journal of Public Administration, 63(3), 4352.
Pérez, A. y Pessoa, P. (2015). Función de las cortes supremas de Brasil y Chile en la generación y gestión del precedente judicial entre lo público y lo privado. Revista de Derecho Valparaíso, 44(1), 173214.
Pilati, A. F. (2017). Precedentes e jurisprudência no sistema jurídico brasileiro: uma distinção necessária. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, 3(2), 7594.
Studwell, B. (2019, 4 de enero). Speeding up legal research by mapping citation networks. Medium. https://perma.cc/Z7YDJWXW
Taruffo, M. (1997). Institutional factors influencing precedents. En D. N. MacCormick, R. S. Summers y A. L. Goodhart (eds.), Interpreting precedents: A comparative study (pp. 437460). Ashgate Publishing.
Trejo, D. (2009). Identificación, análisis y aprovechamiento de la administración del conocimiento para la empresa y organización mexicana del siglo XXI. DIDAC.
Trejo, D. (2023). Inteligencia organizacional. Perspectiva desde la administración del conocimiento. Pacholabra Ediciones.
Wells, H. G. (1938). World brain. Doubleday, Doran and Co.
Derechos de autor 2024 Daniel Trejo Medina
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
