30 años de reforma del sistema de justicia y la racionalidad económica
Resumen
El sistema de justicia peruano ha sido reformado durante más de treinta años. Sin embargo, los indicadores más relevantes no parecen haber mejorado. En este artículo, atribuimos este fracaso al enfoque de las reformas, que se han basado en la elección de jueces y fiscales, la organización del sistema de justicia, los aspectos procesales y, en su gran mayoría, han constituido «metarreformas» en las que se han vuelto a revisar reformas anteriores y se han dado soluciones semejantes a las ya conocidas, con la esperanza de que —esta vez— sí sean bien implementadas. Sobre la base de lo anterior, proponemos que la reforma del sistema de justicia se realice incorporando la perspectiva económica o de mercado, a fin de alinear los incentivos de jueces y fiscales con los de la sociedad.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Abramovicz, M. (2005). Trial by market: a thought experiment. GW Law Faculty Publications & Other Works. 229. https://scholarship.law.gwu.edu/faculty_publications/229
Consejo para la Reforma del Sistema de Justicia. (2021). Política Pública de Reforma del Sistema de Justicia. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2016540/POLITICA%20PUBLICA%20DE%20REFORMA%20DEL%20SISTEMA%20DE%20JUSTICIA.pdf.pdf?v=1626362784
De Belaunde, J. (2006). La reforma del sistema de justicia, ¿en el camino correcto? Breve balance de su situación actual y de los retos pendientes. Fundación Konrad Adenauer; Instituto Peruano de Economía Social de Mercado. https://www.corteidh.or.cr/tablas/22947.pdf
Nuñez, F. y Ghersi, L. (coords.). (2021). Justicia de papel. Reformas disruptivas al sistema de justicia. Palestra Editores.
Rose-Ackerman, S. (1986). Reforming public bureaucracy through eco- nomic incentives? The Journal of Law, Economics, and Organization, 2(1), 131-161. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jleo.a036903
Sumar, O., Mac Lean, A. M. y Deustua, C. (2011). Administración de justicia en el Perú. Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con2_uibd.nsf/51053D47457FB4110525782C00781734/$FILE/Justicia-FactSheet.pdf
Derechos de autor 2024 Oscar Sumar, Thalia Zúñiga
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
