El concepto de funcionario público en el derecho penal
Resumen
El presente artículo aborda el tema del concepto de funcionario público en el derecho penal, cuyo contenido y alcance constituye uno de los temas centrales de las legislaciones contemporáneas. La dogmática penal moderna ha logrado el desarrollo de un concepto penal de funcionario público autónomo, el cual no se limita a los parámetros del derecho administrativo laboral y que, en el Perú, se ha plasmado en el artículo 425 del Código Penal. Dos son los componentes centrales del concepto de funcionario público a efectos penales: el título habilitante de incorporación a la Administración pública y el ejercicio del cargo público. Desde esta perspectiva doctrinaria, se aborda el problema de la determinación del momento en que se adquiere el estatus de funcionario público en los casos de funcionarios por elección popular. Finalmente, la presente investigación desarrolla con detalle la problemática del «funcionario de hecho o de facto», apoya la ilegitimidad del concepto por no tener amparo legal y lo distingue del caso de la usurpación de funciones. Situación distinta es la del funcionario público con título irregular.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Abanto, M. (2003). Los delitos contra la Administración pública en el Código Penal peruano. Palestra.
Abanto, M. (2023). Funcionario público de facto: ¿sujeto inidóneo? En Abanto, M., Dogmática penal, delitos económicos y delitos contra la Administración pública (t. II, pp. 389439). Instituto Pacífico.
Castillo, J. (2000). El caso KouriMontesinos: algunas preguntas sin responder: ¿un candidato al Congreso es un funcionario público? ¿Existe la teoría del acuerdo previo? Diálogo con la Jurisprudencia, (26), 3140.
Donna, E. (2008). Delitos contra la Administración pública. RubinzalCulzoni Editores.
Faust, J. (2006). Zur möglichen Untreuestrafbarkeit im Zusammenhang mit Parteispenden. Peter Lang.
García, P. (2021). El concepto jurídicopenal de funcionario o servidor público en los delitos contra la Administración pública. Actualidad Penal, (86), 81106.
Martínez, A. (2007). Art. 24. En C. CondePumpido (dir.), Comentarios al Código Penal (t. I, pp. 345373). Bosch.
Mir, C. (2000). Los delitos contra la Administración pública en el nuevo Código Penal. J. M. Bosch Editor.
Molina, C. (2000). Delitos contra la Administración pública. Leyer. Montoya, Y. (2015). Manual sobre delitos contra la Administración pública. IDEHPUCP; Open Society Foundations. Olaizola, I. (1999). El delito de cohecho. Tirant lo Blanch. Pariona, R. (2010). Täterschaft und Pflichtverletzung. Nomos.
Peña Cabrera, A. (2016). Derecho penal. Parte especial (3.a ed., t. V). Idemsa.
Reyna, L. (2013). El concepto penal de funcionario público. Desarrollos doctrinales y jurisprudenciales. En F. Heydegger y J. Atahuamán (coords.), Delitos contra la Administración pública (pp. 7393). Idemsa.
Roca, L. (2013). Concepto de autoridad y funcionario público a efectos penales. En F. J. Álvarez (dir.), Tratado de derecho penal español. Parte Especial III. Delitos contra las administraciones públicas y de justicia (pp. 5589). Tirant lo Blanch.
Rojas, F. (2021). Delitos contra la Administración pública. Gaceta Jurídica.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.o 6342015Lima (2016). Corte Suprema de Justicia de la República (28 de junio de 2016).
Casación n.o 4422017Ica (2019). Corte Suprema de Justicia de la República (11 de diciembre de 2019).
Expediente n.o 102001 (2003). Corte Superior de Justicia de Lima (29 de mayo de 2003).
Expediente n.o 27582004HC/TC (2004). Tribunal Constitucional (23 de noviembre de 2004).
Expediente n.o 0112001 (2006). Corte Superior de Justicia de Lima (8 de agosto de 2006).
Recurso de Nulidad n.o 18132003Lima (2003). Corte Suprema de Justicia de la República (14 de noviembre de 2003).
Recurso de Nulidad n.o 19232012Lima (2013). Corte Suprema de Justicia de la República (15 de enero de 2013).
Revisión de Sentencia n.o 5032017Callao (2018). Corte Suprema de Justicia de la República (5 de noviembre de 2018).
Derechos de autor 2024 Raúl Belealdo Pariona Arana
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
