La omisión de pronunciamiento sobre los argumentos del administrado como causal de nulidad del acto administrativo
Resumen
El presente trabajo versa sobre omisión de pronunciamiento por parte de la administración en relación con los argumentos y los medios probatorios presentados por los administrados, situación que no ha merecido mayor desarrollo en la doctrina que se aborda, pero que ha sido considerada como una causal de nulidad del acto administrativo en determinadas resoluciones judiciales, dado que se vulnera el principio del debido procedimiento administrativo y se incumple el requisito de motivación y, por ende, se afecta fuertemente el derecho de defensa del administrado. En esta línea, conviene profundizar y difundir sobre esta omisión como causal de nulidad del acto administrativo.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Danós, J. (2022). La evolución de las garantías jurídicas de los administrados en el Perú. Anuario Iberoamericano de Derecho Administrativo, (1), 157-223.
De la Fuente, N. (2020). La motivación de los actos administrativos [Trabajo de fin de grado, Universidad de Valladolid]. Repositorio documental. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/46918/TFG-D_01040.pdf?sequence=1
Dromi, R. (2005). Derecho administrativo (t. I). Gaceta Jurídica.
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (2006). Curso de derecho administrativo (t. I). Palestra; Temis.
Gordillo, A. (2003). Tratado de derecho administrativo (tt. 1 y 3). Fundación de Derecho Administrativo.
Guzmán, C. (2011). Tratado de la Administración pública y del procedimiento administrativo. Ediciones Caballero Bustamante.
Hitters, J. C. (1984). Técnicas de los recursos extraordinarios y de la casación. Librería Editora Platense.
Huapaya, R. (2019). El proceso contencioso-administrativo. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Jiménez, J. (2020). El proceso contencioso-administrativo peruano: breve historia, presente y perspectivas futuras. Revista Oficial del Poder Judicial, 11(13), 41-79. https://doi.org/10.35292/ropj.v11i13.39
Milkes, I. (2019). Buena administración y la motivación de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades discrecionales. Revista Digital de Derecho Administrativo, (21), 153-178. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/rdigdad21&div=10&id=&page=
Morón, J. C. (2018). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General (t. 1). Gaceta Jurídica.
Recaséns, L. (1961). Tratado general de filosofía del derecho. Porrúa.
Derechos de autor 2024 Juan José Linares San Román
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
