Las experiencias maximizadas en el proceso. Reglas y principios de la epistemología probatoria
Resumen
Las máximas de la experiencia deben ser utilizadas teniendo en cuenta la mayor responsabilidad y su aplicabilidad, pues no pueden confundirse con conceptos que no tengan carácter universal o particular, además de no poder aplicarse ninguna moral particular, o pública, sino las experiencias concurrentes y cotidianas que le otorgan fiabilidad a estas. Por ello, la inducción de las máximas de la experiencia debe hacerse con sumo cuidado, tomando en cuenta los esquemas argumentacionales propuestos, y se debe establecer que la costumbre no incumbe una máxima de experiencia sino una suerte de patrón social que puede o no ser aceptado.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Coloma, R. y Agüero, C. (2014). Fragmentos de un imaginario judicial de la sana crítica. Revista Ius et Praxis, 20(2), 375-414.
Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia (2016). Sentencia Casatoria Penal SP7326-2016. Jurisprudencia y Doctrina, (536), 1530.
Ferrajoli, L. (2006). Derecho y razón: teoría del garantismo penal (8.a ed.). Madrid: Trotta.
Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba (3.a ed.). Madrid: Marcial Pons.
Guastini, R. (2016). Las fuentes del derecho. Fundamentos teóricos. Lima: Raguel Ediciones.
Higa, C. (s. f.). Los esquemas argumentativos como herramienta que le facilita al juez el análisis y evaluación de los argumentos de las partes. Recuperado de http://iusfilosofiamundolatino.ua.es/download/Los%20esquemas%20 argumentativos%20como%20herramienta%20que%20le%20facilita%20 la%20labor%20de%20motivaci%C3%B3n%20al%20Juez.pdf
Martín, M. (21 de febrero de 2010). Déjame tu carné para ir a la «disco». El País. Recuperado de https://elpais.com/diario/2010/02/21/madrid/1266755054_850215.html
Oficina de Seguridad del Internauta (17 de enero de 2014). ¿Publicar tu DNI en internet? No es una buena idea. Recuperado de https://www.osi.es/es/actualidad/blog/2014/01/17/publicar-tudni-en-internet-no-es-una-buena-idea
Ortega, J., Rodríguez, B. y Zambrana, N. (2006). Principios del derecho global. 1000 reglas y aforismos jurídicos comentados (2.a ed.). Navarra: Thomson Aranzadi.
Oyarzún, F. (2016). Aplicación de las máximas de la experiencia en un modelo de valoración racional de la prueba (Tesis de licenciatura). Universidad de Chile.
Peirce, C. (1968). Escritos lógicos. Madrid: Alianza Editorial.
Stein, F. (1988). El conocimiento privado del juez (2.a ed.). Bogotá: Temis.
Derechos de autor 2020 Miguel Angel Arzapalo Callupe
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
