El conflicto entre los criterios de valoración probatoria y la construcción de un proceso penal con perspectiva de género
Resumen
En el presente artículo se analizan los problemas que enfrenta en la actualidad el proceso penal en cuanto a la declaración del testigo-víctima en delitos basados en género, producto de un desenfrenado populismo e insatisfacción ciudadana. Resulta necesario evitar cualquier sesgo de género por el cual se pueda arribar a resoluciones judiciales irracionales, ello sin disminuir las garantías procesales, especialmente las que asisten a los investigados.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Castillo Alva, J. L. (2020). Las garantías mínimas del debido proceso. Iustitia.
Castillo Aparicio, J. (2019). La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo familiar. Editores del Centro.
Corte Suprema de Justicia de la República (2005). Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia. Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116. Lima: 30 de septiembre de 2005.
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 1-2011/CJ-116. Lima: 6 de diciembre de 2011.
Corte Suprema de Justicia de la República (2020). Recurso de nulidad n.o 398-2020 Lima Norte. Sala Penal Permanente. Lima: 8 de septiembre de 2020.
Díaz, S. E. (2019) La prueba de la intención ante casos difíciles y la debida motivación de las decisiones judiciales en el proceso penal peruano [Tesis de licenciatura]. Universidad Privada Antenor Orrego.
Higa, C. (2019). Litigación, argumentación y teoría del caso. Grijley. Lousada, J. F. (2020). El enjuiciamiento de género. Dykinson.
Mantilla, J. (2016). Derecho y perspectiva de género: un encuentro necesario. Vox Juris, 32(2), 117-125. https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/779
Mora, J. J. (2020). Prueba, verdad y razonamiento probatorio. Editores del Centro.
Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons.
Nieva, J. (2016a). La razón de ser de la presunción de inocencia. InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (1), 1-23. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1203_es.pdf
Nieva, J. (2016b, 30 de junio). La razón de ser de la presunción de inocencia [Video]. En Secretaría Técnica CEI CPP-Perú. https://www.youtube.com/watch?v=dPFxfRgus8Y&t=134s
Pérez, A. I. (2007). La seguridad como fundamento de la deriva del derecho penal postmoderno. Iustel.
Pizarro, M. (2019). La prueba en los delitos sexuales. Iustitia.
Poder Judicial del Perú (2018). Expediente n.o 00199-2018-0-2601- JR-PE-01. Primer Juzgado de Investigación Preparatoria. Distrito Judicial de Tumbes: 3 de septiembre de 2018.
Poder Judicial del Perú (2019). X Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias, III Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales Permanente y Transitorias y I Pleno Casatorio Penal. Fondo Editorial del Poder Judicial.
Ramírez, J. L. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (1), 201-246. doi: http://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288
Reátegui Sánchez J. y Reátegui Lozano, R. (2017). El delito de feminicidio en la doctrina y en la jurisprudencia. Iustitia.
Derechos de autor 2021 Luciana Natalia Ugarriza Landavery
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
