La delimitación entre infracción administrativa y delito ambiental en el ordenamiento jurídico peruano: criterios dogmáticos y problemas de aplicación
Resumen
La delimitación entre la infracción impuesta por la Administración Pública y la tipificación de los delitos ambientales representa especial interés para la aplicación de justicia contemporánea. Al respecto, la Corte Suprema de Justicia del Perú identificó una práctica cuestionable para la imputación de responsabilidad ambiental por la comisión de un hecho derivado de las supervisiones administrativas para lo cual consideró abordarlo en el marco del XII Pleno Jurisdiccional Supremo en materia penal, realizado en la ciudad de Lima, en el mes de septiembre de 2023. Al respecto, esta investigación determina criterios para diferenciar uno de otro, para efectos de conocer con mayor detalle y especificación qué se requiere para que una vulneración de la legalidad administrativa-ambiental constituya delito según el marco legal vigente. Así, los criterios aquí establecidos permitirán a quienes administran justicia, contar con un estudio que oriente su práctica, que demostrará que no toda infracción administrativa es un delito y que el delito penal en blanco es uno de especial construcción, sustentado en las figuras de la fiscalización y potestad sancionadora de la Administración Pública.
Estadísticas de descarga
Métricas alternativas
Referencias citadas
Baldwin, R. (1990). Why rules don’t work. The Modern Law Review, 53 (3), 321-337. http://www.jstor.org/stable/1096474
Canosa, R. (1996). Aspectos Constitucionales del Derecho Ambiental. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (94), 73-109.
Caro. D. (1999). Derecho Penal del Ambiente. Delitos y técnicas de tipificación. Gráfica Horizonte.
Caro, D. (2023). XII Pleno Jurisdiccional Supremo en materia penal. Delitos ambientales. Diferencias entre infracción administrativa y delitos de contaminación ambiental. Recuperado a partir de https://lpderecho.pe/xii-pleno-jurisdiccional-supremo-materia-penal-delitos-ambientales-diferencias-infraccion-administrativa-delitos-contaminacion-ambiental/
Chirino et al. (2016). Daños y delitos ambientales como conceptos discernibles en la enseñanza de la Química del Instituto Pedagógico de Caracas. Estudio preliminar desde la perspectiva estudiantil. Revista de Investigación, vol. 40, núm. 88, 176-201.
Código Penal [CP]. Decreto Legislativo N° 635 de 1991. 8 de abril de 1991 (Perú).
Congreso de la República (2005). Ley General Ambiente. Ley N° 28611.
Congreso de la República (2008). Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente. Decreto Legislativo N° 1013.
Congreso de la República (2008). Ley que modifica diversos artículos del Código Penal y de la Ley General del Ambiente. Ley N° 29263.
Congreso de la República (2009). Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental. Ley N° 29325.
Congreso de la República (2017). Aprueban Reglamento del numeral 149.1 del artículo 149 de la Ley N° 28611, Ley General del Ambiente. Decreto Supremo N° 007-2017-MINAM.
Congreso de la República (2017). Decreto Legislativo que modifica el Código Penal a fin de fortalecer la seguridad ciudadana. Decreto Legislativo N° 1351.
Congreso de la República (2019). Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Decreto Supremo N° 004-2019-JUS.
Constitución Política del Perú [Const]. 29 de diciembre de 1993 (Perú).
Danós Ordóñez, J. (1995). Notas acerca de la potestad sancionadora de la administración pública. Revista Ius Et Veritas, 5(10), 149-160. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15485
Fuentes, J. (s.f.). Accesoriedad administrativa y delito ecológico, en pro manuscripto. Recuperado a partir de https://www.academia.edu/6672460
García Cavero, P. (2015). Derecho Penal Económico. Parte Especial (2.a. ed.) Instituto Pacífico.
Grandez Barrón, P., & Gamio Aita, P. (2019). La fiscalización ambiental en el Perú: situación actual y retos para su efectividad. Revista De Derecho Administrativo, (17), 298-319. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/22176
Heine, G. (1993). Accesoriedad administrativa en el Derecho Penal del Medio Ambiente. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales. Tomo 46, Fasc/Mes 1. 289-315.
Hurtado, A. (2023). La utilidad probatoria del informe fundamentado. Regulado en el art. 149 de la Ley 28611. Ley General del Ambiente con relación al delito de contaminación ambiental. Recuperado a partir de https://lpderecho.pe/utilidad-probatoria-informe-fundamentado-regulado-art-149-ley-28611-ley-general-ambiente-relacion-delito-contaminacion-ambiental/
Landa, C. (2023). Derecho Constitucional Ambiental. Palestra.
Lanegra Quispe, I. (2013). El daño ambiental en la Ley General del Ambiente. Derecho PUCP, (70), 187-196. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201301.009
Lozano, B. (2016). Derecho Ambiental: algunas reflexiones desde el Derecho Administrativo. Revista de Administración Pública, (200), 409-438.
Martín Mateo, R. (2005). Manual de derecho administrativo (24.a ed.). Aranzadi.
Martín Mateo, R. (2015). Valoración de los daños ambientales. Revista De Derecho Ambiental, 1(1), 49–71. Recuperado a partir de https://revistaderechoambiental.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/36443
Mena, J. (2010). El amicus curiae como herramienta de la democracia deliberativa. Revista Justicia Electoral. Vol. 1. (6), 173-196.
Morales, D. (23 de febrero de 2018). ¿Por qué no funciona y cómo debería funcionar la justicia ambiental en Madre de Dios?. https://lpderecho.pe/como-deberia-funcionar-justicia-ambiental-madre-dios/
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (2017). Aprueban el Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental- OEFA. Resolución de consejo directivo Nº 027-2017-OEFA/CD, 11 de octubre. Diario oficial El Peruano. Normas legales. http://www.oefa.gob.pe/wp-content/uploads/2017/10/RES-027-2017-OEFA- CDELPERUANO.pdf
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (2020). El ABC de la Fiscalización Ambiental.
Organización de las Naciones Unidas (2020). El Impacto del Covid-19 en América Latina y el Caribe. Informe Ejecutivo.
Puente Brunke, L. de la. (2008). La industria y la rigidez actual en la aplicación de los límites máximos permisibles: caben excepciones. THEMIS Revista De Derecho, (56), 219-229. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9211
Puente Brunke, L. de la. (2014). La Noción Jurídica de Daño Ambiental y una Peculiar Argumentación del Tribunal de Fiscalización Ambiental. Derecho & Sociedad, (42), 169-178. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473
Quintero, G. (Dir.). (2004). Comentarios al Nuevo Código Penal. Aranzadi.
Reátegui, J. (2006). La contaminación ambiental como delito. Aspectos sustantivos y procesales. Jurista Editores.
Rebollo, M. y otros (2017). Derecho Administrativo. Modos y medios de la actividad administrativa (Tomo III). Madrid: Tecnos.
Ruiz Rico-Ruiz, G. (2012). El Medio Ambiente, Derecho Constitucional o Principio Programático (texto provisional). Revista da Faculdade de Direito de Sao Bernardo Do Campo, 137-173.
Sánchez, L. (2020). La fiscalización administrativa en el ordenamiento peruano: de la heterogeneidad a la regulación común. Revista Ius Et Veritas, (60), 38-64.
San Martín, D. (2022a). El Derecho Minero. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
San Martín, D. (2022b). El daño ambiental y la protección jurídica del ambiente. El caso de la actividad minera en el Perú. Editorial Cenales.
San Martín, D. (2023). El derecho ambiental del enemigo: un estudio de la ilegalidad y una nueva (y necesaria) tendencia del derecho ambiental. Justicia Ambiental. Revista Del Poder Judicial Del Perú Especializada En La Protección Del Ambiente, 3(3), 71-91.
Tirado Barrera, J. A. (2011). Reflexiones en Torno a La Potestad de Inspección o Fiscalización de La Administración Pública. Derecho & Sociedad, (37), 251-262. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13177
Wieland, P. (2017). Introducción al derecho ambiental. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Derechos de autor 2026 Diego San Martín Villaverde
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
