La apelación sin agravio en los procesos constitucionales
Resumen
El propósito de esta investigación es analizar críticamente la postura adoptada por el Pleno Jurisdiccional Nacional Constitucional y Procesal Constitucional de 2023 en virtud de la cual se sugiere a los jueces resolver las apelaciones, aunque la parte procesal haya obviado exponer los agravios. Para tal efecto, se utilizará el método dogmático, que permitirá analizar el concepto de apelación, su finalidad, sus presupuestos y la naturaleza e importancia del agravio. Además, se empleará el método exegético, pues se dialogará con diversas jurisprudencias contradictorias sobre la exigibilidad del agravio; y, por último, a través del método comparado, se explorará la experiencia colombiana sobre la materia.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Álvarez, J. H. (2020). Los desajustes entre los plenos «jurisdiccionales» y la jurisprudencia. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 2(3), 17-36.
Ariano, E. (2015). Impugnaciones procesales. Instituto Pacífico.
Cabanellas, G. (2001a). Diccionario enciclopédico de derecho usual (26.a ed., t. I). Heliasta.
Cabanellas, G. (2001b). Diccionario enciclopédico de derecho usual (26.a ed., t. III). Heliasta.
Calamandrei, P. (2000). La casación civil (t. I). Oxford University Press.
Carnelutti, F. (1944). Sistema de derecho procesal civil (t. III). Unión Tipográfica Editorial Hispano Argentina.
Carrión, J. (2000). Tratado de derecho procesal civil II. Grijley.
Chiovenda, G. (2001). Instituciones de derecho procesal civil. Impresos y Acabados Editoriales.
Devis Echandía, D. (1997). Teoría general del proceso. Editorial Universidad.
Falcón, E. (1978). Derecho procesal civil, comercial y laboral. Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales.
Gisbert, M. (2015). Consideraciones sobre la segunda instancia en el proceso civil español. Derecho & Sociedad, (38), 256-265.
Gutiérrez, G. (2023). Comentarios al Nuevo Código Procesal Constitucional (3.a ed.). Grijley.
Liebman, E. (2001). Manual de derecho procesal civil. Ediciones Olejnik.
Luna, A. F. (2013). El denominado recurso en consulta. En M. S. Midón (dir.), Tratado de los recursos (t. II, pp. 383-390). Rubinzal-Culzoni Editores.
Masciotra, M. (2015). Historia y evolución de la actividad jurisdiccional. Ediciones Raguel.
Midón, M. S. (2013). Requisitos generales de admisibilidad y procedencia. En M. S. Midón (dir.), Tratado de los recursos (t. I, pp. 103-154). Rubinzal-Culzoni Editores.
Monroy, J. (2009). Representación técnica o judicial del abogado y recurso de apelación. En Derecho procesal. Estudios (pp. 183-226). Jurista Editores.
Nieva, J. (2015). Derecho procesal II (proceso civil). Marcial Pons.
Poder Judicial del Perú. (s. f.). Pleno Jurisdiccional Nacional Constitucional y Procesal Constitucional. Centro de Investigaciones Judiciales.
Rivas, A. (1991). Tratado de los recursos ordinarios y el proceso en instancias superiores (t. I). Ábaco.
Satta, S. (1971). Manual de derecho procesal civil (t. I). Ediciones Jurídicas Europa-América.
Solé, J. (1998). Recurso de apelación. Revista Peruana de Derecho Procesal, (2), 571-584.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.º 2538-2011-Lambayeque. Diario Oficial El Peruano (31 de enero de 2013).
Casación n.º 1000-2014-Lima. Diario Oficial El Peruano (31 de octubre de 2016).
Casación n.º 3018-02-Ica. Diario Oficial El Peruano (3 de febrero de 2023).
Expediente n.º 1417-2005-AA/TC (2005). Tribunal Constitucional (8 de julio de 2005). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/01417-2005-AA.html
Expediente n.º 01112-2022-PA/TC (2022). Tribunal Constitucional (16 de septiembre de 2022).
Expediente n.º 02941-2022-PHC/TC (2023). Tribunal Constitucional (5 de julio de 2023).
IX Pleno Casatorio Civil. Casación n.º 4442-2015-Moquegua. Diario Oficial El Peruano (18 de enero de 2017).
Ley 1564 de 2012. Diario Oficial 48489 (12 de julio de 2012). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425
Ley n.º 31591. Diario Oficial El Peruano (26 de octubre de 2022).
Sentencia SU418/19. Corte Constitucional de Colombia (11 de septiembre de 2019). https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2021/05/SU418-19.pdf
Derechos de autor 2025 Carlos Enrique Polanco Gutiérrez, Olga Fiorella Julia Vásquez Rebaza
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
