¿El proceso contencioso administrativo ordinario es la mejor vía para resolver los conflictos jurídicos en el régimen laboral público y la seguridad social?
Resumo
El autor considera que el proceso contencioso administrativo ordinario no es la mejor vía para gestionar las controversias que relacionan a los pensionistas y los trabajadores del régimen laboral público. Por ello, propone que, al igual que la restructuración loable habida en la justicia civil, a partir de la experiencia de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, se adopte el proceso oral por audiencias mediante el uso intensivo de las tecnologías de la información y las comunicaciones, y que se redistribuyan las competencias de los casos recurrentes, fáciles, de menor complejidad y cuantía, a los jueces de paz letrado, atendiendo a la naturaleza alimentaria de tales pretensiones y a la urgencia en su resolución, hasta cuando nuestro ordenamiento procesal los incorpore legislativamente.
Downloads
Metrics
Referências
Arévalo, J. (2015). Tratado de derecho laboral. Instituto Pacífico.
Arévalo, J. (2023). Tratado de derecho laboral (2.a ed.). Juristas Editores.
Asamblea General de Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Calderón, C. (2020, 10 de junio). Los jueces del Perú: mirada y censura. Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/literatura-derecholos-jueces-del-peru-mirada-y-censura/
Concejo Ejecutivo del Poder Judicial (2015). Resolución Administrativa n.o 208-2015-CE-PJ. Lima: 24 de junio de 2015. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/36c8e98049eeef76beb1fe794c909529/RA-208-2015-CE-PJ+++PACJ_opt.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=36c8e98049eeef76beb1fe794c909529#:~:text=El%20'Protocolo%20de%20Actuaci%C3%B3n%20en,su%20aplicaci%C3%B3n%20de%20manera%20uniforme
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 29 de diciembre de 2023.
Congreso de la República (2001). Ley n.o 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo. Lima: 7 de diciembre de 2001. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/Ley%20que%20Regula%20el%20Proceso%20Contencioso%20Administrativo.pdf
Congreso de la República (2010). Ley n.o 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Lima: 13 de enero de 2010. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/bf9d4d0043eacd588837db829214c4f0/C.+LEGISLACION+-+Ley+N%C2%BA+29497+Nueva+Ley+Procesal+del+Trabajo.pdf?MOD=AJPERES
Congreso de la República (2021). Ley n.o 31188, Ley de Negociación Colectiva en el Sector Estatal. Lima: 2 de mayo de 2021. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/ley-de-negociacioncolectiva-en-el-sector-estatal-ley-n-31188-1949247-8/
Corte Suprema de Justicia de la República (2013). Casación Laboral n.o 7372-2012-La Libertad. Lima: 8 de julio de 2013. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/c144768040d1a6e3b8cbf9726e1ea793/CAS.+LAB.+N%C2%BA+7372-2012+-+LA+LIBERTAD+-+08.07.2013.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c144768040d1a6e3b8cbf9726e1ea793
Corte Suprema de Justicia de la República (2015). Tercer Pleno Jurisdiccional Supremo en Materias Laboral y Previsional. Lima: 22 y 30 de junio de 2015.
Corte Suprema de Justicia de la República (2022). Noveno Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral. Lima: 18 de mayo de 2022. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/IX%20PLENO%20JURISDICCIONAL%20SUPREMO%20LABORAL_LALEY.pdf
Maraniello, P. A. (2012). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional. Revista de Ciencias Sociales, (32), 46- 83. http://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/25/30
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993a). Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial n.o 010-93- JUS. Lima: 8 de enero de 1993. https://www.refworld.org.es/docid/57f769a97.html
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993b). Decreto Supremo n.o 017-93-JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lima: 2 de junio de 1993.
Monroy, J. (2023). Las pretensiones en el contencioso administrativo. Palestra.
Navarrete, A. (2020). Manual de litigación oral en materia laboral. Gaceta Jurídica.
Organización de Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). San José: 22 de noviembre de 1969. http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
Pasco, M. (2008). El principio protector en el proceso laboral. En Trabajo y seguridad social: estudios jurídicos en homenaje a Luis Aparicio Valdez (pp. 547-568). Grijley. https://www.spdtss.org.pe/wp-content/uploads/2021/11/Luis-Aparicio-Homenajefull-547-568.pdf
Polanco, C. (2021). El rol de los abogados y jueces en la audiencia preliminar. Revista Gaceta Civil & Procesal Civil, (98), 73-88.
Presidente del Poder Judicial propone régimen especial de pensiones para jueces (2023, 2 de mayo). La República, 7.
Real Academia Española (2001a). Protagonismo. En Diccionario de la lengua española (t. II, 22.a ed., p. 1848). Espasa Calpe.
Real Academia Española (2001b). Protagonista. En Diccionario de la lengua española (t. II, 22.a ed., pp. 1848-1849). Espasa Calpe.
Real Academia Española (2001c). Protagonizar. En Diccionario de la lengua española (t. II, 22.a ed., p. 1849). Espasa Calpe.
Sumaria, O. (2021). El nuevo “principio” de oralidad en el proceso civil. Perspectivas teóricas y desafíos prácticos. Instituto Pacífico.
Toledo, O. (2020). Instituciones de Derecho Procesal del Trabajo. Gaceta Jurídica.
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 5854-2005-PA/TC. Lima: 8 de noviembre de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/05854-2005-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2009). Expediente n.o 3509-2009-PHC/ TC. Lima: 19 de octubre de 2009. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/03509-2009-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2010). Expediente n.o 05350-2009- PHC/TC. Lima: 10 de agosto de 2010. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05350-2009-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2023). Expediente n.o 0008-2003-AI/ TC. Lima: 11 de noviembre de 2023. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00008-2003-AI.html
Copyright (c) 2023 Edwin Ricardo Corrales Melgarejo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que lhes permite usar o material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem quaisquer restrições.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista de Direito Processual do Trabalho (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer uma publicação subsequente de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas de conferência, tese ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, edição e data).
