Is the ordinary administrative litigation process the best way to resolve legal conflicts in the public labor system and social security?
Abstract
The author considers that the ordinary administrative litigation process is not the best way to manage the controversies that relate to pensioners and workers of the public labor regime. Therefore, it proposes that, like the laudable restructuring in the civil justice system, based on the experience of the New Labor Procedure Law, the oral process by hearings be adopted through the intensive use of information and communication technologies, and that the competences of the recurring cases be redistributed, easy, less complex and amount, to the justices of the peace lawyer, taking into account the food nature of such claims and the urgency in their resolution, until our procedural system incorporates them legislatively.
Downloads
Metrics
References
Arévalo, J. (2015). Tratado de derecho laboral. Instituto Pacífico.
Arévalo, J. (2023). Tratado de derecho laboral (2.a ed.). Juristas Editores.
Asamblea General de Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Calderón, C. (2020, 10 de junio). Los jueces del Perú: mirada y censura. Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/literatura-derecholos-jueces-del-peru-mirada-y-censura/
Concejo Ejecutivo del Poder Judicial (2015). Resolución Administrativa n.o 208-2015-CE-PJ. Lima: 24 de junio de 2015. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/36c8e98049eeef76beb1fe794c909529/RA-208-2015-CE-PJ+++PACJ_opt.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=36c8e98049eeef76beb1fe794c909529#:~:text=El%20'Protocolo%20de%20Actuaci%C3%B3n%20en,su%20aplicaci%C3%B3n%20de%20manera%20uniforme
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 29 de diciembre de 2023.
Congreso de la República (2001). Ley n.o 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo. Lima: 7 de diciembre de 2001. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/Ley%20que%20Regula%20el%20Proceso%20Contencioso%20Administrativo.pdf
Congreso de la República (2010). Ley n.o 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Lima: 13 de enero de 2010. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/bf9d4d0043eacd588837db829214c4f0/C.+LEGISLACION+-+Ley+N%C2%BA+29497+Nueva+Ley+Procesal+del+Trabajo.pdf?MOD=AJPERES
Congreso de la República (2021). Ley n.o 31188, Ley de Negociación Colectiva en el Sector Estatal. Lima: 2 de mayo de 2021. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/ley-de-negociacioncolectiva-en-el-sector-estatal-ley-n-31188-1949247-8/
Corte Suprema de Justicia de la República (2013). Casación Laboral n.o 7372-2012-La Libertad. Lima: 8 de julio de 2013. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/c144768040d1a6e3b8cbf9726e1ea793/CAS.+LAB.+N%C2%BA+7372-2012+-+LA+LIBERTAD+-+08.07.2013.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c144768040d1a6e3b8cbf9726e1ea793
Corte Suprema de Justicia de la República (2015). Tercer Pleno Jurisdiccional Supremo en Materias Laboral y Previsional. Lima: 22 y 30 de junio de 2015.
Corte Suprema de Justicia de la República (2022). Noveno Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral. Lima: 18 de mayo de 2022. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/IX%20PLENO%20JURISDICCIONAL%20SUPREMO%20LABORAL_LALEY.pdf
Maraniello, P. A. (2012). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional. Revista de Ciencias Sociales, (32), 46- 83. http://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/25/30
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993a). Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial n.o 010-93- JUS. Lima: 8 de enero de 1993. https://www.refworld.org.es/docid/57f769a97.html
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993b). Decreto Supremo n.o 017-93-JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lima: 2 de junio de 1993.
Monroy, J. (2023). Las pretensiones en el contencioso administrativo. Palestra.
Navarrete, A. (2020). Manual de litigación oral en materia laboral. Gaceta Jurídica.
Organización de Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). San José: 22 de noviembre de 1969. http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
Pasco, M. (2008). El principio protector en el proceso laboral. En Trabajo y seguridad social: estudios jurídicos en homenaje a Luis Aparicio Valdez (pp. 547-568). Grijley. https://www.spdtss.org.pe/wp-content/uploads/2021/11/Luis-Aparicio-Homenajefull-547-568.pdf
Polanco, C. (2021). El rol de los abogados y jueces en la audiencia preliminar. Revista Gaceta Civil & Procesal Civil, (98), 73-88.
Presidente del Poder Judicial propone régimen especial de pensiones para jueces (2023, 2 de mayo). La República, 7.
Real Academia Española (2001a). Protagonismo. En Diccionario de la lengua española (t. II, 22.a ed., p. 1848). Espasa Calpe.
Real Academia Española (2001b). Protagonista. En Diccionario de la lengua española (t. II, 22.a ed., pp. 1848-1849). Espasa Calpe.
Real Academia Española (2001c). Protagonizar. En Diccionario de la lengua española (t. II, 22.a ed., p. 1849). Espasa Calpe.
Sumaria, O. (2021). El nuevo “principio” de oralidad en el proceso civil. Perspectivas teóricas y desafíos prácticos. Instituto Pacífico.
Toledo, O. (2020). Instituciones de Derecho Procesal del Trabajo. Gaceta Jurídica.
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 5854-2005-PA/TC. Lima: 8 de noviembre de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/05854-2005-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2009). Expediente n.o 3509-2009-PHC/ TC. Lima: 19 de octubre de 2009. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/03509-2009-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2010). Expediente n.o 05350-2009- PHC/TC. Lima: 10 de agosto de 2010. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05350-2009-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2023). Expediente n.o 0008-2003-AI/ TC. Lima: 11 de noviembre de 2023. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00008-2003-AI.html
Copyright (c) 2023 Edwin Ricardo Corrales Melgarejo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
