Aspectos procesales a partir de la violación del derecho a la desconexión digital
Resumo
A través del presente artículo, se pretende demostrar que el derecho a la desconexión digital se aplica sin ninguna distinción a toda categoría de trabajadores, inclusive a los que las normas infraconstitucionales consideran fuera de la jornada máxima. Asimismo, se busca responder a las siguientes preguntas: ¿cuál sería la demanda a presentar frente a la violación al derecho a la desconexión digital? y ¿a quién correspondería la carga de la prueba dentro del proceso?Concluiremos que, al haber vacíos normativos, es necesario hacer precisiones respectivas.
Downloads
Metrics
Referências
Cervilla Garzón, M. J. (2017). Avances en Italia y España hacia la regulación del derecho a la desconexión tecnológica y el nuevo «lavoro agile». En Mella Méndez, L. (dir.) y Serrani, L. (coord.), Los actuales cambios sociales y laborales: nuevos retos para el mundo del trabajo (Portugal, España, Colombia, Italia, Francia) (pp. 433- 463). Bern: Peter Lang.
Congreso de la República (1963). Resolución Legislativa n.o 14712. Lima: 18 de noviembre de 1963.
Congreso de la República (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993.
Congreso de la República (1996). Ley n.o 26636, Ley Procesal del Trabajo. Lima: 14 de junio de 1996.
Organización Internacional del Trabajo (1949). C098 - Convenio sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva, 1949 (núm. 98). Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312243
Organización Internacional del Trabajo (1957). C106 - Convenio sobre el descanso semanal (comercio y oficinas), 1957 (núm. 106). Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C106
Poder Judicial (2014). II Pleno Jurisdiccional Supremo Laboral. Lima: 8 y 9 de mayo de 2014.
Poder Judicial (2019). Casación Laboral n.o 17885-2017-Del Santa. Áncash: 18 de diciembre de 2019.
Poder Judicial (2020). II Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Laboral y Procesal Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima. Lima: 9 de octubre de 2020.
Presidencia de la República (1997). Decreto Supremo n.o 003-97-TR. Lima: 27 de marzo de 1997.
Presidencia de la República (2002a). Decreto Supremo n.o 007-2002-TR. Lima: 4 de julio de 2002.
Presidencia de la República (2002b). Decreto Supremo n.o 008-2002-TR. Lima: 4 de julio de 2002. (2006). Decreto Supremo n.o 004-2006-TR. Lima: 5 de abril de 2006.
Presidencia de la República (2020). Decreto de Urgencia n.o 127-2020. Lima: 1 de noviembre de 2020.
Sempere Navarro, A. et al. (2011). El alcance de los derechos fundamentales en el marco de las relaciones laborales. En San Martín Mazzucconi, C. y Sempere Navarro, A. (dirs.), Derechos fundamentales inespecíficos y negociación colectiva (pp. 21-28). Madrid: Aranzadi.
Copyright (c) 2020 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que lhes permite usar o material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem quaisquer restrições.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista de Direito Processual do Trabalho (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer uma publicação subsequente de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas de conferência, tese ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, edição e data).
